Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Seulement une Rose
Index de la galerie>Seulement une Rose




Seulement une Rose



Infos générales
Auteur       Jo34 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Nature
Date d'envoi le 30 nov 2003
Vue 66 fois
Appréciation 5,8  [ 105 / #18 ]
Données EXIF
Exposition 1/50s
Ouverture F/6.3
ISO 100
Modèle Canon EOS 300D
   


Critiques
Il y a 18 critiques pertinentes pour cette photo.

De Moa444 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 18h25) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

je trouve le rendu un peu trop doux (voir un poil flou non ?) tu as utilisé quel objectif ?
sinon un petit coup de saturation n'aurait pas fait de mal.
Enfin, je rajouterais que le fond gène un peu (tâche grise)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De StefP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 18h48) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
comme tu dis : "seulement"
pourquoi tu l'as pris de dos ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Krislaine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 19h16) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je l'aurais prise de dessus la rose... et ça n'a pas l'air net non?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Elolan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 19h27) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
la photo est bien réalisée, mais c'est beaucoup trop palichon à mon goût, à la fois au niveau des couleurs que de la fleur en elle même.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Djo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 20h05) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je trouve le fond trop présent et l'angle de prise de vue ne met pas la fleur en valeur
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philzzz Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 20h32) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Un fond plus flou et plus de luminosite sur la fleur et le tour etait joue
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ProfessorLove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 22h16) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Il manque en effet un petit peu de piqué de d'une belle lumière. cependant je trouve le rendu doux assez flatteur quand même.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bacchus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 déc 2003 à 02h00) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est marrant car le manque de PDC (qui normalement déssert une macro) donne un côté "smooth" à la photo que je trouve intérressant. Maintenant au niveau du cadrage et de l'angel de vuue c'est nettement perfectible.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Merowna Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 déc 2003 à 07h03) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je trouve les couleurs assez belles, quoi que un peu sombres pour l'arrière plan. Ce qui me gêne le plus, c'est l'impression de ne voir la rose que "de dos"
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kaolin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 déc 2003 à 15h12) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oups désolé pour la note mais j'arrive pas à apprécier cette photo. Les couleurs ne me plaisent pas, l'arrière plan est tristounet et la rose pas très belle
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pink Japan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 déc 2003 à 16h22) - Note : 2/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Trop centrée, lumière sans relief, fleur prise de coté, pas loin de faner. Désolé : sans intérêt.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jeromax Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 déc 2003 à 18h40) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
un peu trop sombre et a pdc est un peu juste
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mr Sylvestre Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 déc 2003 à 23h10) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
la fleur est bien nette par contre je ne sais pas trop mais je pense qu'il manque un poil de contraste, la rose ne se détache pas assez de l'arrière plan, en plus je pense que la tof manque de lumière, l'ensemble est un peu sombre
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 déc 2003 à 22h54) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Une simple rose... un peu trop centrée.
J'aime la douceur des tons.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Angelus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2003 à 01h52) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ca manque un poil de netteté mais le rendu est assez doux.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Micromaster Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 déc 2003 à 18h03) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Notation rapide (because très en retard), désolé de ne pas mettre de commentaire.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Grosillion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 fév 2004 à 23h35) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
peut etre que en tenant l'apareil plus haut et avec une retouche sur la saturation des couleurs ta rose aurai plus "flasher" tous comme le vert....
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Diego Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 fév 2004 à 02h02) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'aime pas trop l'angle
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Jo34 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 21h01)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ici Jo34. J'ai donc besoin des conseils des pros du site.
Coment aurais-je dû opérer pour avoir une rose plus nette et plus lumineuse avec un fond flou. Le léger flou est peut-être dû à une tremblotte de ma part ajouté à une légère brise marine ? Et non pas à mon manque de technique ... :(
Répondre à ce commentaireHaut de page
De La Capricieuse Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 22h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
suis pas une pro mais un conseil pour ce genre de pose c est
d avoir un trépied ;-):-) ça aide énormement :-)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ProfessorLove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 23h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Biend éjà pour avoir un fond plus flou, il faut avoir le moins de profondeur de champ possible, hors là tes réglages ne vont pas du tout. Tu es à f/6.3 ce qui est déjà un diaph assez fermé pour ce genre de photo où on veut effacer le fond. Première chose à faire, ouvrir au max, donc je ne connais pas ton objectif, environ 3.5 on va dire.

De cette façon déjà tu récupère de la luminosité, car plus de lumière rentre dans l'appareil car tu ouvres le diaphragme, donc en réponse, tu augmente la vitesse d'obturation, pour compener la luminosité trop forte, masi pas trop car ici, il faut aussi corriger ce petit côté terne. Quoi qu'il arrive tu augmentes un peu la vitesse, pis moins de risques de flou de bougés... voilà... :) Ce que je peux te dire.

Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]