Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




En Equilibre



Infos générales
Auteur       FANNY Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Macrophotographie
Date d'envoi le 22 nov 2006
Vue 196 fois
Appréciation 6,0  [ 48 / #8 ]
Données EXIF
Exposition 1/800s
Ouverture F/5,6
ISO 1600
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
   


Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Kewod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 nov 2006 à 20h52) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Fanny

Tu t'attaques à la macro, une catégorie loin d'être évidente. Mais faut bien commencer un jour. Sans touner autour du pot, je n'accroche pas à ton cliché, je t'explique pourquoi.
Pour commencer, tes exifs. tu remarqueras que tu as des zones flous, avec une ouverture plus petite tu aurais évité ce souccis. Ton ISO, tu es monté à 1600, pourquoi ? ne crains tu pas que ton cliché souffre du bruit numérique ? ce qui est le cas en passant.
ton cadrage, ta composition, pour moi ils sont bon. L'abeille est bien positinnée, mais cette fleur en plein centre attire fortemebt l'oeil.

voila pour mes impression
bonne continuation
@+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Verdunoise Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 nov 2006 à 21h09) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
du détail sur la tête, le duvet visible, pas si mal cette macro d'abeille,
seulemtn trop centré et le fond n'es tpas top,
boinne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Cédric B Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 nov 2006 à 23h09) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Les fleurs et l'abeille sont tres jolies dommage trop de flou et l'image est trop bruité comme l'a dit Kewod
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Creol Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 nov 2006 à 02h48) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonjour
avec un tel ISO l'image n'aurait été que bruitée ,même ta vitesse à 1/800s me parait exageré quoi que l'abeille pour moi est assez nette .objectif du kit??
impression d'un novice aussi en macrographie .
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Thom Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 nov 2006 à 13h47) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Il y a un fort déséquilibre droit/gauche et l'arrière plan est trop flouté. Sinon, les couleurs pastels sont vraiment jolies, même si le contrase est gêné par le bruit.
J'aime plutôt bien.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sophaxel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 nov 2006 à 20h05) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le manque de netteté est bien dommage. la fleur floue au premier plan attire mon regard, trop à mon gout.

C'est bien dommage carl'abeille et les couleurs de la fleur sont très sympas.

A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Erick Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 01h43) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut FANNY,

La position de l'abeille me parait amusante et je trouve que le nom que tu as donné à cette photo est bien choisi. En revanche, je trouve dommage que certaines zones soient floues. De plus, je trouve que la fleur au premier plan "parasite" la lecture de l'image. Le flou sur l'arrière plan, j'aime bien, je trouve que ça permet de bien faire ressortir le sujet.

Bonne continuation :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 nov 2006 à 21h06) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Slt FANNY ,

Je pense que le gros problème de ton image c'est le bruit !!!!

Bruit que tu pouvais facilement atténuer avec moult outils de retouche !!!

Ou par tes réglages de pdv 1/125 c'est suffisant ...

Mais j'aime bcp la compo et le cadrage ... Alors 8.

+
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Thom Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 nov 2006 à 13h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je ne comprends pas pourquoi la zone de netteté n'est pas plus étendue avec le diaph 5.6. A voir l'image, j'ai plus une impression de diaph encore plus ouvert. Quelqu'un peut m'expliquer?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Benill Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 nov 2006 à 14h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
L’explication vient peut-être du fait q’un reflex a une profondeur de champs plus courte qu’un compact ou un bridge.
Tu possède un G5 il me semble, donc si tu compare entre le G5 et le 350d a ouverture équivalente la pdc ne sera pas la même. ;)

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Thom Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 nov 2006 à 15h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ok, merci Benill.
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]