Saïd seigneur des chevaux
Saïd seigneur des chevaux
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
et ben, tu t'es fait un peu massacrer sur ta première photo mais tu en redemandes en nous offrant une deuxième de la même série 
Bon sérieusement maintenant, cette photo est nettement meilleure que ta première, c'est certainement le bon point. Par contre, elle souffre encore de beaucoup de défauts qui se voient comme des gros boutons sur un beau visage. Tout d'abord, ton cadrage: il faut absolument que tu apprennes les règles de base comme: ne jamais (ou presque) centrer le sujet principal de la photo. Tu aurais dû cadrer ton cheval à gauche ce qui aurait évité d'avoir la juge coupée à droite. Ensuite, tu as coupé le bas des pattes du cheval et ca c'est comme la photo d'une personne sans les pieds => moche. Ou tu prends le cheval en entier, ou tu le coupes franchement mais pas entre les deux. Ensuite, le contraste entre le cheval trop clair et le fond trop foncé n'est pas esthétique. Pas facile d'éviter ca lors de la prise mais facilement récupérable sous toshop en utilisant l'option "tons clairs/tons foncés". Cette option aurait aussi permis de ne pas avoir ton cheval cramé (principalement le haut des pattes). Enfin bref, c'est mieux mais on n'y est pas encore mais courrage, ca va venir. Je ne peux t'inciter qu'à reprendre ton appareil et à faire un tour dehors pour prendre des photos avec une belle lumière car la, dans un hangar, le manque de luminosité est très difficile à gérer. 5 + 1 pour ne pas t'être arrêté aux mauvaises notes de ta première photo 
Bonne continuation, Pob34  
|
|
c'est difficile de gérer la lumière dans ce genre d'endroit.. ton cheval est surexposé, en plus il a une robe très claire,ce qui n'arrange rien et la pose de sa tête n'est pas très heureuse (on dirait qu'il a un double menton, bizarre pour un cheval, tout de même .
il a une belle musculature qui disparaitdu fait de ce pb de lumière trop crue sur sa robe et c'est bien dommage, car un jeu d'ombre réussi sur des reliefs musculaires est superbe. il est coupé aux sabots, dommage. je suppose que tu ne peux pas les refaire, alors, à la prochaine occase,pense surtout à la lumière. je te dis ça car moi même, j'ai beaucoup de mal à gérer ça, surtout quand je suis dans l'ombre et que le sujet est en partie éclairé. aux prochaines alors 
cordialement Plume
|
|
Après avoir vu ton premier cliché, il est vrai que je préfère celui que tu nous proposes ici. Beaucoup de choses ont déjà été dites... Le mieux ici, pour moi, c'est le public beaucoup plus discret que sur ta première, et surtout qu'on voit enfin sa tête à ce magnifique cheval ! Ce qui me dérange le plus, en revanche, c'est : - les 6 pattes coupées - le cadrage (tu pouvais faire un simple recadrage en virant le personnage de gauche et la dame de droite, c'était déjà bien mieux) - la tête du "juge à cravatte" (et hop, un petit coup de tampon) - cette horrible affiche "25" sur le dos d'un jeune-homme qui a visiblement de son côté fait un effort vestimentaire... (mon cher Watson !  ). Ca ne met vraiment pas l'ensemble de la scène en valeur.
Comme l'a dit Chabbs plus haut, et dans la mesure où l'on récupère la photo "en l'état", le plus efficace à mon goût eu été de recadrer serré sur les 2 têtes, en essayant de mettre les oreilles du cheval plus en valeur. Ma proposition ici : http://cyrille.vct.free.fr/PPS/Cheval.jpg Merci de me donner ton avis. A bientôt pour un de tes prochains clichés.
Cordialement.
|
|
l'erreur du cheval blanc..... Ces bestiaux sont archi-difficiles a photographier.. ici, la cellule de ton 400d s'est trompée et a surexposé la robe immaculée du cheval... Par ailleurs, le cadrage est approximatif (pieds coupé, oreilles dans l'ombre..) Rien d'interessant pour moi (j'attends la suite avec impatience) Ciao
|
|
Quand on s'aperçoit qu'il y a un tel contraste, l'une des solutions que l'on adopte souvent c'est de se placer de manière à ce que la lumière soit en contre jour, puis surtout débrayer les automatismes de l'appareil... puis soit on choisit d'exposer près des ombres, ce qui fait souvent des grandes surfaces surexposées et un peu déguelasse en arrière plan, soit on a un bon flash et alors on expose pour les hautes lumières et on débouche les ombres avec, ce qui est souvent plus esthétique, on peut faire ainsi aussi des lumières latérales mais par contre il faut éviter les photos avec un premier plan. C'est une situation assez difficile dans laquelle tu étais, c'est pas évident de faire des photos comme ça, donc c'est pas étonnant qu'on ait du mal à se faire une idée du cheval, et c'est dommage car il avait l'air d'avoir de l'allure.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
- Le haut de la tête du cheval (les oreilles) sont dans l'ombre.
- Le halo de lumière en bas de la photo au niveau des pattes arriéres.
- La lumiére trop forte sur la belle robe blanche du cheval, alors on perd des détails
sinon trés beau cheval, et le 400D sa fonctionne bien ?