Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Automne de Prague

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Paysages
Date d'envoi le 24 nov 2006
Vue 207 fois
Appréciation 5,8  [ 58 / #10 ]
Données EXIF
Exposition 1/250s
Ouverture F/11,0
ISO 200
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue le 15 oct 2005 à 09h02
Autres infos
Focale 17mm
Focale équiv. 35mm 28mm
Objectif EF-S 17-85 USM f/4-5,6 IS USM
Retouches effectuées Gommage de fil électrique, recadrage
   
Commentaires de l'auteur :

La moldau, merveille de la ville, semblait jouer avec la brume, s'en parant, se cachant, se dévoilant... Toute l'âme d'une patrie flottait là quelque part. Essayer de capturer cela est bien prétentieux... Mais il y a des moments où la beauté emporte tout...
Merci de vos commentaires
PS j'ai lu plusieurs fois qu'il valait mieux prendre une photo en couleur PUIS la convertir ensuite en N&B. Pourquoi? Avec quels outils? Merci de vos conseils


Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De BM Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 13h39) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
le cadrage réalisé est bien réussi, mais pourquoi en N et B ? IL y a "automne" dans le titre, on s'attendrait à de la couleur.
Où alors en N et B mais avec plus de pêche dans les tons.
Enfin, bon, l'image est sympa, mais un peu tristounette.
@+
BM
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 18h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour BM

Merci de ta critique! J'ai imaginé que le NB donnerait un côté plus intemporel, "ancien", car il n'ya pas trace de modernité sur cette PDV. Et j'adore l'infinie gamme des gris... Mais bon... dur à maîtriser, hein.... :shock:
Je ne maîtrise pas bien bien les calques de Photoshop, alors pour les retouches, c'est un peu hasardeux.. Je vais travailler....
Mais je suis d'accord pour le peps... :beer:
A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fym Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 13h45) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Beethoven,

Ta photo est interessante, la brume fait partie intégrante des paysages qu'on attent d'une ville comme prague. Elle y ajoute une atmosphere envoutante qui scié si bien à ses rues étroites, aux statues du pont Charles ou à la Vlata, le fleuve que tu nous montre surement là...
Cependant, les arbres de droite sont bien trop présent je pense, alors que c'est la partie gauche de l'image devrait retenir notre attentionnormalement! Ton n&b manque de peche, de matiere et de grain pour apporter un vrai plus, et c'est là qu'on en vient à la 2eme partie de ton com':

Effectuer le passage en n&b après coup permet de maitriser cette opération, contrairement à ce que tu réalises avec ton apn. Par ex, on peut appliquer des filtres de couleur pour faire ressortir la matiere, modifier les niveaux précisément, ou encore ajouter du bruit!! Bref, c'est bien plus précis, et en plus tu peux garder les 2 version, c'est tout bénef'!

a+,
fym
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 18h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci Pym pour ces conseils :D
J'aime beaucoup le N&B et c'est vrai que je le traite toujours depuis mon apn... je vais changer de méthode, et travailler à la retouche... Mais que c'est difficile!!!
POur le grain, j'ai essayé d'en rajouteraprès la lecture de ta critique, mais, euh... :(
POur le cadrage, j'ai aussi essayé sans résultat. Couper les arbres réduit vraiment la profondeur d'image amha, et le pont en arrière-plan perd de sa dimension.
Mais si tu as une proposition, ça m'intéresse beaucoup!!! :beer:
Merci et à bientôt :p
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Thom Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 14h01) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je pense que je les aurais carrément viré ces arbres. Et de la pêche, cela manque assurément de contaste. Mais, elle m'inspire tout de même cette photo...
a+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 18h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Thom

Comme je l'ai indiqué plus haut, j'ai essayé de couper ces arbres (attention tout de même à le déforestation... :con: )
9a désiquilibre l'image amha. Mais je ne suis pas un pro même du recadrage, alors... 8:
Pour le peps, idem, je vais y travailler pour de prochaines photos
A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Coniglio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 14h15) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le procédé N&B qu'inflige ton APN lors de la compression est rarement satisfaisant. On peut habituellement s'en contenter si on y regarde pas trop mais si l'on compare le rendu de celle ci avec celui d'une photo traitée en N&B en post traitement il n'y a pas photo.
Par exemple:
http://www.adobe.com/fr/designcenter/photoshop/art(...)
ce procédé ne s'applique qu'a un certaine type de photos mais ca donne un apercu de ce que peut rendre un post traitement par rapport à un original N&B...c'est flagrant!!!
et puis comme dit Fym, au moins tu peux garder les deux.
L'utilisation de filtres de couleur et des niveaux sont très prometteurs lors des modifs, entraine toi...

n.b: il y a beaucoup cours sur internent concernant la retouche N&B, comme celui que je t'ai mis plus haut, certains sont très utiles.
n.b: le résultat sera aussi peu satisfaisant si tu te contentes de passer par la 'Désaturation' sans modifier les couleurs avant, sans avoir peur d'avoir un rendu de couleur irréaliste avant désaturation, au contraire! (la dernière en date que j'ai traitée était orange et violette avant d'être passée en N&B)

Bonne continuation!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 18h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:D :D Merci de tous ces conseils, c'est vraiment sympa :D :D
Je n'ai pas eu le temps d'aller voir, mais je vais potasser tout ça, et essayer d'appliquer les nouvelles recettes aux prochains essais.

MERCI!!! :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Erick Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 14h34) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Beethoven75,
Je trouve que la brume donne une ambiance intéressante. J'aime bien le cadrage aussi, mais en revanche, je trouve que les feuilles sur la partie droite n'apporte pas vraiment, surtout qu'elles attirent (beaucoup trop?) l'oeil vu qu'elles sont plus foncées que le reste de la photo.
Pour ce qui concerne la prise de vue directement en N&B, je rejoins la remarque Fym. Je pense qu'il vaut mieux prendre la photo en couleur, puis de la convertir avec un logiciel comme photoshop par exemple.

Bonne continuation.

Erick
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 18h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Erick

Le but des fueilles au premier plan (que j'ai déjà taillées par rapport à l'original... :) ) était de créer le sentiment de perspective. (en gros, quoi... hihihi) Mais il est vrai qu'elles sont très présentes, et vraiment plus foncées que le reste de la photo, d'où la gêne...
Pour la brume, j'ai vécu sur ce pont des moments extraordinaires, avec le sentiment de ne plus être sur terre parfois.... :D
Merci
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Creol Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 15h04) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut!
cadrage impeccable mais la brume gache et cache carrement tout le paysage,image terne et sombre l'heure de la prise de la prise de vue surement pour qq chose,désolé manque de contraste et pas facile je comprends en n&b.. en couleur ça aurait été surement différent ...
a+ pour d'autres tofs.

Oui en couleur ça aurait été surement différent ...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 18h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut et merci de ta critique :)

La brume était l'élément principal et initiateur de la photo... Alors.... ;) Mais d'accord pour le terne, c'est mon pb avec le NB et je vais travailler. La lumière était incroyable... Douce et froide, mais blanche aussi... Donc pas vraiment de contradte de toute façon... :mrgreen:
A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lecep Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 15h11) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu as bien fait de recadrer; la photo y gagne en calme.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 18h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:beer: Merci
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gnakk Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 20h42) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir bonsoir ...

Mouai, elle me plait pas trop trop cette photo .
Déjà il y a vraiment trop de brume, on ne voi plus la photo, on est perdu dedant , c'est plutôt gênant .
Ensuite je préfere le cadrage de la photo original .
Sinon j'aime bien l'ombre du batiment deriere et puis il y a quand même une certeine ambiance .

a+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 nov 2006 à 22h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:| :cry:
Euh... Beh désolé!! En fait, c'était la brume qui m'intéressait, il y quelques photos avec BEAUCOUP plus de brume.... :shock:
Mais je comprends ce que tu veux dire.... Prochaine fois: temps clair lumineux en couleurs.... je garderai le petit bâtiment derrière... :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nire Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2006 à 03h52) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

Je dois dire que les photos en NB avec un vieux brouillard comme ça on toujours un certain charme. Maintenant, t'as photo à quelques défauts. C'est le pont St-Charles que l'on voit noyé dans le brouillard au fond?

En effet, les arbres à droite n'ont vraiment pas leur place ici. Ensuite, ta photo soufre du fait qu'il n'y a pas d'accroche. Dans ce genre de photo, il faut un petit truc que l'on voit bien, un personnage, un élement d'architecture, un arbre ... un truc quoi ! Au final, le cadrage n'est donc pas des plus heureux, la photo est un peu vide.

Ensuite, pourquoi faut-il prendre une photo en couleur et la passer en NB ensuite. C'est très simple, je l'ai déjà dit à plusieurs endroit dans le forum. C'est surtout une question de réponse chromatique. (la réponse chromatique, c'est quel valeur de gris tu vas utiliser pour un ensemble de valeurs RVB, la transformation n'est pas unique)

Je vais essayer d'expliquer simplement, une image RVB contient 3 canaux de 8 bits, une image NB contient un seul canal 8bits. Tu vas donc perdre beaucoup d'information et il sera donc pour toi très intéressant de choissir la transformation qui soit la plus adapté à ta photo.

Qu'est ce que j'entends par là? Prenons un exemple basique. Prends une rose rouge sur un fond de feuilles vertes.
* Si tu prends uniquement les informations du canal bleu, c'est complément raté. Tu n'auras que tres peu de changement entre la rose et les feuilles.
* Si tu prends uniquement les informations du canal rouge, tu auras une bonne définition de la rose mais pour les feuilles, c'est bof ...
* Inversement pour le canal vert.

Du coup, ce qu'il te faut, c'est une sorte de mélange entre rouge et vert avec un bon dosage pour peut-etre mettre la rose en valeur ...

voilà, je ne sais pas si c'est clair, dis moi. 8:

- nire
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2006 à 06h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Nire :beer: et merci de ces conseils très clairs :10:

Pour répondre à ta question, ce n'est pas le Pont Charles qui se trouve dans mon dos. C'est donc une photo prise du pont qui mène au magnifique opéra.
Pour ce qui est de la conversion NB, j'ai déjà commencé à potasser un peu, et je crois que ton explication limipide a chassé les dernières brumes... :bravo:
Reste plus qu'à bosser :shock: :mrgreen:
Et ok (en plus je le sais :carton: ) pour l'élément accrocheur...
Merci beaucoup :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nire Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2006 à 11h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ok, dans la brume, c'était pas facile de voir.
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alain27 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2006 à 13h30) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Belle impression de profondeur ! Mais en couleur l'image serait peut-être un peu plus "lisible" mais je ne suis pas sûr, il faudrait pouvoir comparer...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 déc 2006 à 16h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Alain

Je n'ai hélas pas de couleur à proposer... De ce temps (pas si lointain....) je tirai en NB directement de l'APN. Je perdais donc beaucoup de possibilités de retravailler ensuite.... Mais tout cela est évidemment un passé révolu 8)
Merci de ta critique :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Loïc Colonna Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2006 à 00h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ben moi, j'aurais dit Automne à Nogent-le-retrou....
:sors:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2006 à 00h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:saute: :saute: :saute:
:mdr:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]