Le temps qui coule...
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Photographie de saison, il va de soi! L'élément principal se situe à un endroit très étudié. La colorimétrie est intéressante même si j'aurais encore plus poussé les contrastes. Il y a peut-être un léger déséquilibre dans la compo. Un temps de pose plus long aurait donné un aspect encore plus duveteux à l'arrière-plan. La feuille aurait peut-être souffert d'un manque de netteté. Choix cornélien...  A voir.
Dans tous les cas, tu nous présentes une image très douce qui me parle énormément! Bonne continuation   
|
7/10
|
Suis pas très convaincu part cette photo car oui la feuille est net mes elle aurait été beaucoup mieux avec un temps de pause plus longe pour avoir l’eau laiteuse, mes sans pied il est vrais que cela deviens difficile, Il y a une bonne PDC, les couleurs son chaude, juste dommage qu’il manque un peu de luminosité. Amitiés, Raf.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
1/2 seconde sans pied et pas de flou de bougé, c'est déjà une belle prouesse technique...je suppose que tu t'es quand même appuyé sur quelque chose ?
Ta composition me convient, mais tu as quand même sous exposé l'originale, et il te manquait un brin de lumière sympathique.
Ce qui fait qu'au post traitement tu n'as pas trop de possibilité de donner de la profondeur à ta tof, de transparence à l'eau.
C'est peut être pour cela que tu n'es pas tout à fait satisfait, ton filé d'eau est plat, il lui manque la belle énergie de l'eau vivante.
Amicalement