Vol #273-Départ Imminent :: Planète-Powershot

Vol #273-Départ Imminent

Index de la galerie

Vol #273-Départ Imminent

Vol #273-Départ Imminent

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		DaFunky
Catégorie		Scènes de vie
Date d'envoi		le 26 nov 2006
Vue		268 fois
Appréciation		7,3 [ 58 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/9,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 20D
Autres infos
Focale		24mm
Objectif		Tokina 12-24
Retouches effectuées		X-Process (traitement croisé) : script Photosh


	Commentaires de l'auteur : Aéroport de Bâle-Mulhouse, petit aéroport éclairé ce matin là par la lumière d'un ciel blanc dur qui crée une atmosphère particulière. Une photo volée dans ce contexte silencieux. EDIT : j'ai remarqué trop tard la ligne d'horizon de travers. Le lien ci-dessous correspond à une màj avec rotation de 1° Grand Format ICI

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Erick

(posté le 26 nov 2006 à 23h10) - Note :

6/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut Dafunky,

Je trouve l'idée intéressante. Le recadrage s'imposait et tu l'as plutot bien réussi. En plus, pendre la photo à contre jour pour avoir la silhouète des personnages, j'aime bien. Mais sur ta photo, je trouve (et ça n'implique que moi) que les silhouètes justement, ne sont pas assez marquées, pas assez foncées par rapport à la vitre.
Je trouve aussi qu'il y a beaucoup d'éléments, et du coup, je ne sais pas trop ce que tu as voulu mettre en avant. Je pense que tu aurais pu te concentrer que sur un ou 2 personnages (par exemple le couple, ou alors le monsieur avec son chien...)
Certains éléments me gènent un peu dans la photo, comme par exemple les chariots au fond, le bout d'escalier, le panneau publicitaire.
A mon avis, si tu avais pu te rapprocher un peu plus pour prendre ta photo, isoler un sujet principal et sorti du cadre les éléments qui gènent un peu la lecture de l'image, tu aurais eu une photo sublime.
Au final, j'aime l'idée, mais je reste sur ma faim avec le resultat final.

Bonne continuation.

De DaFunky

(posté le 26 nov 2006 à 23h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour tes conseils pertinents. Ce sont mes premiers essais en photographie et tu as bien pointé mon défaut, je n'ai pas de vraie ligne directrice sur cette image : j'ai trouvé que l'ambiance résumait bien le moment de "solitude" que tu ressens au moment de quitter du monde pour embarquer. J'ai volontairement évité le noir bouché sur les ombres, après essai. Mais je comprends ton point de vue. @+

De Totov

(posté le 27 nov 2006 à 09h56) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut.

Bon, on va plutôt critiquer la retouche postée après, vue la boulette ;-)

J'aime bien l'idée, la mise en oeuvre est sympa aussi. En regardant l'original, tu aurais peut être pu t'approcher un peu plus, ou zoomer un peu plus. Tu aurais probablement gagné un peu de luminosité.
Je trouve en effet que c'est un peu sombre. Résultat, on cherche un peu le sujet, même si on comprend très rapidement l'ambiance. Les amoureux sont beaux en ombre, mais ne se démarquent pas assez à mon goût.

Mais j'aime bien ;-)

7/10 !

De DaFunky

(posté le 27 nov 2006 à 10h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu as raison sur tous les points. Juste une précision : "Tu aurais probablement gagné un peu de luminosité.Je trouve en effet que c'est un peu sombre." En fait le contre jour était réellement aussi fort (pas de lumière dans le bâtiment) et en m'approchant j'aurais encore renforcé le contraste, au risque de voir apparaître du flare et une dégradation des contours. Merci.

De Frédus

(posté le 27 nov 2006 à 10h05) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour DaFunky et bienvenue sur le site,

D'abord déduit par la vignette, je suis quelque peu déçu en ouvrant ta photo. En fait, ton idée de départ est bonne, le recadrage s'imposait ainsi que le post-traitement.

Mais, ça me parait avoir été fait "à la va-vite".
Lors de la prise de vue tu aurais peut-être pu te décaler sur la droite pour éviter cette assymétrie entre les lignes du sol, du hall et de la verrière. J'aurais cherché à perfectionner le visuel graphique.

Ensuite, j'aurais attendu le bon moment pour shooter, quitte à en faire plusieurs en restant posté là, à l'affut. Moins de personnages auraient été mieux, ça éviterait la confusion et que l'oeil se perde à passer d'une silhouette à une autre. A gauche, chacune valait un shoot. Les deux amoureux notamment (dernier baiser avant de se séparer ?).

Voilà mes impressions sur ta photo qui aurait pu être d'enfer avec un peu plus de patience et en perfectionnant ta prise de vue.

Un bon début quand même et une bonne continuation à toi.

De DaFunky

(posté le 27 nov 2006 à 10h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup pour la critique, en effet les amoureux à eux seuls justifiaient une photo, par exemple.

Je me rends compte que photographier des gens, ce n'est pas évident : dans ce grand volume silencieux et résonnant, le déclic du 20D s'entendait par tout le monde et avec le faible nombre de personnes je passais pour un paparazzi. Alors pour faire un portrait cadré/réfléchi/préparé des amoureux c'est un peu grillé

Imaginons qu'il soient amants, et là le type essaie de m'arracher la pellicule comme dans les films

Donc oui, c'est une photo volée. Grâce à vous je vais progresser

De Joëlyne

(posté le 27 nov 2006 à 13h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour DaFunky
mes connaissances en photo étant limitées je ne pourrai pas te dire ce qui me dérange dans ta photo,et pourtant....j'aurai bien aimé la faire!

De DaFunky

(posté le 28 nov 2006 à 00h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Joëlyne!
Venant de toi c'est un grand compliment! J'espère pouvoir faire de la photo plus nature et plus "gaie" bientôt!

De Gnakk

(posté le 27 nov 2006 à 18h17) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir DaFunky !

Très belle photo, bon recadrage, bonne retouche .
J'aime bien, mais ce qui me dérange, c'est l'homme avec sont chient et d'autre personne deriere qui fait une grande ombres, et ensuite tu à découpé l'ombre du monsieur avec sont chient et je trouve que ça casse une peut l'ambiance de la photo .
Enfin, bonne photo, et surtout : bien vu !

:bravo:

De DaFunky

(posté le 28 nov 2006 à 00h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slut Gnk

Tu as raison sur les ombres peu expressives de droite, en revanche le fait de couper l'ombre de droite ne me semble vraiment pas discriminant. A la rigueur j'aurais pu la couper plus encore. Merci pour ton aide

De Patjura

(posté le 27 nov 2006 à 20h01) - Note :

7/10
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

Les couleurs et l'ambiance sont vraiment bien étudié. En revanche, je n'aime pas trop la disposition des gens et le cadrage mi carré, mi paysage.
Ca reste sympathique
7/10

De DaFunky

(posté le 28 nov 2006 à 00h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello! Tu es le premier à me faire remarquer le format peu académique du cadrage. En effet j'ai fait qq chose qui m'arrangeait, mais il faut parfois se plier aux règles conventionnelles. Surtout que c'était possible ici.Merci, @+

De Foudefoto

(posté le 27 nov 2006 à 22h38) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bienvenue sur PPS (et oui c'est moi)
Je te mets 7+ 1 (pour ce que tu sais lol)
les +:
idéee originale
bon post traitement surtout le recadrage
pas de sujetplein centre comme c'est souvent le cas quand on est nouveau
les -
ton horizon qui penche
un poil d'éclaircissement pour moi
continue t es en bonne voie

De DaFunky

(posté le 28 nov 2006 à 00h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Foufou, ton analyse est juste et m'encourage à progresser. Tu n'es pas le premier à regretter une image sombre. Honnêtement, pour avoir pas mal bidouillé la chromie/luminance de la photo, le contexte de contre jour ne se prêtait pas à des nuances dans les gris. Merci!

De Alain27

(posté le 27 nov 2006 à 22h54) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beaux reflets, les silhouettes sont expressives, néanmoins un cadrage horizontal donnerait moins l'impression que les personnages sont "perdus".

De DaFunky

(posté le 28 nov 2006 à 00h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bjour Al, ta remarque est intéressante. En cadrant horizontalement j'aurais fait parler l'image différement, mettant plus en avant les personnages. Merci du tuyau

De AlainS

(posté le 30 nov 2006 à 22h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ayé , on a trouvé un nouveau messie !!! (à moins que tu ne sois qu'un troll de plus :roll:

)

ce site est LE SEUL où l'on poste les photos avant et après retouche.

partout ailleurs TOUTES les photos (sauf les tiennes) sont retouchées ... mais tu ne le sais pas.

que tu ne veuilles pas faire de retouches, c'est ton problême, mais saquer une photo parce qu'elle ne suit pas ta religion c'est au mieux ... idiot.

et si tu croies changer le monde... ben t'es pas rendu.

alain

ps: au vu de tes photos, je te conseille très fortement d'en faire des retouches.
ou alors choisis des sujets plus facile. parce que là t'es pas rendu non plus

De DaFunky

(posté le 01 déc 2006 à 10h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est déplorable cet état d'esprit. On croirait un extremiste qui inflige des punitions pour mieux faire passer son message. Monsieur, cette photo ne s'adresse pas à toi, alors merci de ne pas t'impliquer dans sa notation.

Mon opinion sur la retouche :

J'ai récemment fait l'acquisition d'un livre sur le très respecté Doisneau. J'admire ses photos et sa capacité à retranscrire une scène de vie avec un fort sentiment d'authenticité. Eh bien il y a plus de retouche sur ses photos que sur la plupart des miennes. Le travail de Salaun, son tireur, est exceptionnel.

J'ai pour ma part deux approches :
1 - j'ai un bon feeling pendant la prise de vue, je fais les bons choix et je shoote. Après visualisation sur PC le résultat est bon, je règle la courbe de contraste (étape équivalente au développement argentique) et basta.

2 - j'ai sous les yeux une scène intéressante, mais je ne sais pas comment le traduire avec l'objectif, comment extraire la force de la scène. Dans ce cas je procède à des essais à tâtons, et après je regarde sur PC et je me critique comme un grand. Là tu aurais pu faire ce cadrage, etc.. Si dans ces photos je trouve quelque chose qui me plaît, je travaille la photo pour essayer de la faire parler. Ce n'est plus la même approche, mais je considère personnellement qu'elle est aussi artistique que le moment de la prise de vue : faire parler une image en travaillant son gaphisme. Parfois on a envie la faire parler différement de ce qu'elle signifie, on travestit la réalité. C'est ça aussi pour moi, la photo.

De DaFunky

(posté le 01 déc 2006 à 10h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Je suis très déçu de m'être une fois encore fait piéger par un logiciel de retouche d'image."

Déjà si tu te fais piéger c'est que le rendu est réaliste

"Ne le prends pas mal, mais la photo originale n'est pas terible. "

A ce propos, puisque tu utilises un compact, il faut peut être rappeler une chose : les appareils compacts appliquent une forte "retouche" au moment de la prise de vue : netteté, contraste, D Lighting pour les derniers (débouchage des ombres). A contratio, les boîtiers reflex produisent des images assez brutes qui DOIVENT paraître plus ou moins fades en sortie de boîtier, surtout en conditions de lumière "difficiles ou contrastées". Vient ensuite l'étape du développement qui consiste à définir la courbe de contraste afin de donner le rendu recherché.

Donc oui, mon image d'origine n 'est pas terrible, mais outre le recadrage barbare auquel j'ai procédé, le travail du photographe n'est pas terminé après avoir appuyé sur le déclencheur. En espérant que tu le réalises tôt ou tard.

De Sans Retouche

(posté le 02 déc 2006 à 11h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien sûr que j'ai trouvé "le rendu réaliste", voire même "très intéressant" puisque j'ai cliqué sur la vignette pour la voir en grand.
Si je comprends bien, avec mon futur EOS30D la retouche d'image sera obligatoire.
Ca tombe plutôt bien, le Père Noël doit aussi m'apporter Photoshop en prime.
Je suis en phase de découverte APN après 10 ans de Minolta SRT101 (oup's) et 15 ans de Canon T70.
Si on fait le même constat sur la photo d'origine, je commence à comprendre qu'entre argentique et APN, l'état d'esprit du photographe est différent quand il sait ce que peut apporter de positif (oui, tu as bien lu, de positif) un post-traitement de retouche d'image.
A +

De DaFunky

(posté le 04 déc 2006 à 00h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait en argentique, je ne sais pas si tu faisais toi même tes tirages, mais :

- en choississant ta peloche tu donnais déjà un style à ta photo (velvia, tri x etc...)
- si tu passais par un labo tu leur laissait le soin de faire leur "interprétation" de ton film
- si tu développais toi même tu choisissais ta chimie en connaissant l'impact sur ton image

Donc ce n'est qu'un recommencement, sauf que là tu maîtrises toute la chaîne de production. Voilà. :bravo:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]