Jeune téméraire :: Planète-Powershot

Jeune téméraire

Index de la galerie

Jeune téméraire

Jeune téméraire

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Cédric B
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 30 nov 2006
Vue		169 fois
Appréciation		7,1 [ 57 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/3200s
Ouverture		F/8,0
ISO		1600
Modèle		Canon EOS 400D DIGITAL


	Commentaires de l'auteur : Eclairage difficile, tot le matin, ciel completement voilé, donc ISO 1600 c po ma fot! J'ai essayé de suivre les conseils pour le cadrage suite au cassage du cheval, j'espere que ca va frapper moins fort.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Genove

(posté le 01 déc 2006 à 01h14) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Evidemment, c'est le rocher qui est net et l'isard flou...mais comment demander une pose à ces animaux si nerveux!
Beau cadrage en tout cas

De Cédric B

(posté le 01 déc 2006 à 01h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il s'agit d'un bouquetin :oops:

De PIT

(posté le 01 déc 2006 à 01h56) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Cédric,

tu dis dans la présentation de cette photo ne pas avoir bénéficié d'une bonne lumière, mais je suis un peu perplexe quand à tes réglages: 1/3200s, c'est, à mon avis, une vitesse bien trop courte, d'autant que ton sujet a l'airplus ou moins statique...

1600ISO, c'est aussi beaucoup, et la qualité du cliché s'en ressent. Cette scène se serait sans doute bien accomodée d'un réglage type ISO 800 et d'une vitesse autours des 1/500s.

Ton recadrage a sans doute pour but de décentrer le sujet, mais tu y es allé un peu fort, et l'animal se trouve trop coincé sur la verticale droite de ton cadre, tu aurais pû laisser un schouïa plus d'espace...

Bonne continuation à toi,
Amical.
PIT

De Cédric B

(posté le 01 déc 2006 à 02h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai d'autres clichés avec de meilleurs reglages, que je mettrai qd j'aurai cotisé aux 10 critiques... en tout cas merci pour les conseils

De Cédric B

(posté le 01 déc 2006 à 02h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour le 1/3200 j'avoue, j'ai merdé, je tenais vraiment à avoir un flou de la montagne en face, mais 1/3200... J'ai encore un peu de mal, j'ai l'appareil depuis pas longtp et c'est mon premier reflex.

De PIT

(posté le 01 déc 2006 à 02h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je tenais vraiment à avoir un flou de la montagne en face

il s'agit là de la profondeur de champs. C'est l'ouverture choisie (ici f/8) qui détermine la PDF, la vitesse n'intervient pas à ce niveau.

De Cédric B

(posté le 03 déc 2006 à 23h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oula grand merci, en cherchant un peu je me suis rendu compte qu'il était possible de faire varier indépendement ouverture et vitesse. Vraiment merci, un nouveau royaume de bonheur s'ouvre à moi!!!!!!! :bravo:

De M Colibry

(posté le 01 déc 2006 à 07h52) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Cédric B,
bel instant de face à face avec ce jeune bouquetin, je suppose.
Peut être que tu aurais pu mettre ton appareil en verticale pour ce portrait ?
Ma réflexion est la même que Pit !
Ta mise au point n'est pas faite sur ton sujet me semble t'il, cela est dommage.
Bon courage pour maîtriser ton 400D, quel objectif as tu utilisé ?
A+

De Cédric B

(posté le 03 déc 2006 à 23h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

18-200 sigma DC et merci pour les critiques

De Tophy

(posté le 01 déc 2006 à 08h44) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut ta photo est sympa mais pourquoi des reglages si haut surtout que tu aurais put descendr en iso

la prochaine fois meme si tu as rattraper le coup en recadran tourne ton appareil

De Colargol

(posté le 01 déc 2006 à 18h06) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Cédric,
Je n'ai pas eu l'occasion de critiquer tes autres photos mais c'est visiblement de mieux en mieux. Félicitation !!!

Dans le cas présent, Ouverture f/5,6 ou f/6,3 et 200 iso ça devait passer largement et éviter le bruit numérique qui est du plus mauvais effet.

Je trouve le cadrage plutôt bon... La prochaine fois il faudra essayer d'y arriver dés la prise de vue pour conserver un maximum de marge pour la retouche.

La dessus un petit coup d'accentuation en mode Lab sur la couche L et le tour était joué.

Bonne continuation sur PPS.

De Julien ERENT

(posté le 03 déc 2006 à 21h11) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut !!!

C'est clair que 1/3200s c'est un peu court. Si tu avais opter pour une plus longue ouverture, tu aurais pu prendre un iso moins important. Donc moins de grains et peut être que cet aspect terne serait moins marquant.

Par contre, chapeau pour la prise de vue. Tu as du passer un sacré bout de temps pour saisir cette opportunité ou sinon avoir un sacré coup de bol.

Pour ma part, le cadrage ne me pose aucun problème. Il est même plutôt réussi.

Bonne continuation.

Julien

De AlainH

(posté le 03 déc 2006 à 21h34) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Cedric
j'aime bien !
ton recadrage, cette pseudo desaturation, la force du rouge.
bn, manque un peu de lumiere et de fcus sur la bête mais c'est une image que j'aurais aimé faire.
amicalement
alain

De Cédric B

(posté le 04 déc 2006 à 00h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup, c'est le plus gentil commentaire que l'on met laissé! lol et du coup je suis allé voir tes photos! Et j'ai pu voir une tres belle photo de bouquetin également. Le cadre est super, cette classe autour de lui, c'est tres léger, tres crystalin. Je compte y retourner cet hiver, je prends note!

De Verdunoise

(posté le 26 déc 2006 à 22h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

manque un peu de lumière sur la tête de l"animal mais j'aime vraiment bien ton cadrage, on sent bien la hauteur par rapport à son regard vers le bas.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De PIT

(posté le 01 déc 2006 à 02h13)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Petite proposition

De Colargol

(posté le 01 déc 2006 à 18h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Accentuation et cadrage bienvenus mais je reste septique concernant le retournement...

+1 quand même :beer:

De Cédric B

(posté le 03 déc 2006 à 23h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour la proposition, effectivement c'est tres bien, mais j'avoue avoir du mal a sortir du format photo classique lors du recadrage

De XSEBBX

(posté le 01 déc 2006 à 18h27)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Concernant les réglage, en effet c'est farfelu, parce que tu pouvais largement baisser tea vitesse et donc tes ISO sur ce sujet, même s'il était en mouvement. Là ça n'a pas vraiment de sens. Celà dit à cette taille, on ne distingue pas trop le bruit qui peut se produire à cette sensibilité

Sinon, tu as la possibilité de faire ressortir un peu plus ton sujet de l'ombre, regarde (avant / après) :

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]