Triple-Patte :: Planète-Powershot

Triple-Patte

Index de la galerie

Triple-Patte

Triple-Patte

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Yougues
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 03 déc 2006
Vue		149 fois
Appréciation		7,6 [ 53 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/30s
Ouverture		F/8,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Objectif		Sigma 70-300 APO
Focale équiv. 35mm		168mm * 1.6 = 269mm


	Commentaires de l'auteur : Peinard, en touriste avec sa brindille dans la bouche ! ( Lucky Luke Style ) Triple-Patte, car la quatrième patte du faon est masquée par les herbes et une des pattes postérieures Hommage à Astérix et aux pirates Pour ceux qui ne connaissent pas : http://lencyclopedix.free.fr/citlat.php

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De GD87

(posté le 03 déc 2006 à 17h56) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Bien sympa la photo de ce malheureux handicapé...
Bon travail sur les couleurs et le recadrage et bien vu la fine brindille dans la bouche.
C'est un bon shoot animalier. bravo... :beer:

malgré ses trois pattes je pense qu'il a du détaler rapidement ....

Cordialement

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 18h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien figure toi que non ! Les jeunes comme lui ne se méfient pas encore trop de l'être humain, et il en a mis du temps a avant de partir ! Peut être car il n'a pas encore connu la chasse, qui sait

Merci d'être passé :beer:

De Vinshe

(posté le 03 déc 2006 à 18h24) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

je trouve ta photo trés mignonne !
BOn ca manque de piqué mais c'est normal avec cet objo.

En tous cas bonne continuation

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 18h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage : oui il manque un peu de piqué, mais les détails à pleine résolution sont encore bien gardés, c'est aussi pour ça que j'ai shooté en dessous de 200mm. :beer:

De Thom

(posté le 03 déc 2006 à 18h52) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

beau recadrage et couleurs joliments réhaussées. Je trouve tes exifs bien jugés. L'effet trois pattes désert un peu l'esthétique de la photo, en fin c'est mon avis. a+

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 19h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Ydel

(posté le 03 déc 2006 à 18h54) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Yougues,

C'est vrai, cette photo est sympatique. Le post traitement est bon, il a donné de la pêche à l'image sans tomber dans l'excès. Le recadrage est bien vu aussi en replaçant le faon au bon endroit.
Celà dit, je m'interroge tout de même sur les choix de réglages. Le zoom sur 168 d'abord alors qu'il monte à 300mm. Pourquoi ne pas avoir cadré plus serré puisque au final, tu recadres l'image ? Pourquoi aussi ne pas avoir opté pour un diaphragme de f/5,6 comme le permet ce zoom ce qui évitait descendre au 1/30s très risqué avec un télé ? Et dernier point, le choix du 800 iso n'était-il pas plus adapté. La qualité est correcte sur le 350D et ceci assurait une plus vitesse plus haute en limitant le risque de bougé.

Cela dit, l'image est agréable, c'est le plus important.

Amicalement,

Yvon

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 19h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alors je vais faire d'une pierre deux coups : je vais répondre à Ydel et Samba en même temps

Vous devez avoir de beaux caillours maos moi j'ai le 70-300 Sigma :mrgreen:

Il est sympa mais à partir de 200 mm le piqué se dégrade TRES fortement. Donc vu qu'il était pas loin j'ai shooté a 168mm pour garder un piqué correct. Ensuite, à ISO 800 ou 1600 je pers pas mal en piqué et vu que le piqué de cet objo est limité, j'ai préféré rester a 400. En plus j'étais sur trépied alors 1/30è de sec. ça passe

Voilà, a+

Merci d'être venu commenter !

De Ydel

(posté le 03 déc 2006 à 19h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu es sévère avec ton Sigma qui n'est quand même pas un cul de bouteille à 300mm. Certes, ce n'est pas un Canon 300mm série L mais il reste correct surtout su tu es à f/8 saus fi ton exemplaire a un problème. Nombreux sont ceux sur ce site qui adorent cet objo et le trouvent très piqué.
Tu reste le mieux placé pour savoir..

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 19h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hontement je trouve qu'à 300mm il vaut pas grand chose. Dieu sait qu'il ma bien servi, que je l'adore, que j'ai fait de belles photos avec mais à 300 c'est moyen sérieux. Surtout la les poils et les détails ressortent mal !
A+ :beer:

De Samba

(posté le 03 déc 2006 à 18h55) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Yougues.

Belle prise que ce jeune chevreuil en plein repas.
La distance de la prise de vue ne permet pas de bien juger du piqué, mais la map est juste ce qu'il faut pour apprécier le pelage de son corps. La tête, par contre, me paraît manquer un peu de netteté.
Je ne sais pas si tu étais sur trépied, parceque 1/30s c'est bien faible pour tirer à main levée.
Tu as bien rattrapé la dominante bleue de l'originale en "réchauffant" agréablement l'image.
Une question : pourquoi n'avais-tu pas la focale maxi ? Parceque je supposes que tu étais à l'affût des chevreuils et que 300 c'est pas superflu.

En tous cas bonne continuation dans ce domaine.

Amicalement.

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 19h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voir mon comm' plus haut !
Merci de ton passage, ça fait toujours plaisir de se faire critiquer par un maître en la matière

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 19h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

PS : trépied bien sûr

Trop chaud sinon sans stabilisateur !

De Sophaxel

(posté le 03 déc 2006 à 20h00) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

c'est mignon, attendrissant mais il me manque un petit quelquechose mais je ne sais pas quoi... peut être une patte loool

C'est quand même sympa dans l'ensemble.

Ce sera 7 pour moi

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 22h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Odbiofly

(posté le 03 déc 2006 à 22h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
une belle prise avec ce chevrillard.
Tu n'était pas très loin pour utiliser cette focale. La retouche est bonne. J'aurais peut-être cadré le chevrillard en bas à droite. Une prise au ras du sol aurais mis l'animal plus en valeur dans cet environnement homogène, mais à cette distance, le moindre mouvement est fatal. A t-il entendu le bruit du déclenchement?
C'est un peut dommage d'utiliser un 70-300 à 168, même pour gagner en piqué, on perd l'intérêt du zoom. Si tu ne l'utilise pas à plus de 200, tu pourraiS peut être essayer de le changer pour un 200 mm 2.8 L USM d'occase ( on en trouve à moins de 400 EUROS). Au niveau piqué, tu seras servi.
Sinon, le brin d'herbe dans la bouche est très sympa.
@=

De Yougues

(posté le 03 déc 2006 à 22h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu as raison ! Je me suis pris cet objo pour me faire la main, et a dire vrai, j'économise pour un 100-300 Sigma F/4 ! Le piqué est tout bonnement démoniaque ! Avec un multi 1.4X et un trépied : :coeur:

De Odbiofly

(posté le 03 déc 2006 à 23h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectivement, je ne l'ai pas eu en main, mais les tests ont l'air pas mal. ça change de catégorie! Dommage qu'il ne soit pas équipé du stabilisateur.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]