Minette :: Planète-Powershot

Minette

Index de la galerie

Minette

Minette

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Mitchou man
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 07 déc 2006
Vue		776 fois
Appréciation		2,5 [ 42 / #17 ]
Données EXIF
Exposition		1/1000s
Ouverture		F/4,5
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A75


	Commentaires de l'auteur : Salut, une chatte jouait avec son chaton (je n'ai pas reussi à les prendre ensemble) dans mon jardin qui s"est mise à raler lors de mon approche (doit pas aimer se faire photographier)..

Critiques

Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.

De Thimoléon

(posté le 07 déc 2006 à 23h04) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis désolé mais pour moi ce crop n'est pas a son avantage, c'est pas beau en qualité d'image(pixels)??

De Chabbs

(posté le 07 déc 2006 à 23h17) - Note :

2/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

C'est beaucoup trop flou, même si c'est voulu.
De plus l'original n'est pas l'original de celle ci.

De Fred77fr

(posté le 07 déc 2006 à 23h45) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben que dire, pour une de mes premières interventions et vu mon niveau en photo, je pense que je peut dire sans trop me tromper que c'est très mauvais.
C'est flou, c'est pixelisé a mort, l'original n'a rien a voir avec la photo "travaillée", je pense que c'est un beau ratage.
Same player shoot again...

De Baobab

(posté le 08 déc 2006 à 00h05) - Note :

1/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le recadrage a ses limites. C'est bien de tout tenter sur photoshop mais là, il sufit d'ouvrir les yeux pour voir que cette image est pixelisée à mort...

De Zolpan

(posté le 08 déc 2006 à 00h05) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut, domage, je vois pas l'intéré de ta photo, je préfére l'original, surtout que ton chat est trés jolis
amicalement

De JoeBarTeam

(posté le 08 déc 2006 à 00h06) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il y a du avoir un gros souci lors de ta retouche ou de ton recadrage car l'originale est plutot pas mal.

c'est bien dommage car effectivement on ne peut pas juger de la qualité sur un tel cliché.

pour la prochaine fois peut-etre ....

De Bitoubi

(posté le 08 déc 2006 à 01h09) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bon, que dire de plus que ce qui a été déjà dit tellement l'évidence d'une photo ratée apparait !
je ne comprends vraiment pas, une photo présentée comme l'originale qui ne l'est pas mais qui par contre est nette et largement plus présentable donc, s'il te plait, dis nous ce que tu as voulu faire !
à +
b2b

De Declics

(posté le 08 déc 2006 à 04h37) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dommage pour le flou ! L'expression est interessante . A refaire absolument !

De Raphael Goetter

(posté le 08 déc 2006 à 11h27) - Note :

1/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Euh pour ma part, ce sera :
* 1/10 pour la photo proposée
* 4/10 pour la photo originelle

Mais comment as-tu pu en arriver là avec une photo originelle pas moche du tout ?

De Nena

(posté le 08 déc 2006 à 12h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

mais ce n'est pas la photo originelle... ou alors il y a, outre l'agrandissement extrème, une retouche incluant des dents...

De Le Suisse.

(posté le 08 déc 2006 à 13h40) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Mitchou man,
D'accord avec tout ce qui à été dit jusqu'ici.
Mais un point positif,tu su shooter au bon moment.
Si c'est flou,je pense que c'est parce que tu as eu peur.Tu dois être parti en courant.
Ciao
Francis Le Suisse

De Mitchou man

(posté le 10 déc 2006 à 06h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut et mrci pour la moderation de ton jugement. En effet ce que j'ai voulu faire parvenir c'est la photo prise sur le chat en train de me prevenir de ne pas approcher plus de son petit. C'est vrai que c'est pixelise à mort mais sur l'originale (que j'ai jetee) cela paraissait moins flagrant .Merci a+. :beer:

De Goran

(posté le 08 déc 2006 à 14h08) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour!
Désolé mais moi non plus je n'accroche pas, car non seulement le sujet est "classique" mais surtout bien mal réalisé...
Bonne continuation.

De Alain27

(posté le 08 déc 2006 à 14h14) - Note :

3/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour,
l'expression et le recadrage sont bons, l'oposition des couleurs verte et rouge intéressante mais le grain gâche cette image...

De Meyli

(posté le 08 déc 2006 à 15h08) - Note :

1/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pensais que c'est mon navigateur qui avait buggé, mais apparemment non...

De Mon bon

(posté le 08 déc 2006 à 16h01) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Note vraiment sévère me suis je dis en voyant la mniature et la note associée, mais quand j'ai cliqué dessus je me suis dis qu'effectivement c'était justifié: C'est tout flou, tout "pixellarisé" et tout centré...
Le point bénéfique c'est que tu ne peux que progresser...
Bonne continuation,

De DavidQ

(posté le 08 déc 2006 à 19h15) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La pauvre bête...

Je ne vais pas répéter une fois de plus ce qui a déjà été dit mais bon... c'est tendu ce que tu proposes là. Maintenant faut bien une première et au moins, tu ne pourras que faire mieux !

De Joclo

(posté le 10 déc 2006 à 13h25) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Dommage de n'avoir pas posté le vrai original,
il est vrai que le flou est flagrant et la pixellisation trop importante.
le cadrage, pourquoi pas !
en tout cas, tu t'es bien fait allumer pour un entrée dans l'"arène"
il ne reste plus qu'à progresser.
Bonne chance !

De Dralom

(posté le 10 déc 2006 à 15h34) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour,

la tu as trop vraiment tiré au maximun sur le zoom ! ta photo est floue. dommage un rognage horizontal aurai ete préférable et aurai mis ton tigre en valeur

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Banal

(posté le 07 déc 2006 à 22h49)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

c'est pris par satellite ?
On dirait un crop de 0,5% de la photo...

:arrow:

De Beethoven75

(posté le 07 déc 2006 à 23h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

par satellite!!!! EXCELLENTISSIME :mdr:

De Chabbs

(posté le 07 déc 2006 à 23h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Par chatellite plutôt :mdr:

De Géhème

(posté le 07 déc 2006 à 23h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De XSEBBX

(posté le 08 déc 2006 à 07h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De YpLee

(posté le 08 déc 2006 à 10h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mhwéhéhé par satellite :con:

De Rem

(posté le 08 déc 2006 à 00h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Essais de récupération par voie artistique:

De JoeBarTeam

(posté le 08 déc 2006 à 00h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pourquoi pas mais j'accroche pas non plus !!! :mrgreen:

De Rem

(posté le 08 déc 2006 à 00h09)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

J'ai essayé..

De Tilou

(posté le 08 déc 2006 à 00h08)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Ben moi ça m'a fait beaucoup de bien de passer sur ta photo, j'en pleure encore (pas à cause de ta photo bien sur mais des commentaires (entre autre le satellite))
Par contre comment arrives tu à faire d'une photo originale prise de profil un portrait de face. Je connaissais les performances de photoshop mais là..... J'en reste baba!! :saute:

Mais surtout ne te décourage pas ça va "viendre"
Bonne continuation!!

De Gégé

(posté le 08 déc 2006 à 00h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci je désespérais devant mon écran que personne ne fasse cette remarque. :beer:

ce ne sont donc pas mes yeux qui me font défaut, le crop ne correspond pas à l'originale postée

De Mitchou man

(posté le 10 déc 2006 à 06h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De TToon

(posté le 08 déc 2006 à 00h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Troll?

De Rem

(posté le 08 déc 2006 à 00h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Nire

(posté le 08 déc 2006 à 04h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il font aussi des téléphones portables Canon ?

De LeKoil

(posté le 08 déc 2006 à 07h27)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Sinon, y'a des photos moins TROLLesque a critiquer juste a côté

De Nanard83

(posté le 08 déc 2006 à 22h09)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Pourquoi 17 commentaires pour cette "photo?" :shock:

??

Y a plein de gens qui ont posté des photos en attendant des commentaires constructifs et/où destructifs pour progresser, là ça y est... tout est dit... non ?

Bon allez, j'arrete de ronchonner...
:sors:

De Mitchou man

(posté le 09 déc 2006 à 06h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est vrai il y a eu erreur lors du post de l'original. C'est vrai j'ai voulu trop agrandir mais bon c'était un essai ,quoi ! Et enfin ce n'est qu'un A 75 bien loin du resultat de vos reflexs....
A + quand même.

De WOLFF

(posté le 11 jan 2007 à 08h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sérieusement Mitchou Man, tu aurai du laisser l'original, ( qui de fait n'est pas l'original).

Remarque, faut savoir que les critiques sont souvent constructive, le but est de ne pas faire les mêmes erreurs.

Et en écoutant un peu, avec ton A75, tu vas nous faire des photos d'enfer, on attend que ça.

http://www.planete-powershot.net/gallery/browse__c(...)
L ' URL des photos prises avec des A75

Faut pas desespérer, on ne reussi toujours pas du premier coup !

A bientot, en espérant te revoir sur le site avec une photo qui déchire.

WOLFF

De WOLFF

(posté le 11 jan 2007 à 08h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

CHAT ALORS, UNE PHOTO DE GOOGLE EARTH EN GROS PLAN.

Ils sont vachement puissants les satellites maintenant.

Sérieusement Mitchou Man, tu aurai du laisser l'original, ( qui de fait n'est pas l'original).

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]