Une vision troublée
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 16 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
. On a peut-être (surement) pas les mèmes codes de communication (générations obligent) mais toi au moins , tu es l'avenir! |
Le reflet!? je n'y vois aucun inconvéniant, je trouve au contraire qu'il donne de la clarté dans l'ensemble de loeil. Ce qui devait être net, l'est et même si la peau et moins accentuée au niveau du piqué, ça n'a rien de dérangeant puisque le principal sujet reste cet oeil avec certains des cils bien nets. Bravo!  
|
|
Le reflet donne de l'eclat a cet oeil. La profondeur aurait pu être un poil (cil ?) plus grande. Mais dans l'ensemble une belle photo.
|
|
Beau piqué (contrairement a ce que ceratins disent)... Et joli traitement... Mais manque de P.C. Joli photo dans l'ensemble... Reset
|
Bon, l'essentiel a été dit : en fermant un peu plus (f4, f4.5...), tu aurais gagné en piqué et en pdc. Mais la faible pdc ne me dérange pas ici, pas plus que le reflet ou le recadrage. Juste un bémol sur la dominante bleue qui, si elle adoucit l'ensemble de la photo, me gêne un peu sur le blanc de l'oeil (à droite). Et un autre sur les fautes de ton commentaire 
7+1, parce qu'on dirait presque du Thouvenin
|
je fait ce que je peut dsl ...
|
Le thème est classique mais ta photo est bien réussie. Bon piqué , bonne compo. Bon comme les autres je trouve la pdc trop courte ... cela dit ça peut être un choix . Bien dans l' enssemble + Manu
|
|
trés bonne photo, avec un peu plus de profondeur de champ, la retouche est elle nécessaire??? A+
|
|
Je ne me suis pas encore essayé à la macro, mais j'ai tout de meme envie de donner mon avis sur cette photo. 
Pour commencer, en voyant ta photo, je me suis dit que la PDC etait un peu courte, mais finalement, en regardant,je trouve que le rendu est intéressant. Le recarage est bien vu, le nez genait effectivement. C'est une bonne photo pour moi 
|
* manque de profondeur de champ * Reflet tro pprésent * tres bonnes couleurs voila bizz seb
|
|
J'aime énormément ta photo...Contrairement à certain, le retournement horizontal ne me dérange pas du tout...Bravo! Bonne continuation Aurelied.
|
|
En fait tu voulais les cils et leur reflet. Faut le dire !!! Donc à ce moment là il faut recadrer plus serré, j'ai fait un essai cela marche, t'enlève la partie droite derrière l'iris, tu coupes à ras de la limite inf du globe oculaire et d'un seul coup tout s'éclaire et on ne peut plus te reprocher le flou.
|
|
J'aime bien le sujet, il est assez interessant, cependant, on se perd, que doit-on voir ? Tout d'abord, d'un point du vue technique, je trouve qu'effectivement tu aurais pu monter à f4 au minimum, de façon à obtenir les cils et leurs reflets nets, et aussi exposé sur les reflets correctement et le reste en légère surex. Peut-être un HK simplifierais les lignes... Les lignes qui me semble interessantes sont celles décrites par le reflets des ciels sur l'oeil, la rétine du coup, n'est pas là ou il faut, on dirait que le regard part vers le haut mais que la position des cils mène vers le bas. => recentrer le regard vers le bas. Le côté droit de la photo rajoute des directions et écrase la photo et le sujet encore plus. Pour ce côté là, je ne sais pas comment faire... le supprimer ? le sur-exposer ? Bref un beau sujet à exploiter. Connaissans ton imagination sur certaines de tes photos, je ne doute pas de tes capacitées dans ce domaine. Bonne courage.
|
|
Je trouve que la pdc ultra courte apporte un flou très vaporeux, tout en conservant quelques zones nettes importantes. Le résultat global donne une impression zen et tranquile.
|
|
Moi j'aime bien c'est simple ... un petit effet miroir pour un regard vers la droite et une peite retouche des reflets ? ! A+
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Sur un plan artistique ? Au niveau anatomique ?
Je m'en tiendrai alors essentiellement à la technique.
Le choix de 400 ISO n'est pas un problème avec le 350D ; mais il t'aurait permis de réduire un peu la vitesse et de fermer à 4, voire (c'est le cas de le dire ...) à 5.6 pour un peu plus de profondeur de champ.
Quant à la retouche, je ne la comprends pas. Le retournement horizontal n'a aucune justification, le rendu devient blafard et le piqué se détériore.
Un exercice "technique" à peaufiner ...