Flocon d"été :: Planète-Powershot

Flocon d"été

Index de la galerie

Flocon d"été

Flocon d"été

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Muchu2
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 13 déc 2006
Vue		117 fois
Appréciation		5,6 [ 28 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/13,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS D60
Date de prise de vue		le 12 déc 2006 à 23h16


	Commentaires de l'auteur : Je me lance, après quelques essais dans l'atelier retouche ma première photo déposée Photo prise cours d'une randonnée dans les alpages aux environ du col du Galibier

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Muchi

(posté le 13 déc 2006 à 08h09) - Note :

7/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bienvenue sur PPS! J'espère que tu te plairas parmi nous et que tu apprendras, tout comme moi, plein de choses sur le merveilleux monde de la photographie.

Voyons maintenant cette première photo. Le titre est bien choisi et ton sujet est net. Le cadrage est un peu trop serré, mais le problème principal, ce sont les données EXIF. F/13 te donne une profondeur de champ trop grande. À moins d'avoir un arrière-plan relativement uniforme et une bonne lumière, cette valeur n'est pas vraiment conseillée pour ce genre de sujet. Aussi, il n'es pas étonnant qu'il ne ressorte pas assez au milieu de cet arrière-plan aux formes et aux tons de vert trop dominants. Ce dernier distrait trop le regard. Pour diminuer cela, il aurait fallu que tu ouvre d'avantage, genre f2.8 ou f3.5, afin de réduire la profondeur de champ, ce qui aurait "flouter" beaucoup plus l'arrière-plan. Quant à la valeur ISO, la baisser à 100 et réduire la vitesse d'exposition à 1/125s ou 1/250s t'aurait donné un meilleur piqué. Voilà pour les données EXIF. Enfin, personnellement, j'aurais enlevé les tiges à l'avant plan sans "Flocon d'été" qui distraient encore une fois le regard et ne sont pas selon moi très très esthétique. Voilà! J'espère que tout ceci t'aidera un peu...

Santé! et au plaisir de voir tes prochaines photos. :beer:

De Muchu2

(posté le 13 déc 2006 à 22h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour l'accueil, et pour la critique,
- Pour le 400 isos, abolument d'accord, je pourrai pretexer l'absence de lunettes oubliées ds la voiture, mais là c'est vraiment de l'inatention.
- Par contre, je ne suis pas sur qu'à 2.8, ou 3.5 j'arai réussi à avoir une netetée corecte sur l'ensemble de la fleur, effectivement 13, c'est un peu forcé
Je vais tenter des essais de cadrage moins serré, il me reste un peu de marge par rapport à l'original, et de flouter l'arrière plan, (par retouche). ainsi qu'une supression de ce qui perturbe l'oeil

Encore merci et @+

De YpLee

(posté le 13 déc 2006 à 08h48) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour et bienvenue !

Bon pour ce qui est des exif Michi a tout dit.
Techniquement donc, le fond est trop présent, concéquence de tes paramètres exif.

C'est également trop accentué.

Pour ce qui est du sujet : quel dommage, tu as été dans les alpes et tu nous propose une photo que j'aurais pu prendre dans le champ a côter de chez moi ... mais la n'est pas le sujet ;-)

La première est toujours dur et je te met le +1 de rigueur pour encouragement.

On attend la suite.

De Chabbs

(posté le 13 déc 2006 à 13h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis pas sur, mais je crois que ce n'est pas un pissenlit, probablement un salsifis et cela il y en a pas partout.

De Muchu2

(posté le 13 déc 2006 à 22h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pense aussi à un salsifi sauvage, je les ai observées régulièremant en dessus de 1500m je tenterai une recherche sur le web pour vérifier.
quand au choix de la photo, lors de cette randonnée, j'ai surtout réalisé une série de panoramiques.
c'est une de mes passion en photo

De Incomming

(posté le 13 déc 2006 à 11h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
Belle photo, cadrage un peu serré, quand à la profondeur de champ j'aurai sans doute choisi la même affaire de goût

De Muchu2

(posté le 13 déc 2006 à 23h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je vais retenter le recadrage,j'ai de la marge sur l'original, merci du conseil

De Gargouse

(posté le 13 déc 2006 à 13h35) - Note :

3/10
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

bonjour,

J'accroche pas, c'est comme s'il n'y avait pas de sujet à cette photo...

De Muchu2

(posté le 13 déc 2006 à 23h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La tout se discute !,
par contre de mon côté, "bicolor en 2 tons" m'interpelle vraiment
@+

De Goran

(posté le 15 déc 2006 à 22h22) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir!
C'est vraiment dommage: ta photo est nette mais le sujet trop emprisonné dans le fond trop présent et trop sombre.
Bonne continuation.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Plume

(posté le 13 déc 2006 à 09h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Muchu2

(posté le 13 déc 2006 à 22h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci,

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]