Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Héré d'orient

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Tempo Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Architecture
Date d'envoi le 16 déc 2006
Vue 243 fois
Appréciation 4,1  [ 37 / #9 ]
Données EXIF
Exposition 1/5s
Ouverture F/4,5
ISO 400
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
   
Commentaires de l'auteur :

Entre la place Stanislas et la Place de la Carrière, l'arc Héré s'est habillé de lumière pour célébrer la ville.
J'espère vous offrir ici un aperçu agréable de cet endroit que j'apprécie : Nancy



J'ai encore des tonnes de choses à apprendre et il me sera fort utile de vous lire.



Focale à 28 mm



Hé bien c'est à vous.....


Critiques
Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Metallifan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 01h04) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut Tempo...bon... l'endroit te plait tu l'as dit...mais malheureusement tu n'arrives pas a faire qu'il me plaise, pourtant j'aurais aimé.... aucune zone de netteté.... tu n'avais pas beaucoup de lumière alors tu aurais du pousser les ISO à 800, et tu aurais du mettre ton appareil sur trépied pour eviter le risque de bouger.
voici mon humble avis.à refaire.bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 13h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Metallifan,

Merci pour ton passage.

Pour te répondre, j'ai fait des essais à 800 iso mais je trouvais les couleurs bizarres dans la texture et dans leur "profondeur" alors j'ai choisi celle-ci....à tort.

L'utilisation d'un pied serait indéniablement nécessaire pour obtenir un résultat bien net (bah oui....je ne peux nier le manque en la matière sur ce post - :evil: contre moi même-) mais actuellement je n'ai que les deux miens pour essayer d'apprendre....

Bon week end
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Twinman Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 02h47) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Tempo,
sorry mais j'accroche pas du tout.
Je vois aucune zone de netteté, les couleurs sont palichones et ça penche à droite.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 13h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Twinman,

Ce sera peut-être pour une prochaine photo....

Bon week end
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Muchi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 07h20) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Tempo,

Ta photo ne serait pas si mal si elle n'était pas aussi floue. 1/5s est une éternité lorsqu'on déclenche à main levée. Généralement, toute vitesse d'obturation inférieure à 1/30s (certains dirons 1/60s) nécessite l'usage d'un trépied, à moins de prendre solidement appui sur une surface (mur, cloture, etc.) de façon à stabiliser au maximum la caméra. Il existe aussi une règle facile à retenir: pour éviter le flou de bouger, il est recommandé de ne pas utiliser une vitesse d'obturation inférieure à la focale. Exemple: si tu shoote à 50mm, ne pas descendre en bas de 1/50s. Si tu shoote à 300mm, ne pas descendre en bas de 1/300s, et ainsi de suite... Or, là tu shootais à 1/5s avec une focale de 28mm. Le flou de bouger était assuré... ;-)

Dommage, car à cause de ce flou, tu ne réussi pas à nous faire partager ton appréciation pour ce lieu qui semble te tenir à coeur. Je suis sûr que tu feras mieux la prochaine fois et j'espère que ces petits trucs t'aiderons.


Santé! :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 13h23)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Muchi,

Merci de m'avoir apporté des éléments d'apprentissage !!
J'avais déjà lu quelques infos à propos du rapport vitesse/focale mais j'avoue ne pas être parvenue à gérer ça lors de la prise de vue. Je n'ai pas encore acquis les automatismes indispensables mais j'ai bon espoir que ça vienne !!
Ce post se voulait pédagogique afin d'obtenir des conseils, je la trouvais toutefois un minimum acceptable sinon, je ne l'aurais pas proposée (pas adepte du post à tout va) mais bon, je ne vais pas m'enfoncer plus....

J'ai pris note de tes propos, je vais mettre en pratique avant de proposer autre chose...



Bon week end, à ta santé :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De DaNeSo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 12h27) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Comme tout les autres l'ont dit, c'est flou.... Dommage car je pense qu'avec les couleurs et la flaque d'eau au premier plan tu aurais pu obtenir un truc sympa.
@+
DaNeSo
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 13h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour DaNeSo

Oui, ce lieu m'a tout de suite fait tilt....mais le résultat n'est pas là ....

Merci pour ces quelques mots.

@+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Incomming Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 17h28) - Note : 2/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
dommage le sujet était la, peut ètre un manque de préparation
la prochaine sera meilleure
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beethoven75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 déc 2006 à 08h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Les plus courtes sont toujours les meilleures.... mais dons la catégorie commentaires, mon cher....
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 déc 2006 à 15h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Incomming,

Manque de compétences à n'en pas douter... mais je poursuis....


Merci de ton passage
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JCM Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 déc 2006 à 01h48) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir,
C'est bizarre, l'originale est bien plus nette !
Ceci dit, conseil : c'est un sujet banal, hormi l'éclairage, il faut donc t'évertuer à le présenter sous un angle qui ne l'est pas(banal)
Peut-être au ras du sol ,( eh oui, avec un écran orientable c'est plus facile) et chercher un appui minimum en cas de vitesse lente.
Amicalement, JC
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 déc 2006 à 16h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour JCM,

L'originale reste plus nette puisque j'avais opté pour un léger recadrage.


Mon regard est en devenir et mes interrogations constantes en la matière, allez, je m'y remets, j'ai beaucoup à faire...

Merci pour ton passage, bon dimanche
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Manu Chebi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 déc 2006 à 02h46) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Tempo,
Dommage que ça soit si flou ... il y avait surement de quoi exploité ce lieu et ces couleurs ...

Un trepied pour la prochaine ! :)

+ Manu .
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 déc 2006 à 16h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Manu Chebi,

Merci de ton passage,

Je prends bonne note de l'importance du trepied...
En fait je me pose encore beaucoup de questions à propos de cette photo, alors je vais surement tout triturer pour voir comment je peux réussir à lui rendre son intérêt.


Bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Violoniste22 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2007 à 13h09) - Note : 2/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
effectivement dans ta foto, il n'y a aucune zone de netteté, ca me fait penser à une mauvaise photo d'amateur, prise avec un mauvais compact!!
Désolée d'être si franche, mais c'est vace les critiques que l'on avance!
effectivement tu aurais pu pousser les iso, utiliser un pied, et puis surtout retraiter légèrement ton image ensuite...
Elle aurait eu un peu plus de punch.
Reshoot et montre!
Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dilapouille Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 13 sep 2008 à 18h14) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je suis un adepte du flou bienvenu au club ;)
je trouve ta photo pas si mal que çà avec le jeu de lumière apporté.
le fond n'est pas vide meme le sol a son reflet avec la flaque j'aurai juste accentué les contrastes .le flou apporte une petite note de mystère (en tout cas c'est mon gout )le tout maintenant est de pouvoir maitriser quand tu veux faire du flou et quand du net ou les deux mélangés et çà c'est une autre paire de manche ;)
amt
didier
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Gil Alonso Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 10h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le flou de bougé généralisé devrait t'arrêter au moment de la publication.
On ne voit que ca.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 11h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Gil Alonso,

Je vais te dire que je le prends "plutôt pas très bien" ce que tu m'écris et ce pour deux raisons : la première, j'ai franchement l'impression que tu me dis " tu as fait de la m...." et la deuxième concernera le fait que oui, la galerie est aussi composée de photos pas géniales, que les amateurs éclairés sont lassés d'un certain manque de circonspection de la part des auteurs....et ça je l'entends bien !!
Il n'empêche pour pour les débutants comme moi, il est utile de lire par exemple le rapport indispensable entre vitesse et focale etc...

Alors je suis bien désolée d'avoir porté ici une mauvaise image, je l'ai surement trop observée, me faisant dépasser ce considérable manque de netteté évoqué par les critiqueurs.

La prochaine fois, je ferai une photo de mon chat :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gil Alonso Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 12h14)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Tu as tout faux car je ne juge en aucun cas le sujet choisi ni le cadrage etc...
Je te dis simplement que n'importe quelle photo (aussi talentueuse qu'elle soit ) ne peut malheureusement pas se passer de netteté!
Le meilleur film possible sur canal+, sans décodeur, éh ben moi je le regarde pas!
Donc je ne peux pas juger ta photo (d'ou un commentaire et non une notation) car elle n'est pas lisible.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 12h54)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Autant pour moi.... :oops:

Sans rancune :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Christoforo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 déc 2006 à 13h05)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

n'importe quelle photo (aussi talentueuse qu'elle soit ) ne peut malheureusement pas se passer de netteté!



Oui et......non,

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

Mais c'est sur que si il n'y a pas un sujet énorme, si on ne sent pas une volonté délibérée de l'auteur etc..... ;).
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tempo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 déc 2006 à 15h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
[url=Image][/url]


Voici un essai réalisé préalablement au post que je vous ai proposé. Fait avec mon A40 . Fortement aidée pour la retouche, d'ailleurs :beer: pour l'auteur





Ca ne sauvera surement pas ma tête mais bon ... :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]