Portrait d'un petit marin :: Planète-Powershot

Portrait d'un petit marin

Index de la galerie

Portrait d'un petit marin

Portrait d'un petit marin

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Incomming
Catégorie		Famille
Date d'envoi		le 16 déc 2006
Vue		717 fois
Appréciation		5,4 [ 27 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/4,5
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A40


	Commentaires de l'auteur : C'est une photo de portrait de mon fils que j'avais prise il ya 20 ans avec mon canon A1 sans flash d'ou une profondeur de champ réduite, c'est donc une photo de photo je me soumet à votre indulgence.

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Incomming

(posté le 16 déc 2006 à 18h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

donne moi des conseils de retouche, j'ai un peu de mal.
les reflets dans les yeux sont c'eux de la fenetre.
:beer:

De Hans-Hubert Worm

(posté le 17 déc 2006 à 11h02)
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

Puisque le règlement de PPS stipule que "Seules les photos qui ont été prises avec un appareil numérique Canon sont acceptées dans la galerie", ce repiquage de photo argentique n’y a pas sa place, car elle ne peut rien nous apprendre sur la technique photographique ou la retouche numérique. Ne recommençons pas le débat qui a déjà eu lieu autour des collages du Papou par exemple.

De Kewod

(posté le 16 déc 2006 à 18h19) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Incomming

Le regard de ton flis est assez perçant, ce qui mets une certaine valeur à ton cliché. Cependant, ce portrait est assez flou dans son ensemble.
Le cardage quand à lui, ben j'aurais recardré en serrant plus à droite, car pour moi ton protrait est assez centré.
Le fond, en portrait un fond unis mets plus de valeurs, ici nous sommes attirés par les traits blnacs qui sont assez présent.

Voila pour mes critiques.
Bonne continuation
@+

ps: j'ai voulu regardé les autres critiques que tu as eu sur ta dernière photo, mais celle ci n'est pas présente dans ton profil, l'aurais tu effacé ?

De Incomming

(posté le 16 déc 2006 à 18h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

comme je disais c'est une photo d'un portrait accroché au mur d'ou la difficultée, ma dernière photo a disparu fausse manipe ou mystère ce n'est pas grave.
:beer:

De Pavat69

(posté le 16 déc 2006 à 19h26) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Ohh un récidiviste

Tricherie ou pas ça reste pour moi une bien belle image avec un rendu très sympathique.
Le flou n'est absolument pas géant sur la photo, je trouve même qui génère une belle ambiance. Les reflets dans les yeux donne de la vie à ce ptit bout (enfin à l'époque car il à du grandir).

A bientôt

De Incomming

(posté le 16 déc 2006 à 19h39)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

merci enfin une critique constructive
:beer:

De Verdunoise

(posté le 16 déc 2006 à 20h21) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

il se dégage une ambiance de ce portrait, j'aime bien et comme le dit le Parisien, le reflex veut que l'on voit tout net et sans imperfections, mais là ce n'est pas la première chose que l'on regarde, il a tellement une bouille sympa, pas commune, enfin je sais pas j'aime bien,

De Coniglio

(posté le 16 déc 2006 à 23h47) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne sais pas si on peut vraiment noter le coté technique de cette photo car lors de sa prise le but n'était pas la et finalement je pense que le fait de la poster est plus une photo sympa de par la bouille du gamin et la mise en scene (casquette)........
je ne prendrai pas part au debat sur le fait qu elle soit numérique ou non, reproduite ou non car franchement on est pas ici pour appliquer un reglement -certes necessaire pour eviter toute dérive- mais pour partager une passion commune, la photo.

On pourrait cependant reprocher un certain manque de netteté, et la encore le contraire est possible car cela donne un aspect ancien a la photo, mais bon en fait ce n est pas qu un effet....donc en bref le rendu final est plutot sympa pour une photo de famille mais ca ne va pas forcement au dela

De Coniglio

(posté le 17 déc 2006 à 00h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

...mais en fait a la regarder je sais pas je l'aime bien...Son regard me parle...bref je switch sur ma premiere passion avant meme la photo...la musique...sur ce bonsoir! :beer:

De Manu Chebi

(posté le 17 déc 2006 à 05h05) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L' image de l' époque était surement trés réussie .
Ce que tu as fait ici est une récupération de media . C' est comme un scan . ou comme si tu filmais au DV des super8 pour les numeriser en DVD.

Je ne vois pas l' intérêt d' une telle photo ici .

+ Manu.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Rémi

(posté le 16 déc 2006 à 21h52)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut,
www.sanspretention.com c'est un site moins reglementé où tu peux balancer ce que tu veux et en toute tranquilité.
Faudra peut être faire un référendum à ce sujet un de ces 4 week end :mrgreen:

De JCM

(posté le 17 déc 2006 à 00h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir

,
Nous voici revenus quelques mois en arrière : pour mémoire la polémique concernant une certaine photo postée par "Le Papou" et qui se retrouve actuellement dans l'atelier de retouches.
Celle-là avait au moins le mérite d'une certaine originalité.
Outre le règlement du site, pas si oppressant, qui, pris à la lettre (il faut pouvoir afficher les exifs de l'originale) ne le permet pas, je ne peux pour ma part trouver un intérêt quelconque à telle pratique, ni l'encourager.
Je ne commenterai donc pas cette photo, bien que je trouve la bouille du gamin très sympa (et c'en est bien le seul point positif à mon avis).
Je salue au passage l'honnêteté de l'auteur, mais lui conseille amicalement de soigner ses critiques autant que ses oeuvres.
Aucune animosité dans ces propos envers l'auteur donc abstenez-vous svp de pratiques puériles (xp-) auxquelles je ne répondrai pas.
Amicalement, JC
PS: ça fait longtemps qu'on n'a plus vu se pointer un "troll", c'était amusant aussi!

De Ptitgibus

(posté le 17 déc 2006 à 02h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

http://www.planete-powershot.net/members/critics__(...)

t'étonne pas des remarques

De Verdunoise

(posté le 17 déc 2006 à 07h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi aussi je n'ai pas toujours de critiques constructives, la photo plait ou ne plait et on ne sait pas toujours pourquoi, et puis la technique etc..... tout le monde ne l'a maitrise pas,

je te signale qu'il débute donc soyez quand même indulgent et quand une photo est commentée par quelques pros dirons nous décortiquée techniquement , on peut quand même nous les petits, dire ce que l'on pense de cette image sans être trop pointue,

3 photos dans le moi, dix critiques, où on va..... ,

De Incomming

(posté le 18 déc 2006 à 18h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour à tous
merci de vos critiques , de toutes les critiques, certaines m'ont vraiment touché.
pour les prochaines photos j'éviterai les photos de photos pour suivre les règles.
:beer:

De Verdunoise

(posté le 18 déc 2006 à 19h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Incomming

(posté le 18 déc 2006 à 21h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]