Chambord 1923 :: Planète-Powershot

Chambord 1923

Index de la galerie

Chambord 1923

Chambord 1923

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Sthii
Catégorie		Retouche/photo-montage
Date d'envoi		le 18 fév 2004
Vue		212 fois
Appréciation		7,4 [ 148 / #20 ]
Données EXIF
Exposition
Ouverture
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A40


	Commentaires de l'auteur : J'ai dans un premier temps suprimer les personnages, puis j'ai changé le ciel qui était trop plat. J'ai ensuite modifier les couleurs pour obtenir un effet cartes postales anciennes (d'où le manque de netteté). Je ne suis pas expert donc j'ai pris cette photo en mode automatique avec un A40.

Critiques

Il y a 20 critiques pertinentes pour cette photo.

De Berthali

(posté le 18 fév 2004 à 10h48) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle réalisation. Les retouches ne se voient pas. Le léger flou original du chateau a aidé pour le rendu final qui fait penser à une lytho.

De Nexus

(posté le 18 fév 2004 à 10h50) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut, et bienvenue sur pps !

Ben au niveau retouche, l'effacement des touristes s'est plutot bien déroulé. C'est quand même un peu dommage d'avoir perdu tant de luminosité de l'original à la retouche, même si ça contribue à l'effet vieillot, la photo perd beaucoup en qualité.

Peut être qu'en gardant ces contrastes, le meme effet vieillit aurait pu etre obtenu simplement avec le sépia + l'ajout de pliures et craquelures.

Un cadre dentelé "à l'ancienne" aurait aussi pu donner du cachet, même si je suis pas trop "cadre". :roll:

Au final, il y a quand même eu beaucoup de perte. Plus que du manquie de netteté c'est surtout le contraste qui fait défaut...

Pour la photo 6 (+1 de bienvenue

)

De Sthii

(posté le 18 fév 2004 à 11h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour les conseils (et le point sup de bienvenue!), comme je l'ai dit je débute. J'ai pas encore fais la mise au point sur les termes techniques: contraste, netteté. Pour moi c'est une peu...flou

.
Sinon, pour le cadre dentelé, si tu peux m'expliquer comment faire, je suis preneur.

De Nexus

(posté le 18 fév 2004 à 12h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bah t'as plusieurs façons de procéder : tu les dessines (pas facile), tu les récuperes sur une photo et tu les dupliques... mais le plus simple : tu prends une vieille photo, tu découpe le tour et tu monte ton cadre dessus.

si tu veux un véritable effet de vieillissement, mieux vaut travailler à partir d'une véritable ancienne photo dont tu pourras t'inspirer, et tu verras que c'est beaucoup plus fin et complexe qu'un simple eclaircissement.

Tout est dans le détail, et plus tu as de détails, plus ta retouche est spéctaculaire (même si on ne voit pas vraiment le travail réalisé :mdr:

)

De Pierroot

(posté le 18 fév 2004 à 11h00) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sympa. J'aurais bien aimé plus de luminosité et contraste. Bon, la netteté tu l'avoue toi même donc je dirais rien ;-)

Bienvenu(e)

De Diego

(posté le 18 fév 2004 à 11h55) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Houa... je suis en admiration... c'est super bien fait AMHA.

Tu me prêtes ta machine à remonter le temps :-)

J'aurais peut-être laissé les personnages sur la gauche... pour avoir un sensation de grandeur.
Bravo et bienvenu !

De Foryoshi

(posté le 18 fév 2004 à 12h05) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Original, on dirait une gravure, bravo pour l'effacement des personnages, ca manque contraste c'est certain mais on y croit.

Allez, avoue, tu l'as photographié ds un livre à la BNF, c'est interdit ca !

De Etophyre

(posté le 18 fév 2004 à 12h14) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ta retouche est très interessante compte tenu de son rendu particulier. On dirait vraiment une estampe du XVIIIè siècle. Nous sommes à Chambord, en l'an de grâce Mil sept cent cinquante six.
Je ne ferais pas de commentaire sur la technique, car je maitrise mal photoshop.
Bienvenue et bravo car pour une première, c'est une réussite.

De Francis81

(posté le 18 fév 2004 à 13h31) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour et bienvenue

Et bien pour une première photo c'est original. Je trouve le travail de retouche pas mal du tout, sauf peut être pour la route qui parait trop lisse ( pour l'époque)
Quel âge a tu, si tu as fait ça en 1923 ? :lol

De Sthii

(posté le 18 fév 2004 à 17h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est vrai maintenant que tu le dis, le goudron à l'époque ça se consommait qu'avec des plumes!
Heureusement que j'ai recadrer un peu alors!

De Lodo

(posté le 18 fév 2004 à 15h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très beau travail de retouche.
Le résultat donne bien l'effet voulu.
Mais Francis81 a raison pr la route un peu trop lisse pr l'époque.

De ProfessorLove

(posté le 18 fév 2004 à 17h47) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Jolie retouche concernant les personnages, bon tu aurais économisé du temps a attendre qu'il n'y ai personne sur la photo, et franchement je trouve ça quand même un peu dommage... même si je n'en aurait rien su si on ne présentait pas l'originale, un observateur averti verrai bien que la fenêtre du bas sur l'aile gauche est décalée par rapport à celles des étages supérieurs. Bref.

Sinon le vieillissement est rigolo manque un peu de contrastes. Mais je suis pas fan du résultat final...

De Sthii

(posté le 18 fév 2004 à 19h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne sais pas si tu connais Chambord, mais attendre qu'il n'y ai personne, c'est comme attendre que les champs elysées soient desert( la photo originale ne date pas d'avant les congés payés en 1936!).
Donc il y a des gens sur la photo originale et le pb pour donner une impression de photo ancienne c'est qu'à l'époque, les gens en short ne courraient pas les allées de Chambord! :mrgreen:

Cela dit bravo pour le détail qui tue sur la fenêtre, je n'ai pas fais attention. Je m'en souviendrai.

De ProfessorLove

(posté le 18 fév 2004 à 19h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est clair qu'il y a toujours du monde... mais en même temps pas tant que ça sur ta photo . Faut leurs dire : là bas ils vendent des glaces magnum! hihihi et hop ils filent!!!

De Olov

(posté le 18 fév 2004 à 19h39) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut et bienvenue.
Moi j'aime bien le résultat final. Bravo pour la retouche c'est pas toujours évident. Je connais pas chambord mais vu comme ca, on dirai un chateau hanté lol ! surtout avec ce faible contrast. D'ailleur j'aurais préféré avec des tons froids.. m'enfin c'est joli qd même.

Pourquoi 1923 au fait ? au pif ?

De Sthii

(posté le 18 fév 2004 à 20h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tout a fait au pif

De Moa444

(posté le 18 fév 2004 à 19h54) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime bien le résultat final, juste un petit manque de contraste et cela aurait été parfait

De Radinoir

(posté le 18 fév 2004 à 20h33) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

belle photo et beau travail de post. un peu blanchatre mais bon c'est du beau.

De KaZZZZimiR

(posté le 18 fév 2004 à 20h58) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour l'effet "carte postale ancienne" c'est plutot réussi. JE n'apprécie pas tellement ce genre de retouche, mais je reconnais que c'est efficace. C'est aussi un moyen original de nous présenter une vue classique de ce superbe chateau.

De Elolan

(posté le 18 fév 2004 à 21h18) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

perso je trouve que ça fait plus dessin que vieille photo, mais très bon boulot qd même.

De Abyss

(posté le 18 fév 2004 à 22h45) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve la retouchebien réalisée (c'est long ?). Pour la perte de contraste, c'est vrai qu'à cette époque, les apn n'étaient pas au top ! Par contre la barrière de sécurité type "départementale" ne cadre pas trop avec l'époque...

De NewOrder

(posté le 19 fév 2004 à 02h01) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis un peu éloigné de ce type de photo, trop près du dessin, possible..!!

De Sthii

(posté le 19 fév 2004 à 17h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il me semble que dans les premières années de la photo (carte postale), les images étaient redessinnées à la main par le photographe, d'où l'impression de viellissement.
Cela dit, je sais bien que mon manque d'expérience en photographie me pousse vers la retouche (j'essaie de camouffler :mrgreen:

)

De Yehudi

(posté le 19 fév 2004 à 08h27) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Géniale cette retouche, et ce titre, ca suffit pour moi, c'est réussi!

De FLo 88

(posté le 19 fév 2004 à 14h40) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai eu beucoup de mal avec cette "photo".
Ma premiere reaction a ete de dire : "la retouche à gommé tous les contrastes, dommage".
Mais apres reflexion, je pense que tu as reussi à obtenir exactement ce que tu recherchais , alors Bravo !

De CONTEUR

(posté le 20 fév 2004 à 22h18) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai beaucoup hésité avant de noter ton "image", car je ne suis pas partisant de la retouche extrème, je considère que les photos doivent rester des photos, sauf bien sur pour des applications particulières (pub...etc).
Mais félicitation pour ton travail, c'est devenue une gravure vieille de deux siècles.
Quand tu pense qu'à l'époque, s'ils avaient vu ta photo originale....

De Sthii

(posté le 20 fév 2004 à 23h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait, je ne connaissais pas vraiment l'esprit de ce forum. J'ai un power shot. Mon manque de technique m'oblige à faire des retouches importantes. Mais bon, je le ferais plus, je vais essayer de faire des "vrais photos". Même si au début, je risque de me ramasser. Je compte sur vous tous pour me faire progresser.

Sur ce, bonne nuit à tous.

De Mr Sylvestre

(posté le 29 fév 2004 à 00h10) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

étrange cette photo avec le chateau qui semble fantomatique...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Gwensu

(posté le 18 fév 2004 à 10h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

NON? Ils avaient des APN en 1923?
On m'aurait menti??? :saute:

De Sthii

(posté le 18 fév 2004 à 11h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien sûr, la seule différence c'est qu'ils marchaient au charbon et non au Ni-Mh

De Foryoshi

(posté le 18 fév 2004 à 12h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

...avec des CF en Bois de capacite 32/64 et 128...Ko !

De Francis81

(posté le 18 fév 2004 à 13h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le flash marchait au gaz :lol:

De Gwensu

(posté le 18 fév 2004 à 14h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et sur quel de PC tu transférais tes photos????

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]