Street Soccer :: Planète-Powershot

Street Soccer

Index de la galerie

Street Soccer

Street Soccer

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Christoforo
Catégorie		Sports et loisirs
Date d'envoi		le 22 déc 2006
Vue		418 fois
Appréciation		7,2 [ 94 / #13 ]
Données EXIF
Exposition		1/100s
Ouverture		F/5,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 20D


	Commentaires de l'auteur : Bonjour à tous, Une petite photo de sport/action à vous soumettre, à partir d'un shoot complétement improvisé. Pas de long commentaire sur cette image, il s'agit juste d'un petit moment de vie que j'aime bien... Merci d'avance de vos critiques

Critiques

Il y a 13 critiques pertinentes pour cette photo.

De Nussba

(posté le 22 déc 2006 à 08h42) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime bien l'idée mais c'est dommage que tout soit flou. J'aurais plus accroché avec le sol net par exemple.
Bonne continuation.

De Christoforo

(posté le 22 déc 2006 à 09h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le flou, c'est le mouvement, le mouvement c'est la vie .....

Merci de ton passage :beer:

De Francoisclavier

(posté le 22 déc 2006 à 08h43) - Note :

9/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Beaucoup à dire ... une fois passée la surprise.
D'abord de l'audace, couper les jambes au niveau des genoux et focaliser sur l'objet ballon (avec une dynamique "antipub" d'en haut à gauche vers le centre qui ne manque pas d'ironie avec le gros plan sur les chaussures estampillées sans tromperie).
Ensuite un beau jeu de géométrie, les dalles en rectangle ou triangle quand elles sont bord cadre, le triangle formé par les jambes et les pieds et ô subtilité, le triangle vert déssiné sur le ballon qui au milieu de cet ensemble de lignes prend toute sa dimension insaisissable.
Enfin j'aime beaucoup la feuille morte (terme footballistique par ailleurs) qui semble être mise en évidence par le même triangle vert du ballon dont l'angle aigu pointe vers elle.
Une question : Le street-footballeur a t'il piqué du nez ? Parce qu'il à l'air en sacré déséquilibre quand même... c'est une vraie pointe de danseur qu'il nous fait là. Déséquilibre accentué par ton traitement qui donne bigrement vie à l'ensemble.
En un mot bravo, shoot peut être instinctif mais beau travail !
Note : 9

De Samba

(posté le 22 déc 2006 à 09h15)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Pour un premier commentaire, c'est du pointu !... :bravo:

De Laurentv

(posté le 22 déc 2006 à 09h03) - Note :

3/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

bonjour,
pas mal ,mais un peu trop flou a mon gout
Salut

De Samba

(posté le 22 déc 2006 à 09h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Celui - là l'est beaucoup moins.

De Christoforo

(posté le 22 déc 2006 à 09h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas mal mais un peu trop sommaire à mon goût (et.....si j'avais voulu une photo nette, elle aurait été nette

De Christoforo

(posté le 22 déc 2006 à 09h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et pardon, j'ai oublié :oops:

....merci de ton passage néanmoins :beer:

De REYNAUD Bernard

(posté le 22 déc 2006 à 10h20) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

L'idée est super, mais c'est flou dans les parties fixe(le sol) c'est domage;

De AlainS

(posté le 22 déc 2006 à 16h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

excellent... parce que ça me rappelle que je m'étais promis de toujours faire des photos de l'envrionnement vide pour superposer les plans à la retouche. et je ne l'ai jamais fait.
merci bernard
alain :beer:

De Christoforo

(posté le 23 déc 2006 à 09h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Bernard,

Un commentaire négatif positif : merci !

En effet, j'étais en mode 'filé' sur cette photo (prise à plus de 400mm), je pense en effet qu'avoir un sol plus net ou pas fait partie des positions qui se discutent....peut-être y aurait-il encore plus de force dans le mouvement...

Merci de ton passage :beer:

De Thibal

(posté le 22 déc 2006 à 11h53) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beaucoup de mal à donner mon avis sur cette photo.A la fois trop flou bien que ta tenté un rattrapage, et pas assez traité pour que j'accroche totalement. Il manque à cette photo un traitement sortant de l'ordinaire qui s'accorderait avec une photo originale.
Désolé mais je ne peut te dire mieux

De Christoforo

(posté le 23 déc 2006 à 09h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Thibal,

Je n'ai pas tenté à vrai dire de récupération du flou, j'ai juste cherché un post traitement qui me plaisait (dominante bleutée un peu froide pour créer une ambiance urbaine). J'ai du accenteur à un moment donné, mais à vrai dire, je ne me souviens plus (cette poto a été prise en juin

).

Merci de ton passage :beer:

De Nicolas Vacelet

(posté le 22 déc 2006 à 14h18) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Contrairement à certains,
je n'accroche pas du tout ... Lelou me gène beaucoup (le flou c'est la vie ... un argument un peu limite).

C'est chacun ses gouts...

De Christoforo

(posté le 22 déc 2006 à 16h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Nicolas,

Je ne vais pas me répéter (si pourtant), mais si j'avais voulu faire une photo nette, je ne m'y serais pas pris comme ça......il n'y a pas de secrets ou de difficultés particulières à se caler au 1/5000e

.... donc oui, je voulais du flou de mouvement et une faible PdC pour isoler ce flou.

Il n'y a pas à argumenter ou pas argumenter, si tu arrives à transcrire du mouvement sur une photo figée, parfait, tu dois être plus fort que moi.

Merci tout de même de ton passage :beer:

De AlainS

(posté le 22 déc 2006 à 15h55) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

bonjour christophe,

va falloir que tu t'y fasses. pour qu'une photo soit appréciée ici il faut une netteté irréprochable (en 700 pix maxi :roll:

) .

on s'en flou que ce soit du foot de mouvement. si on ne voit pas les fibres du fil du denim c'est nulos.

bref, comme déjà dit ailleurs, ici c'est pas de la photo qu'il faut faire mais de la sculpture.

bon, inutile de te dire que j'apprécie beaucoup.
seul me gêne l'angle de prise de vue (plongée), pas vraiment arrangé par le cadrage. je te suggère de couper à droite, juste après la feuille, pour un format carré 576x576.

bienvenue au club (cf. "water foot") :DD

alain

De Christoforo

(posté le 23 déc 2006 à 09h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Alain

,

Il y a de nombreux peintres qui ont travaillé sur le flou dit 'de mouvement', plus récemment, il y avait un article dans CI à ce propos.

C'est un truc qui me fascine, transcrire une certaine dynamique : je n'ai pas la prétention de réaliser des chefs d'oeuvre, mais en effet, lorsque je lis des commentaires non argumentés sans recherche du pourquoi ? et du comment ?, cela me hérisse un tantinet le poil.

Il y a des photos d'approche facile et d'autres d'accés plus difficile, mais, malignité de notre époque où tout doit être immédiat et instantané, il est certes plus aisé de diagnostiquer "je ne comprends pas, c'est nul", que de s'interroger (bel exemple plus bas, merci

au passage).

Amitiés, Christophe :beer:

De Christoforo

(posté le 23 déc 2006 à 09h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah oui, et j'oubliais, j'y reviendrai, à mes expérimentations de flou dynamique, ma moyenne PPS-ienne dut-elle en prendre une vilaine gifle :saute:

De Suricate

(posté le 22 déc 2006 à 18h04) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Christoforo,
bonne idée. j'aime bien le mouvement. le flou est bien géré.je trouve sympas la texture des dalles et les lignes diagonales qu'elles forment et puis la surprise que j'ai eu car sur la vignette j'ai cru voir un oiseau qui picorait le sol.
sympas d'avoir posté qque chose de different.

De Christoforo

(posté le 26 déc 2006 à 09h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Suricate,

C'est plaisant de constater que certains aiment bien le côté "différent"

. C'était un essai de post, je n'aurais jamais mis en ligne cette photo au début : je pense qu'il faut bien appréhender le côté volontaire de cette démarche floue

.

Merci de ton passage :beer:

De PIT

(posté le 22 déc 2006 à 20h58) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Chris,

Une photo qui sort un peu de la "norme", et voilà les "c'est trop flou", "pas assez ceçi" ou "trop celà" qui s'abattent comme une volée de moineaux...

Si tu nous as proposé cette photo, et tu le dis d'ailleurs dès la présentation, c'est qu'elle te plait, et tu as su prendre le "risque" de la poster: bravo, car tu savais (malheureusement...) à quoi t'attendre...

Quelques sentations qui me viennent comme ça: la PDV est originale et "audacieuse", le flou rend bien l'impression de mouvement, et la petite feuille verte, c'est le petit plus, le "cadeau bonus"...

Bon, je trouve, comme certains, que l'aspect du rendu est un peu trop dur, un 50/50 entre l'originale et la photo retouchée, ça aurait peu-t-être été bien, à voir...

Bonne continuation à toi,
Amical.
PIT

De Christoforo

(posté le 26 déc 2006 à 09h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Pit,

Je retravaillerais les points dont tu parles, il y a certainement à améliorer

. Je suis fier et heureux d'avoir accroché le regard de certains dont tu fais partie dont je suis admiratif et respectueux du travail

.

Merci pour tout :beer:

De AlainS

(posté le 23 déc 2006 à 08h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je vais te dire un truc : si une photo ne t'intéresse pas, pourquoi y poser une critique ?

il y a des gens qui préfèrent des pieds qui bougent aux chats léthargiques. et réciproquement.
et les chats, sincèrement, pour l'originalité ... :roll:

alors sois sympa, critique les photos pour lesquelles tu as un minimum d'affinités, sans te priver de dire qu'elles sont mal faites le cas échéant

alain

De De Dijon

(posté le 23 déc 2006 à 08h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Zolpan,

Il est rès rare que j'utilise les XP négatifs. Mais franchement, vas jeter un oeil sur les photos notées 1,2 ou 3/10 de ce site et prends le moment de la réflexion!... :roll:

A bientôt

De AlainS

(posté le 23 déc 2006 à 14h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

toi, faut pas que la moutarde te monte au nez ... :mdr:

... ok, c'est nul ... :sors:

De Manu Chebi

(posté le 23 déc 2006 à 15h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La pire c' est pas les chats à la limite ...

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

La crèche qu' est ce que c' est Kitch ... et ça c' est sur avec un big flash c' est super net

je dirais même que c' est Kitch-Net

:saute:

De AlainS

(posté le 23 déc 2006 à 19h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

faut faire gaffe quand même, des fois il y a des santons qui courrent ... :lol:

De Christoforo

(posté le 26 déc 2006 à 09h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Zolpan,

Rien à ajouter : tu ne comprends pas, tu ne trouves rien d'intéressant.......c''est ton droit même si moi non plus je ne comprends pas. Je t'invite à tenter ce type de photo pour vérifier la facilité ou la difficulté de sortir quelque chose de correct

De De Dijon

(posté le 23 déc 2006 à 08h27) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Christophe,

Que le conformisme est chagrin!... Voilà une image qui décape.

Il faut dépasser le point de vue purement technique et tenter de se laisser porter par les images. Le flou, l'accentuation, les temps de pose et autres ouvertures, saturaton, désaturation(...) ne sont des outils au service d'une interprétation de la réalité...

J'y suis revenu plusieurs fois sur ton image.

Elle est tout en mouvement.

Les jambes qui s'enroulent autour du ballon sont très bien saisies. Le jeu des diagonales renforcent l'effet et finalement c'est toute l'image qui bouge... Seule la petite feuille constitue un contre-point naturel à cette urbanité bleutée...

Belle image. Seul petit regret (chacun possède sa facette conformiste) : pourquoi ce format entre-deux? Un carré convenait bien au graphisme des lignes.

+1 pour contre-balancer la note absurde de la critique précédente...

De Christoforo

(posté le 26 déc 2006 à 09h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Pascal

J'y suis revenu plusieurs fois sur ton image.

Elle est tout en mouvement.

Que ce commentaire me fait plaisir !!!

J'aime beaucoup revenir sur des photos, prendre le temps, être surpris au point de réfléchir sur de simples images. Comme tu dis, il s'agit d'interprétations de la réalité : figer un instant de vie pendant 1/100e, 1sec, etc.... n'a rien de réel, la vie étant faite par définition, pour se dérouler sans pauses, et je me plais à penser que les photos transcrivent, au travers de l'oeil du photographe, quelque chose qui en vérité n'a jamais existé.

Quoiqu'il en soit, merci de ce commentaire, aussi précieux qu'un instant de vie volé :beer:

De Yougues

(posté le 24 déc 2006 à 16h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut !
Voila une photo qui fait parler... Tant mieux ! C'est bien le but du site : débattre, crtiquer, etc...
Moi cette photo je l'aime bien : je pense qu'à la base, mon penchant pour le ballon rond n'est pas objectif ! Mais j'adore cette scène de vie, ce petit geste qui ne dure qu'un instant...
Oui, j'aime bien

Par contre, c'est le genre de scènes qui pour moi méritent un bon petit passage en Noir et blanc.
8/10 pour moi !

De Christoforo

(posté le 26 déc 2006 à 09h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Yougues,

Merci beaucoup de ton passage !!!

Je n'ai pas retenu de N&B car je voulais que cette photo respire le temps présent, en revanche, j'ai bien accentué le côté bi ou trichromique, dans l'esprit que tu décris.

J'ai été fan de foot, j'y ai beaucoup joué, et, pour la petite histoire, le sujet tentait une "roulette" à la façon Yves Mariot du grand SEC Bastia des années 70-80 (1 fois internatiobal, décédé en 2000, R.I.P.), ci-joint un petit lien rappelant son passage à Nancy

:

http://www.asnl.net/pages/club/joueurs/m.html

Amitiés :beer:

De TarrinoS

(posté le 25 déc 2006 à 14h12) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Christoforo,

J’adore cette photo !

Et j'ai du mal de comprendre sa note... il doit y avoir un endroit sur le site où est écris que le flou est interdit !!!

Comme pour la photo de Gnakk ou elle se prend pour un lave vaisselle, le message passe bien, et le flou ne m'empêche pas de comprendre l'image, au contraire il m'aide à me faire mon propre scénario, à faire travailler mon imaginaire comme le ferait un film de lynch...

Mais bon c'est tellement facile de dire : ta photo est floue elle et donc ratée !

10 pour moi, et je ne suis vraiment pas fan du ballon rond, mais cela change tellement des photos proposées dans 70% sur le site.

Ce bleu.... cette texture sur le ballon... et cette petite feuille verte .... que du bonheur !

Je vois plusieurs 5 et même en dessous. Je comprends vraiment pas.... je suis sur d’avoir une meilleur note en prenant une photo de ma grand mère dans son petit jardin avec réglage auto et sans aucune retouche .

+

De AlainS

(posté le 26 déc 2006 à 09h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

... une photo de ma grand mère dans son petit jardin avec réglage auto et sans aucune retouche

mempakap

De Christoforo

(posté le 27 déc 2006 à 07h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Tarrinos,

Merci beaucoup de ce commentaire

. Ton intervention me fait vraiment plaisir, la fin montrant bien que tu n'es pas dupe sur la difficulté de faire cette photo. J'ai du faire une centaine de shoots avant d'avoir le cadrage, l'attitude, le flou qui me convenaient

. J'ai aussi pas mal bossé la retouche pour obtenir ce que je voulais.

C'est sur que c'est un peu dur de lire certains commentaires, mais j'ai passé ce cap de recherche absolue de reconnaissance :DD

, et d'ailleurs, je posterai d'autres essais de ce type de shoot (flou + mouvement).

Merci encore de cette franche invitation à persévérer :beer:

PS : d'ailleurs, il faut que je me fende d'un petit comm sur ta dernière goutte, je suis réellement étonné, bien que non fan absolu de la chose

De AlainS

(posté le 06 aoû 2007 à 14h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

7 mois plus tard .....
je l'attend toujours la photo de ta grand mère ...

........

De Tchetao

(posté le 27 déc 2006 à 17h06) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Christoforo,

je vois que je ne suis pas le seul malade a tenté des photos de ouuufff.... :-)

j'ai beau la retourné dans tout les sens, rien de particulier a y redire... on peut toujour dire c'est flou, mal cadré, manque de netteté, etc.... mais quel importance, tu as osé le shoot a l'instint et ca du bon pour pour le coup d'oeil... ;-)

Bon aller, juste pour la forme, une petite remarque..... maaiiissss pourquoi, tu n'as pas garder le cadrage original.... ;-)

Voili Mr Christo... pour avoir osé un shoot qui nous sort de l'ordinaire, ce seras un 9... :-)

De Christoforo

(posté le 03 jan 2007 à 21h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci le Tche

,

A vrai dire, je tente souvent des trucs un peu zarbi

, qui se veulent originaux. Bon 95 % pour ne pas dire 99% sont à jeter, :DD

, pour ne pas dire à ch.... :DD

.

Là j'ai eu envie de poster un truc un peu différent, l'accueil mitigé ne m'empêchera pas de recommencer : il y en a qui aiment, dont beaucoup dont l'avis me touche

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]