Fontaine, je ...! :: Planète-Powershot

Fontaine, je ...!

Index de la galerie

Fontaine, je ...!

Fontaine, je ...!

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		JCM
Catégorie		Divers
Date d'envoi		le 23 déc 2006
Vue		189 fois
Appréciation		5,7 [ 34 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/8,0
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot A80
Date de prise de vue		le 28 avr 2006 à 11h44


	Commentaires de l'auteur : Une banale fontaine d'un petit village du sud de mon pays, mais celle-ci a retenu mon attention. Devinez pourquoi ?URL=http://img168.imageshack.us/my.php?image=img2883hm(...)][/URL] (humour macabre!)

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Djaiiss

(posté le 23 déc 2006 à 22h24) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

J'avoue ne pas comprendre ta question !
quand à la photo, on ne pas dire que ce soit un p'tit coin de paradis !!!
ok c'est net (à part l'eau évidement) l'expo est correcte mais à part ça...je reste sur ma faim.

Non vraiment pas convaincu, désolé.
Cordialement
Djaiiss

De JCM

(posté le 24 déc 2006 à 11h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Pour une fois que je faisais une image simple !
Tant pis. :cry:

Meilleurs voeux, JC

De Djaiiss

(posté le 24 déc 2006 à 13h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci joyeuses fêtes à toi aussi :beer:

Djaiiss

De LE PAPOU

(posté le 27 déc 2006 à 00h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Michel LIZER

(posté le 23 déc 2006 à 23h28) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir
Il y avait certainement quelquechose d'interessant à faire au niveau du rendu des matiéres! j'ai l'impression que tu n'as pas vraiment choisi les bonnes options au niveau traitement, notament couleur et contraste.De méme au vu de tes données EXIF je suis un peu étonné du piqué qui ne me semble pas au maxi de ce que l'on pourrait en attendre!
A mon avis il ya là un traitement à revoir, dans un autre esprit...
Bonne continuation

De JCM

(posté le 24 déc 2006 à 11h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Michel,
J'ai simplement "réchauffé" légèrement les teintes.
Merci de ton avis et meilleurs voeux.
JC

De Tchetao

(posté le 24 déc 2006 à 05h27) - Note :

5/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonjour JCM,

l'essentiel ayant été dit par " Michel Lizer " pour le post-traitement, je ne reviendrai pas dessus... je vais juste te soummettre une proposition qui va dans se sens...

- Vite fait a l'arrache, corrections sélective, un petit coup de courbes et balance des couleurs... et ca lui donne de suite plus de tonus dans les matieres...

Reste un point principal... l'angle de shoot, je me demande si en étant plus a droite, tu n'aurais pas plus de dynamique
pour donner un point fort avec la bouche de sortie d'eau et ainsi recuperer un peu de hauteur au dessus...

Donc pour résumé... Une bonne idée malheureusement amha, pas tres bien exploité par l'angle et une post-production qui me laisse sur ma fain... Désolé, mais ce seras juste la moyenne...

:beer:

De JCM

(posté le 24 déc 2006 à 12h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Tche,
Merci pour ta proposition, il y a effectivement plus de peps mais,à mon avis, les teintes deviennent forcées, irréelles, ce que je voulais éviter.
Pour l'angle du shoot, tu as peut-être raison, mais je risque d'ouvrir de trop l'angle du bassin,non?
Est-ce bien nécessaire de récupérer de l'espace au-dessus ? Je me suis peut-être trop focalisé sur la mini-chute, mais pourtant, elle représente l'essentiel du sujet à mes yeux.
Avant de shooter, j'ai nettoyé l'endroit afin de ne garder que les 2,3 brins d'herbe, dans un souci de simplicité.
Merci pour ta critique et meilleurs voeux.
JC

De Jess

(posté le 24 déc 2006 à 11h31) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut JMC
Photo très quelconque mais agréable à l'oeil.
Couleurs sympa mais angle de prise de vue Bof!
De plus ça manque de peps dans les contrastes.
Pourtant avec un A80 ça ne devrait pas poser trop de problème même si ce n'est pas un Reflex.

De JCM

(posté le 24 déc 2006 à 12h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Jess,
Oui, c'est une image banale,où j'ai voulu me cantonner à l'essentiel. Trop ??
Meilleurs voeux,
JC

De Mini chabbs

(posté le 24 déc 2006 à 14h59) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cette photo est bizarre, parceque l'eau quand elle tombe, c'est tout flou, mais le tuyau est beau mais les mousses gachent un peu la photo, parce'que c'est tout vert et l'eau coule dans les mousses sales, c'est pour ça que l'eau est non potable.

De Manu Chebi

(posté le 27 déc 2006 à 05h04) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut JCM

j' ai eu l' occasion de crpauter dans des villages d' eau et c' est vrai que la mousse, les reflets, la pierre autan d' elements qui inspire le photographe !

J' ai un peu de mal avec ce que tu nous presente, notament la compo qui ne laisse pas vraiment à l' oeuil une lecture agréable.

Les elements sont pourtants interressants mais j' aimerais dans ce cas en savoir un peu + (ce qui entoure cette fontaine ....)

En esperant voir mieux la prochaine fois

+ Manu .

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Michel LIZER

(posté le 23 déc 2006 à 23h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'eau tarie: catégorie photo animaliére; circulez y a rien à boire! :mdr:

De JCM

(posté le 23 déc 2006 à 23h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien, je goûte ! :beer:

De Michel LIZER

(posté le 23 déc 2006 à 23h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Une proposition, mais je ne suis pas entiérement convaincu! :beer:

De Ptitgibus

(posté le 24 déc 2006 à 00h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pas très convaincu non plus le violet ne fait pas très naturel , mais je suis sure qu'a partir d'un raw il y a vraiment "matière" a faire , car c'est vrai le jeux de matières est très interessant , en revanche j'aurais préféré un pose longue pour un beau filé sur l'eau

De Chabbs

(posté le 24 déc 2006 à 01h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

RAW RAW petit patapon, je suis pas sur qu'il puisse RAWter avec son appareil. Et puis vive le JPEG.

De Ptitgibus

(posté le 24 déc 2006 à 01h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

rhooooooooooooooooooon le jeg :shock:

la loie de la raison
histogame a droite et rawwwwwwwwwwww :bienvenue:

De JCM

(posté le 24 déc 2006 à 12h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis miro ou tu as oublié de joindre ta proposition ? Pourtant je serais très intéressé :beer:

De Pieroger

(posté le 24 déc 2006 à 09h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

proposition pour ton image:

De Bepatman

(posté le 24 déc 2006 à 10h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Heu c'est pas pour la photo suivante ????

De Jess

(posté le 24 déc 2006 à 11h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Jpeg versus RAW ou RAW versus Jpeg, kif kif bouriko.

Moi je dis que si une photo est déjà super belle en Jpeg et qu'elle n'a vraiment pas besoin d'être retouchée, alors entièrement d'accord pour le Jpeg.
Par contre, ce qui est beaucoup mieux avec le RAW malgré le poid des fichiers c'est que tu peux faire pleins de retouches avec Photoshop et enregistrer ensuite en Tiff dans Photoshop au cas où tu souhaites faire encore par la suite d'ultérieures retouches et seulement après les convertir en Jpeg une fois celles-ci complètement terminées.

De Chabbs

(posté le 24 déc 2006 à 11h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Photo shop fonctionne aussi sur les JPEG quelle est est la différence ?

De Beethoven75

(posté le 24 déc 2006 à 13h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Chabbs

Le réglage sur un fichier RAW est hallucinant de facilité, de finnesse et de variété. Ensuite, l'appareil foncionne à 100% de sa puissance, ce qui signifie qu'il n'y a pas de compression donc perte d'informations. Et puis le fichier est conservé, tu peux retravailler dessus à l'inifini il ne s'altère. Pas. Et puis franchement, niveau réglage, il n'y a pas photo (et je dis ça en ne travaillant qu'avec Photoshop Elements, j'imagine même pas le résulta avec CS2...)

Sinon, sympa la photo de ton bambin... :beer:

De Jess

(posté le 24 déc 2006 à 14h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui! Photoshop peut convertir les fichiers RAW et Tiff en Jpeg, en GIF, en PNG-8 et PNG-24 et WBMP
Tout simplement en faisant "enregistrer pou le Web"

De Jack

(posté le 25 déc 2006 à 19h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Kama,

Ta photo est très jolie, elle est en fond d'écran pour l'instant!...

Fontaine, je ne boirai pas de ton eau, mais bien une certaine Trapp..... :beer:

J'espère que tu as passé un bon réveillon, malgré les soucis

A bienbôt.

Bizzzzzzzzzzzzzzzz

Jacqueline

De JCM

(posté le 25 déc 2006 à 19h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hé ben , voilà une revenante !
Ravi de te lire à nouveau .
Réveillon très calme, mais pp Noël a été trrrès généreux ! ===> EOS 400D.
J'espère que ça s'est bien passé pour vous aussi, on se reverra bientôt pour en parler.
Tu aurais pu me coller un 10 pour que je passe au moins au-dessus de 6 ! Non, je sais, ça se fait pas et puis je m'en F. pourvu qu'elle te plaise.
Bizzzzzzzzzzz
JC et P. :beer:

De JCM

(posté le 25 déc 2006 à 20h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dis-moi, tu as trouvé la réponse à ma question, évidemment !

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]