Peinture ? :: Planète-Powershot

Peinture ?

Index de la galerie

Peinture ?

Peinture ?

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		PommeQ
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 04 jan 2007
Vue		274 fois
Appréciation		7,3 [ 110 / #15 ]
Données EXIF
Exposition		0,5s
Ouverture		F/9,5
ISO		100
Modèle		Canon EOS 10D
Date de prise de vue		le 05 nov 2006 à 16h14
Autres infos
Objectif		Sigma 24-70 f/2,8 EX
Retouches effectuées		Niveaux automotiques uniquement


	Commentaires de l'auteur : Forêt de Senonches ... Envie de flou ... Clic clac !

Critiques

Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.

De Rokad

(posté le 04 jan 2007 à 22h43) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pourquoi en flou !!! J'adore ce genre de photo avec uniquement les troncs d'abres mais là le flou gache tout (amha). Je me suis précipité sur la photo en voyant la miniature mais quelle déception.

Sinon oui on dirait une peinture, le cadrage était bon mais je persiste à croire que le flou est de trop.

De PommeQ

(posté le 04 jan 2007 à 22h46)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut,

Pour moi le flou vertical, c'est ce qui fait l'intérêt (selon moi de cette photo). C'est histoire de gout ;-)

Merci de ton com :beer:

A+

De Zolpan

(posté le 04 jan 2007 à 22h48) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir, j'aime bein tous ces arbres rectiligne, mais pourquoi le flou, ca donne un style et laisse place à l'imaginaire

De Ptitgibus

(posté le 05 jan 2007 à 01h16) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

slt ,
perso je prendrais cette photo comme elle est . Cette sensation de flou au premier regard m'a surpris mais dans le bon sens une impression étrange digne d'un bon thriller , étrange et inquiétante dans un style projet blairwitch ou autre . Maintenant la question que je me pose : aurais ce été pareil étant net , je ne sais y répondre . Elle a au moins le mérite d'etre originale , oui j'aime bien

De YpLee

(posté le 05 jan 2007 à 08h14) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Le flou on aime ou aime pas, moi j'aime asser.

ça fait très "forêt elfique" ou on y marche dans un rêve eveillé.

Ce que j'aime particulièrement c'est que ce flou la est obtenu à la pdv directement et pas en post-traitement. C'est un flou voulu et assumé, pas un ratrapage de tof foireuse

Bonne année.

De Petreto1970

(posté le 05 jan 2007 à 09h03) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Envie de flou ? C'est réussi...
Mais en mon sens, ça n'apporte rien et cette photo n'a, du coup, plus grand intérêt.
Pour moi, encore une fois...
En ce qui me concerne, j'aime bien le flou lorsqu'il y a tt de même plusieurs points d'accroche dans une photo (personnages par ex.).
Là, rien de tout ça. Du coup, ça ne me touche pas trop...
Désolé... (j'ai mis la moyenne, quand même !)

De Alabelleimage

(posté le 05 jan 2007 à 09h10) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Trés belle photographie, reussie.

Flou compléxe, plusieurs images en surimpression, normalement impossible en numérique.
Sans doute un vibré, toute une recherche à faire sur le theme.

De Tantan

(posté le 05 jan 2007 à 10h51) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comme disent les grands artistes de ce monde :
"C'est un concept."

Moi, j'accroche.

On aime ou on aime pas. Techniquement, je ne vois pas trop ce qu'il y a à dire...

De Gargouse

(posté le 05 jan 2007 à 11h24) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Exactement, ce genre de photo, on accroche ou non.

Pour moi c'est le cas, et le fait que le flou ait été obtenu à la pdv renforce mon plaisir.

Juste pour chipoter, peut être que la zone lumineuse où on distingue le ciel et la lumière aurait été mieux un peu moins centrée. A voir.

De Christoforo

(posté le 05 jan 2007 à 12h04) - Note :

9/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut PommeQ,

Un des problèmes avec ce type de photo, outre les risques de rejet maladif (bien compréhensibles d'ailleurs) par certains, c'est qu'à mon avis, elles passent trés trés mal en tout petit, sur un écran d'ordinateur; le passage en pixel ne les aide pas, quant à la taille, elles sont faites pour être tirées en grand et regardées de loin.

Comme dit précédemment, on aime, on n'aime pas, moi j'aime, les couleurs, le mouvement, le traitement original d'un type de photo trés classique (en prime, elle me parait rudement bien traitée dés la prise de vue, ni surex, ni sous ex redhibitoire :bravo:

).

Amicalement, Christophe

De Jex

(posté le 05 jan 2007 à 14h52) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
J'aime, j'aime pas... Moi j'aime.
Le flou est un art. Quand il est utilisé à bonne escient ca fait mouche : suggérer le mouvement, forcer la vue d'ensemble (comme ici), estomper...
Bonne idée de l'avoir fait en verticle.

De De Dijon

(posté le 05 jan 2007 à 17h22) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonsoir PommeQ

J'aime sentir la vibration des feuilles dans la lumière et l'humus du sol s'enfoncer sous nos pas.

Ceux qui n'aiment pas n'ont peut être jamais contemplé la forêt, laissé divaguer leur regard, apprécié les toiles impresionnistes...

C'est une petit tour dans la forêt de Brocéliande que tu nous proposes là.

Les couleurs sont très belles et la réalisation excellente, vaec un effet graphique certain. Ce serait peut être encore mieux avec quelque chose(ou quelqu'un)qui rompe le caractère répétitif de la composition...

C'est bien d'essayer des choses, aussi.

De Christoforo

(posté le 05 jan 2007 à 17h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ceux qui n'aiment pas n'ont peut être jamais contemplé la forêt

Pas sur non plus qu'ils aient un jour essayé de faire, et surtout de réussir, comme l'est celle là, ce type de photo :?:

De PommeQ

(posté le 05 jan 2007 à 20h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci à tous de vos commentaires. Je concois qu'avec ce type de photo ... on peut discuter.
Ravi que certains ont apprécié !

Merci à tous :beer:

De Chabbs

(posté le 05 jan 2007 à 20h35) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime bien cette image. Je partage l'avis qu'elle ne doit certainement ne donner sa pleine puissance qu'à une taille supérieure. Je la vois bien comme photo murale trois mètres de large.
Car ce qui fait son intérét est cette suite de troncs noirs séparés par de la verdure en teinte douce. Sans proner le recadrage, je me demande ce que cela aurait donné en cadrant un peu plus bas de manière à avoir plus de sol en bas de l'image.

De Gluglu

(posté le 05 jan 2007 à 22h53) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir!
Fallait oser! mais le résultat est saisissant; J'aime beaucoup.
Bravo.

De Ph. KARAMPOURNIS

(posté le 06 jan 2007 à 00h18) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pommeQ, c'est que t'es sur Mac. Premier bon point.
Le flou vertical, c'est ton coup de pinceau ! C'est ça qui est chouette. Et tes arbres qui sont tout droit, dans le sens des poils (du pinceau).
J'aimerais bien voir un beau tirage 30 * 40 ou plus, pour savoir vraiment si ça rend comme une peinture.
Bravo.
Ph.

De Alnath

(posté le 08 jan 2007 à 22h48) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oula, fallait oser, et tu as osé

- Je lis "le flou, on aime, on aime pas".... rien du tout, il y a différents flous : je ne peux pas dire que je suis un grand fan du flou, la majorité des photos floues, y compris celles de grandes pointures, me laissent froid, ou ne me plaisent carrément pas. Celle-ci me parle, va comprendre... j'y vois effectivement une toile, avec des jeux de lumières, des reflets, vaariations de couleurs, et un graphisme...

Côté technique, rien à dire, tu maîtrise bien mieux que moi

Bravo, direct favorites

@+,
jf

De PommeQ

(posté le 14 jan 2007 à 18h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci à toi :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Gil Alonso

(posté le 04 jan 2007 à 22h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En vignette ca me plaisait beaucoup....
Pomme Z sur ce coup, absence de netteté rédhibitoire poour moi...

De PommeQ

(posté le 04 jan 2007 à 22h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

C'est marrant car pour moi c'est l'effet flou qui m'attirait !
Merci de vos avis qui vont completement à l'encontre de ce que j'apprécie dans cette photo.

Ciao

De Ptitgibus

(posté le 05 jan 2007 à 01h19)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

je pense que l'auteur était tout a fait conscient en postant cette photo qu'elle était flou , après on aime ou pas mais pourquoi ne pas respecter ce choix et critiquer comme tel

De PommeQ

(posté le 05 jan 2007 à 06h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De De Dijon

(posté le 06 jan 2007 à 07h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Conformisme, quand tu nous tiens...! :langue:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]