Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Juste une trace

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Guiguinou Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Nature
Date d'envoi le 06 jan 2007
Vue 200 fois
Appréciation 5,3  [ 21 / #4 ]
Données EXIF
Exposition 1/125s
Ouverture F/22,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 400D DIGITAL
Autres infos
Retouches effectuées couleurs, blanc, netteté, à partir du raw.
   
Commentaires de l'auteur :

Bonjour à tous!
1ere photo sur pps... Sorti pour etrenner mon eos 400d tout neuf, je tombe sur cette plume, prise dans la glace, et le soleil qui tape pile dedans. Et puis à ce moment le, le soleil se couchait. Il etait encore un peu violent peut-être. En tout cas de canard aucunes autre traces. Cette photo vient d'un raw, et l'originale posée du jpg créé par le mode raw+jpg du 400d.
A vos critiques!
guiguinou


Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Physca Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 06 jan 2007 à 22h28) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,
J'aime bien l'idée générale de ta photo, les éléments présents sont bons mais un poil dans le désordre...

+ environnement: glace, plume, soleil (en même temps une photo de Plume prise dans la glace ça peut être sympa ;))

- ton traitement colorimétrique qui tire trop sur le vert ne colle pas avec le sujet à mon avis
- la pdc est trop courte, du coup trop de flou, beaucoup trop
- les végétaux du 1er plan à droite viennent perturber l'image et sa lecture

Voili voilou... je ne vais pas te dire de retourner la faire... mais je pense qu'au regard des critiques qui te seront faites, tu pourra tirer parti de ton 400D à merveille!

A+, 5/10 8)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Guiguinou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 06 jan 2007 à 22h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir!
C'est vrai qu'à y regarder de pré c'est un peu vert.J'ai une escuse, je suis daltonien :) . Bon, je vais arranger ça. Pour la profondeur de champs, je pouvais pas fermer beaucoups plus. Pour le rayon de soleil, je reconnai qu'il est un peu violent, mais je sais pas comment retoucher ça. En fait, j'ai fais d'autres essais, et plus sombr, on voyait plus ni l'arrière plan ni la plume. Pour les vegetaux, m'en suis rendu compte après, dommage, je pouvais pas y retourner.
Merci du commentaire!
guiguinou
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 jan 2007 à 01h59) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Une rivière gelée et une plume.
je trouve la teinte trop verte, trop blafarde.
Il y a beaucoup d'éléments non identifiés notamment ces deux ombres à droite, qu'il aurait fallu tamponner.
La netteté est faible. Pourtant F22
A moins de souder deux photos il me semble difficile de faire avant plan (la plume) et arrière plan la rive net. Tu devais te trouver trop près de cette plume. Avec un seul cliché il fallait choisir et abandonner la berge opposée.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Danielhphoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 jan 2007 à 02h45) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le point principal de cette photo c'est la plume, et elle n'est pas assez mise en valeur; l'arrière-plan et la droite de la photo contiennent trop d'éléments distrayants. Le contre-jour c'est souvent délicat, ici il est un peu trop violent. Quelques minutes de plus et la photo aurait probablement été moins contrastée et moins brûlée. Quand j'ai le temps (et que j'y pense) devant ce genre de photos, je fais du bracketting pour "assurer" l'exposition.

Je ne comprends pas le manque de netteté; à cette vitesse et ouverture la plume devrait être nette.

Je propose plus bas une retouche de ta photo.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sophaxel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 jan 2007 à 08h48) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Guiguinou,

L'idée de départ est originale mais des problèmes techniques et de post traitement me dérangent.

Une profondeur de champ pas assez grande, "ce chemin" trop surexposé voir cramé rend la feuille aveuglante qui est pourtant le point d'accroche de ta photo, et cette couleur verdatre n'est pas adapté je pense et puis j'aurai tamponné le piquet et la feuille à droite ou même j'aurai recadré tout simplement.

A bientôt
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Physca Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 06 jan 2007 à 22h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:bienvenue: au fait!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Physca Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 06 jan 2007 à 22h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Image
juste pour illustrer mes dires... je pense que plus de profondeur de champ améliore l'image, mais efectivement tu es déjà à F/22! :roll: Pas d'idées, à part jongler avec les focales et la distance entre le sujet et toi...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Guiguinou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 jan 2007 à 00h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Image
mieux?
Je préfère garder la berge du lac, et j'aime bien le degradé de flou qui suis le rayonde net devant à flou derrière.
Que penseez vous de ce recadrage (et de la modif des couleurs)?
guiguinou
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Guiguinou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 jan 2007 à 00h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
eula, g un peux raté le retaillage de l'image, j'ai pas fais gaffe, désolé...Je debute sur le site
guiguinou
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Guiguinou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 jan 2007 à 00h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Image
voila, je progresse, je decouvre la fonction prévisualiser... encore désolé
guiguinou
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Danielhphoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 07 jan 2007 à 02h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Voici ma proposition

Image
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]