Machaon...
|
|
Critiques
Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
Il semble que ce papillon soit pris en photo au moment, où tout neuf il déplie ses ailes pour la première fois. Ce qui est la marque d'un cliché réussi est que les pattes coupées, les ailes coupées ... qui seraient désagréables à l'oeil sur une autre photo s'intègre ici et donne une impression de vie. |
|
Tres belle photo, vraiment réussie je trouve. Les couleurs du papillon (jaune et noir) vont tres bien avec le vert des feuilles, la composition est bien vue meme si les ailes sont coupées mais ça ne me dérange pas plus que ça. Le bout des antennes est un peu flou mais le principal est assuré : la tete du papillon est parfaiement net. Sur la version originale, j'ai l'impression que les couleurs sont un tout petit peu pales, chose qui semble etre bien corrigée sur la version finale. Les poils jaunes et le noir des yeux sont vraiment impressionnants. Tres bonne photo pour moi : 8.5 -> 9 bonne continuation. ![]() |
|
Très belle photo! j'aime beaucoup ce cadrage. La netteté est au rendez vous juste là où il faut . le sujet est bien mis en évidence par ton recadrage même si le cadrage de départ était assez sympa aussi. juste un petit regret concernant le point lumineux qui apparait entre les antennes... dommage de ne pas l'avoir effacé. sinon très belle macro
Nico alias Mr Sysy
|
|
|
|
|
Le choix de la PDC est judicieux et la MAP irréprochable met bien en évidence la tête de l'animal. Certes on peut dire que 95% de l'image est floue, mais ca ne me gêne pas du tout, bien au contraire. Quand à la luminosité et la couleur: rien à dire! Le travail de post production n'est pas trop aggressif et largement suffisant. Bravo! |
|
Jolie photo et en plus faite avec un PowerShot G2 la bravo. Que dire de cette photo appart quel est très jolie, il y a une superbe netteté, une bonne PDC, des couleurs très agréable a regardé. Seule reproche c’est le cadrage je trouve qu’il manque quelques chose car au dessus il manque une partie des aille et à droite aussi et cela me gène un p’tit peux appart ça très jolie photo. 9/10 Amitiés Raf.
|
|
|
J'avoue avoir du mal à comprendre l'engouement autour de cette macro: Techniquement elle est nette et bien exposé, ton ouverture de 3,2 en compact équivaut à un peu plus de f11 sur un reflex (merci à Bryan Peterson) t’a permis de rendre le principal, cette tête en plein dans la zone de netteté. Au niveau de la prise de vue j'ai un peu plus de mal.... Tu aurais déjà pu attendre que les ailles magnifiques de ce spécimen soient totalement développés pour nous en faire profiter...Là on se demande se qui se passe ? Un enfant a joué avec ?? Il vient de réchapper à un moineau maladroit ??? Tu aurais pu aussi te déplacer un petit peu pour avoir les pattes et son aille droite en entier ... Ou au moins réfléchir au cadrage que tu as choisi dès la prise de vue ... Là tu as du faire un méchant crop qui t'empêche maintenant de mettre cette image sur papier en moyen format. Au niveau de ta retouche, tu aurais pu supprimer tout ce bruit autour de l'insecte (200 iso sur un compact ça pardonne pas, 1/500s sur une bestiole immobile ne sert pas à grand chose, 100iso ou moins et 1/125 aurais donné meilleur résultat ) et essayé de nuancer les couleurs générales de cette image ( je pense à un problème de balance des blanc (D'où l'avantage du raw) ou aux feuilles qui se reflétaient partout sur ce papillon ), là je vois tous en vert ( mais mon daltonisme n'aide peut être pas ...). Je suis aussi trop attiré par cette masse flou en bas à droite et ce pixel blanc (oui je sais...du pinaillage ) au dessus de l'antenne de gauche ( il était presque invisible sur l'original, mais l'accentuation la fait complètement ressortir (j'ai cru à un pixel mort de mon écran) Ba voilà, au final moi je ne vois qu’un papillon tout vert dans un milieu tout vert aux ailles flétries avec un cadrage qui amène la tête sur un point fort, mais qui par son importance fait disparaître beaucoup de ton image originale (cela n'a aucune importance pour la diffusion sur Internet, mais c’est dommage de ne pas y avoir pensé avant) +
|
|
Encore une belle macro que tu nous fais là, la position du papillon est intéressante et la tête est bien nette, j'aime un peu moins le flou qui cache trop les pattes et le recadrage trop serré à droite, j'aurais préféré que tu le laisses entier de ce côté )
J'en profite pour te souhaiter une année 2007 pleine de bonnes choses et de belles macros Djo
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente








9/10
8/10
(pps addict ?). Le truc, c'est que ca fait un bail que j'ai pas posté et je critique rarement (les photos qui attirent mon oeil sur la page d'accueil
, dont la tienne).


. le sujet est bien mis en évidence par ton recadrage même si le cadrage de départ était assez sympa aussi. juste un petit regret concernant le point lumineux qui apparait entre les antennes... dommage de ne pas l'avoir effacé. sinon très belle macro
)




Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
[ Magique cette photo ! ]
[ Je pense qu'elle va détroner celle là ! ]
Elle claque cette photo :
Neteté extra.
Retouche parfaite.
Recadrage pil poil !
Les couleurs ont du peps.
Que dire de plus ?
C'est très bien !