photo précédente
8/10
.
oulaaaaaa! Du bon du bon du bon ! . 
BAAAAANNNNZZZZZAAAAIIIII
|
|
Critiques
Il y a 22 critiques pertinentes pour cette photo.
oulaaaaaa! Du bon du bon du bon ! .
eclatant (netteté excellente, attitude des canards, cadrage) bienjoué la symétrie d'axe vertical, 100x mieux que le cadrage original. La netteté en a quand même pris un coup, mais avec le format de la photo sur le site, on ne remarque presque rien. (allez me comprendre :S). bOnne nuit, maman m'appelle, je dois y aller 
et ouai, à 16ans, les parents veulent qu'on se pieutent TOT ! ^^ bien joué! 8/10 BASTIEN  
|
m...., je dois faire partie des 'anciens' |
"le cri du canard ne produit pas d'écho et personne ne sait pourquoi" suis sûr qu'il y en avoir ici, de l'écho 
+l'attitude des magrets, plus qu'excellente +le recadrage (bah oui, j'aime ça  )
+le flou des ailes -le flou sur la tête du mâle (semble-t-il) -le fond trop sombre et/ou un manque de lumière sur les bestioles c'est très bon alain
|
|
Pas facile à faire comme photo Je prefere de loin la 3eme photo avec nos trois amis volant. Dommage pour toi, j'aurai mis 10 sur celle là (à moins que tu nous la poste une prochaine fois). Mais bon, les couleurs sont belles , et bien cadré est la photo. DONC 8+1 pour ta perseverance ( et pour nos 3 amis) WOLFF
|
9/10
|
Que c’est beau. Se que j’aime : 1 : Ont voie souvent des photos de canard mais la je dois bien admettre que cette tof ne me laisse pas indifférent. 2 : d’abord il y a le poste-traitement très bien réalisé. 3 : il y a une bonne PDC, de belles couleurs. 4 : la position des canards sont bien mis en valeur grâce au recadrage. Se que j’aime le moins : 1 : Ici tu n’avais pas le chois tu étais obliger de recadré mais n’empêche si tu aurais pus avoir les reflets dans l’eau alors la sa aurait été terrible. Je trouve que 9/10 n’est pas donné car c’est des genres de photo qu’il faut le dire n’est pas facile a faire. Amitiés Raf.
|
|
je ne pouvais que venir critiquer ton image . Que dire , tu es souvent venu apporter une une critique ou un commentaire sur mes images d'oiseaux d'eau , me disant a quel point il était difficile de réussir a capter ces oiseaux en plein vol ou en mouvement . Tu nous montre la un très bon exemple de réussite avec une vitesse tout a fait adéquate , le flou de mouvement sur l'aile du canard male est vraiment très beau , la position qu'ils occupent dans l'image laisse de l'espace a l'avant , ce qui donne une bonne dynamique . Un fond plus filé , oui c'est sur ce serait joli mais ca amène a une vitesse de l'ordre de 1/40s et les canards auraient été flous a coup sur . Pour ce qui est du male en effet il est légèrement flou mais je trouve que c'est très léger . Peut etre virer le petit trait blanc près de son oeil , j'ai l'impression qu'il accentu cet effet de flou . Enfin voila en fait je suis super jalou car ca fait un bout de temps que je fait de multiples essais et je ne suis pas encore arriver a un tel résultat . Je ne peux donc que te féliciter ps : plus que de me rendre jalou , ta photo a plutot un sens d'encouragement pour moi Merci pour ce beau cliché
|
|
Je ne pouvais tout de même pas aller me coucher sans poster une petite critique sur cette photo, un peu comme si tu m'apportais un enregistrement inédit des Stones, et que je te dises: "Super!!! Ben, je l'écouterai demain..." 
Deux coin-coins pour le prix d'un, il est content, le PIT 
Bon, plus sérieusement la première chose que je dirais en regardant cette photo, c'est qu'elle traduit "à la perfection" l'impression de catastrophe imminente que l'on ressent devant le spectacle d'un canard, (et je ne sais pas pourquoi, spécialement du col-vert), qui va se poser sur l'eau J'ai passé ces dernières années pas mal temps à observer et, à l'occasion, photographier ces sympathiques volatiles et à chaque fois qu'un canard va "amerrir", il donne l'impression d'être limitte-limitte avant le scratch final, et on peut lire toute la tention dramatique de la scène sur cette photo...
Et même si, effectivement, la ZDN n'englobe pas entièrement monsieur et madame (c'est sur elle, d'ailleurs, qu'est faite la MAP, le mâle se trouvant légèrement en-deça...), même s'il s'agit d'un recadrage important, même si le dessus de l'aile du mâle est un peu crâmée (si si, un schouïa ), il n'en reste pas moins une vraie photo animalière, où les petites "imperfections techniques" laissent la place à l'émotion, au ressenti et au plaisir
Et pour finir, je confirmerai la réelle difficulté de ce genre de shoot, et, ma foi, tu t'en es plutôt bien tiré
Ah oui, j'oubliai: j'aime bien le rendu de l'eau, dont les couleurs sont en harmonie avec des deux coin-coins
Voilà, il me semble que j'ai à peu près tout dit ( de ce que je voulais dire, bien-sûr... ) et il ne me reste plus qu'à te dire:
Bonne continuation à toi, Amical. PIT
|
|
Shooter des canards qui se posent, surtout d'un peu loin, n'est pas très difficile. Ce qui l'est beaucoup plus, c'est d'avoir un beau filé ( même s'il ne s'agit pas de véritable panning comme s'y est essayé Aurel ) un arrière - plan assez sombre pour faire ressortir les colverts, bien éclairés, sans surex, et surtout saisir cette excellente attitude du couple dans une position parfaitement identique avec juste un peu de flou au bout des ailes pour donner du mouvement. Pour toutes ces raisons cette photo est une réussite. Un peu trop contrastée me semble-t-il, mais comme je n'ai pas très confiance à mon écran, je n'en parle pas. Amicalement.
|
, et l'apprécient.
|
J'adore ce coté graphique. Le cadrage est original Bravo
|
|
subjectif, tu as dit !! moi, j'aime beaucoup, alors 9 le petit bonus est tres chouette egalement amicalement alain
|
) que tu nous as faites apprécier dans 'photo du jour'.
|
cordialement mimo
|
|
En plus le moment pris est génial Seul mini reproche, c'est le cadrage. J'aurais mis les canards à peine plus au centre 9/10
|
|
Belles couleurs + bonne technique + pas trop chargé = une bien jolie photo. Bravo.
|
|
bravo pour ce filé. J'aime beaucoup, le cadrage est parfait. Le seul bémol est que tu était trop loin d'ou un crop un peu drastique à mon gôut pour conserver une bonne qualité d'image. Mai si tu dis que c'est exploitable en A4... L'effet flou est dosé parfaitement @+ Olivier
|
|
photo animalière particulièrement vivante, canard d'arrière plan flou: -2... 
Non je déconne et comme tu le dis ce n'est pas essentiel à la valeur entière de la compo, loin de là... Les Apn , n'auraont jamais 2 yeux comme nous, (quelques tentatives techniques plus ou moins réussies ont cependant été réalisées...) Moi je trouve cette tof extra, de vie ..., de sensibilité, enfin bravo quoi !!!!!
|
|
je ne suis vraiment pas un fan des photos de canards,mais j'adore celle là, la pose des canards ne délirer, pour ton commentaire je suis daccord avec toi, elle aurais été moins forte si c'était complétement net. a+
|
|
J'aime les oiseaux et aussi les canards.
|
|
Lumière, couleur, expression captée, impression d'empilement des ailes. Souflé !!!
|
|
De plus, la capture des sujets en mouvement qui demande réactivité et technicité combinées mérite, à mon sens, un bonus en notation.
|
|
Je passe un peu tard mais je tenais absolument à te dire que je suis fan de ta photo ! La position des canards, la lumière, le fond, le flou sur les ailes, le recadrage... tout est nickel, j'adore ! L'oeil du mâle ? Comme tu le dis, ça peut facilement se corriger mais, en ce qui me concerne, ça ne me gêne pas du tout. Pour moi, ça sera bien sûr la note max
Bravo et bonne continuation !
|
|
|
|
Bon, qu'on soit clair, tu as carrément retourné ta photo et tu as fait une tonne de retouches. Quand j'ai vu cette photo, je me suis dit :"Cette photo est très belle, je vais mettre 10". Mais quand j'ai vu la photo originale, j'ai fait "Ah !!!", il va perdre deux points. Cela m'amène donc à mettre 8. Bon sinon, pour en venir au positif, je trouve que le claquement (si ç'en ai un) sur la queue du canard le plus bas fait joli. Dommage que celui-ci soit flou. Un deuxième point positif, le (re)cadrage est excellent. Troisième et dernier point positif, l'attitude des canards est excellente. Amicalement. Loulou59.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
 
|
|
Mais je peux déjà te dire miam-miam
|
euh, non: sur le Vindé, en tous cas si tu sélectionnes manuellement un autre collimateur que le central, ça sera le collimateur sélectionné qui effectura le suivi de la MAP du sujet.
Le problème, c'est que les collimateurs excentrés sont légèrement moins preformants que ceux de la zone centrale
|
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Ce qui me plaît c'est l'originalité, c'est enfin un peu de sang neuf dans cette catégorie qui m'ennuie fermement d'habitude.
Le flou reproduit bien la vitesse, le mouvement de ces magrets vivants.
Dommage pour la tête du premier, heuresement que tu avais celle du deuxième qui a fait gaffe. Pour moi la tête nette est l'élément indispensable!
Trés bon(9)