Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Joseph Sous terre

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Divers
Date d'envoi le 26 fév 2007
Vue 230 fois
Appréciation 7,0  [ 56 / #8 ]
Données EXIF
Exposition 1/100s
Ouverture F/4,0
ISO 200
Modèle Canon EOS 400D DIGITAL
Date de prise de vue le 24 fév 2007 à 15h45
Autres infos
Autre accessoire STe2, flash électronique artisanal, 420 EX
   
Commentaires de l'auteur :

Une photo un peu plus classique de spéléo, moins graphique, beaucoup plus carte postale. Joseph étant le prénom de l'ami qui pose et masque la source de lumière.(flash électronique artisanal)
STe2 420ex déporté et flash électronique 360° derière Joseph déclanché par cellule.


Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 fév 2007 à 23h55) - Note : 6/10
Modération : [ 3 / #3 ]  (voir)
salut,
Les aspects techniques de la prise de vue souterraine m'échappent, je m'attache donc à la composition de cette photo.
Que voit-on?
Un univers de concrétions et un personnage central(un peu trop).
L'univers est beau mais le personnage regarde quelque chose dont on semble privé.
Si tu te positionnais derrière lui, te servant de sa silhouette en premier plan et decouvrir avec lui cette grotte, et peut-être même quelque chose de plus réduit que ce vaste ensemble, un de ces bouquets minéral en plan plus serré, une de ces efflorescence dont on aimerais déceler les détails.
Ta photo me laisse plein de frustration, tout les détails de cet univers sont noyés d'avoir voulu trop montrer.
Ce n'est pas très élogieux, mais j'ai envie de voir mieux, plus précis, plus net, plus proche.
Un 6
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 00h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est vrai que le regard aurait gagné à se tourner vers l'appareil.
Pour ce qui est du trop central, on ne peut pas faire autrement, en effet il est là ce personnage pour cacher la source de lumière. C'est une source très puissante qui ne peut qu'être qu'au milieu de l'espace et loin des bords, le but de cette photo est de montrer une galerie dans son ensemble, pas de focaliser sur les concrétions. Je te remercie de ton passage.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De AlainS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 06h06) - Note : 9/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
bonjour pascal,

super w.e, je vois ;)

j'aime beaucoup cette photo où le personnage donne l'échelle, même si sa position et son attitude de sont pas top.

je t'ai eu reproché dans d'autres critiques des plans trop serrés sur des sujets peu photogéniques (pour les béotiens) ou l'absence de lumière. ici ce n'est pas le cas et cette photo est plus accessible.

seul petit reproche: les petits piquets et les fils font un peu tâche. en dehors de l'entrée réservée, on pourrait penser cet espace libre des contraintes de la surface, mais il semble qu'il n'en soit rien. (la pire pollution, pour moi, c'est celle des esprits par les dogmes et les règlements superfétatoires)

très bonne retouche qui récupère bien la surex de l'originale.

excellente photo d'introduction pour une série faisant admirer de plus près ces concrétions.

amitiés.
alain :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 08h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La qualité des concrétions impose un parcours restraint, d'où la présence de ces piquets sommes toute discrets. Ils sont nécessaires incontournables. On voit encore les traces du passage des photographes des années 60 à 80. En effet ils montait se percher sur les concrétions, c'était certainement plus joli mais oh combien destructeur pour des choses aussi fragiles.
L'attitude de Joseph n'est pas libre, en effet il a la rude tache de masquer la source du lumière et comme je l'ai dis à Lab, c'est une attitude imposée. plein centre, on peut pas faire autrement et accroupi sinon on voit la source lumineuse.
merci de ton passage
Répondre à ce commentaireHaut de page
De AlainS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 10h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je ne dis pas que ce balisage soit inutile... je regrette juste qu'il devienne obligatoire pour remplacer le manque de bon sens et de respect.
mais ça n'a rien à voir avec la photo , sauf que tu pourrais les gommer :langue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 12h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est plus compliqué que tu penses. Pas pour les gommer bien sur, mais l'existence de ces passage obligatoires nous simplifie la tache, et spontanément dans les nouvelles cavités nous instaurons de suite un parcours, car quand il est absent nous sommes constamment à essayer de voir à quel endroit on peut passer sans nuire à ce milieu si fragile.
Lorsque le balisage est en place il n'y a pas à réfléchir on passe au milieu du guide, et ce n'est parfois pas le passage naturel.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De AlainS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2007 à 11h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ah... vu comme ça , évidemment ...
bon je retire mon coup de gueule sur les règlements gna gna gna ... :lol:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De De Dijon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 06h48) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour Pascal,

J'admire ta constance, ta folle envie de nous faire partager ce qui semble être ta (ou une de tes) passion(s) : la spéléologie. Ce monde noir ne m'est pas indifférent mais me provoque une immense angoisse. Mes quelques visites touristiques de grottes restent surtout marquées par l'extase du retour à la lumière...

Progressivement, tu deviens sur ce site le spécialiste de ce monde de la nuit...

Cette image, certes documentaire, est bien faite, notamment par un jeu de lumière réussi qui met en valeur la présence de ton ami et les détails des concrétions.

Comme Alain, je regrette la posture de Joseph, que l'on ne sent pas en en empathie avec le lieu.

Peut être manque-t-il un peu de magie dans cette image ?

En poursuivant sans relâche ton travail, tu parviendras un jour à nous restituer cette magie qui doit te captiver à chaque descente...

A bientôt

Pascal
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 08h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci de ton passage Pascal
Comme je l'ai dis plus haut la pose est calculée et obligée, le boulot de Joseph est très pénible, se plier au demande du photographe, c'est comprendre ce qu'il veut, et c'est refaire l'image et les lumières dans l'autre sens et ce n'est pas facile. Donc effectivement il est sérieux et concentré. Il faut savoir que la source lumoneuse met 3mn à se recharger (de l'accus vers le condensateur), donc on évite de refaire 100 fois les clichés.
Pasxal
Répondre à ce commentaireHaut de page
De BM Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 08h42) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour Chabbs,

évidemment on ne connait pas les impératifs de la photo souterraine, pour nous "la grosse lumière centrale" c'est le soleil, elle se lève et se couche toute seule...

Bon, ta photo :
Pour une fois que tu nous montres une grande pièce de ta résidence secondaire, on ne va pas bouder notre plaisir.
On sent bien la majesté du lieu et l'omni présence de cette voute qui nous écrase un peu, nous pauvres fourmi, d'ailleurs ton copain est accroupi, par respect ou plus prosaïquement pour ne pas se cogner la tête.
L'oeil se promène avec plaisir sur les détails de cette cathédrale souterraine, la lumière retouchée est excelente et les ombres donnent un relief intéressant à l'ensemble.
Comme Lab l'a remarqué, on regrette l'absence de relation entre ce que regarde ton copain et notre vision de l'endroit, on le dirait étranger à la photo et ça c'est vraiment dommage.
Petit détail, tu as des copains qui se cachent(mal) derrière des stalagmites au centre, à moins que ce ne soient des habitants des profondeurs.

En résumé photo forte, grâce à cette voute...envoutante, mais dommage pour le copain un peu perdu au milieu.
@+
BM
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 13h04)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui complètement d'accord le regard n'est pas dans la bonne direction.
Mais c''est pénible de poser, c'est long entre deux recharge des lumières et du coup on évite de trop refaire.
Le cliché était cramé, il est certain qu'il méritait un second shoot, mais j'ai pitié de mes amis dévoués.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De VERNEAU Patrick Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 10h07) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,
Ta vu souterraine et intéressante, le traitement de l'image est à mon avis trop foncé (l'originale trop claire) ce qui enlève du rendu du monde souterrain. Il est vrai que mes souvenirs de spéléo en sont restés à l'éclairage à la lampe à carbure. La présence des spéléologue me dérange un peu surtout pour le seconde (le premier donnant une idée de la dimension du lieu. Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 13h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Trop foncé, peut être, mais j'ai fait de nombreux essai et c'est celui ci qui passait le mieux, quand aux personnages, le premier est indispensable, à la fois techniquement sinon on a le flash sur la photo, et aussi il permet de donner une échelle. Quand au second il tient un éclairage dans le lointain pour doner un peu de profondeur et je ne crois pas qu'il gène vraiment.
merci de ton passage
Répondre à ce commentaireHaut de page
De VERNEAU Patrick Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 14h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour, je t'ai donné mon ressenti tu as le droit de l'interpréter. Dans le Doubs il y a un réseau souterrain qui porte le nom de ma famille, c’est les plus long d’Europe Bonne Balade Amicalement :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arnaud Sliwa Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 fév 2007 à 17h42) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour.
Tres beau traitement qui donne une magnifique texture aux rocher, et qui en plus fait disparaitre le second speleo.
Le cote penche de la photo ne me gene pas. En revanche la photo est un peu sombre au final, mais peut etre dur de redresser cela sans cramer des zones...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 fév 2007 à 01h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
c'était la mieux des retouche d'un original très sur ex, mais finalement j'aime bien le résultat car les grandes salles ce n'est pas de la tarte !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Manu Chebi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 fév 2007 à 02h04) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Chabbs,
Ha mais en fait tu n' y vas pas seul dans ces grottes... bon je dis ça en même temps j' imagine que c' est comme l' escalades ça serait risqué d' y aller en solitaire :)
Celle photo me plait plus que les autres. La raison me parait simple : la lumiere. J' essaye d' imaginer les conditions de TRES faible luminosité qui font que tu es obligé d' amener deux spots et deporter un flash.
La lumiere est donc bien pensée sur ce cliché, car l effet de profondeur bien réussie. Bon ça a été dit mais j' aurais bien vu une version sans Joseph .... Tiens d' ailleurs n' aurait il pas été possible de "cacher" la source lumineuse derriere une roche ?
Sur l' originale on voit bien que la lumiere est trés nettement suffisante (tu la même dimminuée en post-traitement) pour permettre d' autres tests.
Bonne image et bonne performance sportive à nouveau
+ Manu
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 fév 2007 à 09h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut Manu
Non sans pzesonne au milieu ce n'est pas possible, la lumière utilisée est impressionnante, elle équivaut à une vingtaine de 420ex elle est délivrée sans aucune possibilité de réglage par un très gros condansateur, sans quelqu'un devant elle explose tout on voit une énorme tache en lieu et place.
si on la place derrière un rocher il se fait des reflets d'enfer sur la roche et tout le devant est surex, regarde déjà la trainée sur ex derrière Joseph qui est pourtant à deux mètres de la source lumineuse.
Donc idispendable, mais difficile à manier.
merci de ton passage
Pascal
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jam Man Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 fév 2007 à 22h06) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour, je n'accroche pas vraiment...ta retouche a sévèrement assombrie ton cliché...je pense que tu aurais du recadré en enlevant bien un tier de la partie superieure...cela concentrerai le regard sur "joseph" qui est en fait le sujet principal...bien joué pour le flash derrière joseph... bonne continuation a toi! Tchô tchô
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chabbs Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2007 à 00h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Que cela soit sombre peut être, j'ai eu du mal à doser, pour le tiers en moins ce serait dommage on n'aurait plus la vision de la salle, et le sujet n'est pas Joseph mais bien la salle.
regarde le plafond à gauche comme il est travaillé de cevasses, et à droite cette descente stalagmitique.
Joseph n'est qu'un accessoire pour cacher la lumière.
merci de ton passage
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De WOLFF Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mar 2007 à 14h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Cette photo, je la verrais plutot dans la rubrique Reportage ... ;)


:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]