Marie. :: Planète-Powershot

Marie.

Index de la galerie

Marie.

Marie.

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Foryoshi
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 23 fév 2004
Vue		384 fois
Appréciation		7,3 [ 110 / #15 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/5.0
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot G5
Autres infos
Modèle de flash		Profilux 200 (parapluie)
Autre accessoire		Reflecteur Noir


	Commentaires de l'auteur : Une petite scéance Studio pour montrer l'utilisation des flashs et de leur divers accessoires, chacun amenant son modele.

Critiques

Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.

De Radinoir

(posté le 23 fév 2004 à 12h19) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et bien , je ne suis pas sur la même longueur , je trouve l'originale nettement meilleure que ce que tu propose. à mon sens un peu surex sur le front et le nez (originale) et le front coupé me gène aussi. la photo devient plus orangée plus sombre sans détails du pull. et les petits grains de la peau (enfin un portrait nature) et ce sourire doux sont occultés, dommage.

De Uself

(posté le 23 fév 2004 à 13h08) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De même, l'originale est attrayante, nottement les yeux.
le personnage reste très charmant et il n'y a rien a redire sur le cadre

De Diego

(posté le 23 fév 2004 à 13h46) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis du même avis que les autres... je préfère l’originale avec les jolies yeux verts

6 pour la photo retouchée et 8 pour l’originale... moyenne 7... mais bon, je suis généreux... je vote l’original
Sinon charmant model :coeur:

De Foryoshi

(posté le 23 fév 2004 à 19h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta générosité, je transmettrai !

De Sniper31

(posté le 23 fév 2004 à 14h01) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon alors là non non non, l'originale était bien mise à par le cadrage et un flash trop puissant mais avec la retouche c'est pire....
- cadrage trop étroit
- flash trop puissant à gauche
- pas assez de lumière sur la droite du visage...
- un petit coup de maquillage anti "brillance" cela l'aurait fait pas mal (demande à Ricchy c'est un spécialite...)

De Ricchy

(posté le 23 fév 2004 à 16h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Suffit de demander, et j'arrive.

De Foryoshi

(posté le 23 fév 2004 à 19h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

cadrage trop étroit

Non je ne pense pas, il est tres bien ce cadrage.

flash trop puissant à gauche

Oui, j'aurai du fermer d'1/2, c'était pour montrer le resultat aux participants.

pas assez de lumière sur la droite du visage...

Ah oui, ca doit être du au reflecteur noir, mais cela est voulu. Je pense qu'il faut sortir du une lumiere à gauche, une à droite, la lumiere sur un visage, ca se modele.
Merci pour ta critik.

De Lodo

(posté le 23 fév 2004 à 14h23) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi j'ai bien le recardrage que tu as effectué. Par contre je trouve que la retouche est trop poussée : c un peu trop sombre et trop orange.

De KaZZZZimiR

(posté le 23 fév 2004 à 14h29) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Fichtre, pourquoi l'avoir autant recadrée et surtout assombrie ???
La photo finale est belle, mais l'originale l'était encore plus, à mon avis.

De Sando

(posté le 23 fév 2004 à 15h33) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien moi contrairement aux autres, je trouve que cette retouche est parfaite, la lumière de l'originale est trop plate à mon goût....m'enfin je ne vais pas critiquer l'originale.

Ce que j'aime dans ce genre de portrait rapproché comme ici, c'est le jeu des ombres qui accentue les reliefs du visage. Les couleurs chaudes contribuent à cette effet également.
On a l'impression d'être intime avec le modèle en fait, ce qui est dû au recadrage aussi.
Bravo !

De Foryoshi

(posté le 23 fév 2004 à 20h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Sando, ca fait plaisir.

De ProfessorLove

(posté le 23 fév 2004 à 15h41) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime bien ton portrait, et particulièrement l'expression que tu as saisie. Comme les autres, j'accroche plus sur l'originale aussi, en fait un intérmédiaire entre originale et retouche me plairait bien au niveau des contrastes et de la douceur générale.

De Mous

(posté le 23 fév 2004 à 15h56) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Foryoshi,

Moi, je dois dire que je trouve ta retouche pas si mal. Un peu poussée mais tu as réussi à te défaire de ces zones "surex" sur le visage. J'en sais qq chose car ça fait un bon quart d'heure que j'essaye de te proposer une vue différente de la photo mais je n'arrive pas à faire aussi bien (sur la surex surtout). Mon seul regret, c'est effectivemnent que c'est un peu sombre finalement et que les superbes yeux ont un peu perdu de leur éclat.

Je n'aime pa trop le cadre que tu as ajouté, il "écrase" un peu cette jolie Marie.

Pour un travail en studio, je parle sous le contrôle des pros, car je n'en ai jamais fait (si, j'ai habité un studio dans le 18ème quand j'étais étudiant ) il eût été préférable peut-être de sous-exposer tes photos légèrement pour pouvoir les retravailler à ta guise. L'idéal étant de taper juste tout de suite bien-sûr

Bravo en tout cas et bonne continuation !

De Youyou

(posté le 23 fév 2004 à 16h14) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien moi aussi je trouve que la retouche est plus probante que l'original !

L'original était trop claire à mon goût et je trouve le recadrage audacieux.

En plus, si tu me dis que tu as utilisé un flash alors là je dis --> bravo

oups ... désolé pour le commentaire mal placé

De Ricchy

(posté le 23 fév 2004 à 16h18) - Note :

5/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je ne sais pas quel est ta démarche avec cette image, mais moi je vois dans cette image un photomaton amélioré.
Il y a de l'idée, mais pleins de points à corriger.
Le but lorsque l'on photographie quelqu'un, est de le mettre en valeur, je ne dis pas que ce n'est pas le cas, Marie est très charmante, mais tu aurais pu faire beaucoup mieux.
1. le stylisme, pas glop.
2. Lorsque l'on fait des images tel quel, un minimum de maquillage, histoire d'unifier le teint, et poudrer pour ne pas briller.
3. Une retouche appropriée, quel "carnage"
Il n'y a plus de matière dans les noirs, trop contrastée, du coup elle est toute orange la Marie.
Plus de matières non plus dans les cheveux.
Je te propose une version en bas de ton fil.

J'ai fait ce que je pouvais avec le fichier. :mrgreen:

De Foryoshi

(posté le 23 fév 2004 à 19h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Une image de Photomaton... là tu me fais mal au coeur, quoique, on peut faire de super foto avec un Photomaton.

Je vois que j'aurai du mettre un commentaire plus complet, allons-y !

Cette scéance studio a été réalisé ds le Club-photo d'une MPT en banlieue parisienne pour preparer une vrai journée studio avec différents fonds, géné, boite, reflecteur a gogo, parapluie etc...
Le but etait de familiariser les flashs de studio à des personnes qui n'ont jamais été en contact avec ces derniers qui il y a qques mois ne savaient pas non plus l'importance du diaph et de la vitesse.
J'ai donc fait 2/3 photos pour montrer l'eclairage qu'ils avaient réalisé car tous faisaient des fotos en NB, le numerique étant encore un peu cher pour la majorité.
le stylisme, pas glop

Tout le monde ne fait pas de la photo de mode, et le studio ne veut pas dire QUE photo de mode
Lorsque l'on fait des images tel quel, un minimum de maquillage, histoire d'unifier le teint, et poudrer pour ne pas briller

Excuse de ne pas t'avoir appelé, le budget de la MPT est un peu faible pour un "grand maquilleur-photographe" comme toi !
Il faut savoir sortir de son studio de temps en temps, comme la plupart des gens travaillant chez Pin-Up, Baobab ou autre Rouchon, il se reconnaitront.
Une retouche appropriée, quel "carnage"

[Moi j'l'aime comme cela, tu n'aimes pas, ok, un "carnage", choisis bien tes mots, Marie te remercie !
Le teint unifié et plat "modeux", ca ne m'emeut pas le moindre du monde, c'est jolie, certes mais sans aucune émotion.

Au fait, on ne voit que rarement tes originaux, moi je prends au moins le parti de les montrer pour que vous fassiez une comparaison mais il faut aussi respecter le choix que j'ai fait, entendre souvent "Je prefere l'original", n'apporte rien à la personne qui essaye d'amelioré son image finie ou son point de vue.

Voilà, desolé pour le commentaire un peu court, j'aurai du etre plus explicatif.

/color]

De Ricchy

(posté le 24 fév 2004 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est bien pour ça que j'ai commencé par cette phrase dans mon post:

Je ne sais pas quel est ta démarche avec cette image

Tout le monde ne fait pas de la photo de mode, et le studio ne veut pas dire QUE photo de mode

Je n'ai jamais dit ça.

Moi j'l'aime comme cela, tu n'aimes pas, ok, un "carnage", choisis bien tes mots, Marie te remercie !

La retouche est un "carnage" à mes yeux, pas Marie.
Lis comme il faut avant tout.
J'ai noté >

Le but lorsque l'on photographie quelqu'un, est de le mettre en valeur, je ne dis pas que ce n'est pas le cas, Marie est très charmante, mais tu aurais pu faire beaucoup mieux.

Au fait, on ne voit que rarement tes originaux, moi je prends au moins le parti de les montrer pour que vous fassiez une comparaison mais il faut aussi respecter le choix que j'ai fait, entendre souvent "Je prefere l'original", n'apporte rien à la personne qui essaye d'amelioré son image finie ou son point de vue.

C'est un choix de montrer l'original ou pas.
Tu le dis toi même > entendre souvent "Je prefere l'original", n'apporte rien à la personne qui essaye d'amelioré son image finie ou son point de vue.
Pour ma part seul le résultat final compte.
Je respect tout a fait le choix de chacun.
Amicalement

De Foryoshi

(posté le 24 fév 2004 à 18h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La retouche est un "carnage" à mes yeux, pas Marie

Marie te remercie encore une fois!, on a bien lu comme il fallait

C'est un choix de montrer l'original ou pas

Pas exactement, c'est une obligation à la base... Lis entre les lignes.
Dixit la rubrique Aide "la photo originale doit être envoyée (les informations EXIF doivent être présentes), mais vous pouvez biensûr envoyer, en plus, une photo retouchée (qui n'a pas besoin de contenir les informations EXIF)," Lis le reglement avant.
Amicalement.

De Alnath

(posté le 24 fév 2004 à 01h04) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le modèle est joli, c'est déjà ça

- Mais je trouve ussi que la retouche la rend un peu trop orange (la boule va être jalouse

) , et le cadrage qui coupe le haut du visage me gêne un peu.

De Foryoshi

(posté le 25 fév 2004 à 21h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et le cadrage qui coupe le haut du visage me gêne un peu

Ca, j'y compte bien

De Verdunoise

(posté le 28 fév 2004 à 07h05) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bravo, comme dit Mous, elle va avoir la côte Marie

De Mr Sylvestre

(posté le 03 avr 2004 à 19h51) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime beaucoup ce clair obscur entre le coté gauche et le coté droit. très charmante damoiselle et jolie regard que tu as réussi à capter...

De Jjj

(posté le 05 jui 2004 à 21h36) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cette photo m'avait échappé.
Elle est très belle. La retouche met en valeur les lèvres et les yeux (qui deviennent presque de braise) et apporte du mystère. Je suppose que ce n'est pas innocent.
Je trouve l'originale plus fade (et/parce que surex) et ne partage donc pas les autres points de vue.
Un bel hommage au modèle.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Youyou

(posté le 23 fév 2004 à 16h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Ricchy

(posté le 23 fév 2004 à 16h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ma version >

De Foryoshi

(posté le 23 fév 2004 à 20h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est une blague ?! tu peux faire mieux que ça...

De Ricchy

(posté le 24 fév 2004 à 13h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben oui je peux mieux faire avec un fichier un peu plus balaise. :mrgreen:

C'est pas avec un fichier de 92Ko (1Mo ouvert dans toshop) que l'on va faire un miracle. :roll:

Je bosse avec des fichiers de 18Mo ouvert dans toshop en général. :shock:

Sur cette image, j'ai juste fait de petites corrections de la peau et la balance de couleur.

On ne peux pas faire beaucoup plus, si ce n'est un recadrage.

De Foryoshi

(posté le 24 fév 2004 à 18h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bin, tu lui as surtout cramé la partie gauche du visage

De Ricchy

(posté le 24 fév 2004 à 18h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé, il est vrai que je l'ai cramé un peu.

Mais c'est aussi à la prise de vue que c'est légèrement sur-ex.

Et c'est la partie droite du visage de Marie, et non pas la gauche.

A plouche.
Mais je me réjouis de voir d'autres images de Marie.
Allez hop au travail. :mrgreen:

De Foryoshi

(posté le 25 fév 2004 à 21h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé, il est vrai que je l'ai cramé un peu

Oui juste un peu...

Et c'est la partie droite du visage de Marie, et non pas la gauche

Grrrr, tu commences à m'enerver, fait gaffe, chuis un dino moi, j'bouffe du maquilleur à longueur de shoot

Si tu croyais avoir le dernier mot !

A la prochaine photo

De Mous

(posté le 23 fév 2004 à 16h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, tu ne pourras pas dire que Marie passe inapperçue ici
Je me permets de te proposer cette retouche à mon tour :
recadrage, niveaux, passage en niveaux de gris, contraste, luminosité, outil densité - sur les yeux (c'est la 1ère fois que je l'utilise, merci ) et densité + à la comissure de la lèvre à gauche. Et bien sûr accentuation légère et neat image léger aussi.

De Foryoshi

(posté le 23 fév 2004 à 19h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sympa en NB, c'est le but à la base, TMax 100 pour tout le monde (voir plus haut).

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]