Abstrait :: Planète-Powershot

Abstrait

Index de la galerie

Abstrait

Abstrait

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		LLR
Catégorie		Abstrait
Date d'envoi		le 12 avr 2007
Vue		151 fois
Appréciation		6,5 [ 26 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/5,6
ISO		400
Modèle		Canon EOS 400D DIGITAL
Autres infos
Objectif		CANON EF-S 18-55


	Commentaires de l'auteur : Bonjour tout le monde ! C'est mon tout premier post... Je découvre mon EOS 400D, je tatonne, je ne trouve pas encore la qualité de mes photos argentiques, je cherche, je cherche, si vous avez des conseils sur les objectifs (1 de ces deux :CANON EF 50 mm f/1.4 USM (350 €) ou CANON EF 50 mm f/1.8 (110 €). Le second me tente plus en raison de son prix 3X moins cher mais il parait qu’il vaut mieux investor dans de la qualité pour le long terme (c’est pourquoi je ne regarde même pas les EF-S) ! Et 1 de ces deux : CANON EF 70-300 IS USM (600 €) ou CANON EF 70-200 f/4 L (650 €)), sur les choses qu'il faudrait améliorer, ils sont les bienvenus. Merci à tous d'être passé par ici J'ai essayé de prendre des fleurs synthétiques en gros plan, il y avait une lampe avec un abat jour assez clair de couleur jaune (sur la gauche de la photo) pour que la mise au point puisse se faire sans trop de mal, et le flash a été déclenché pour rendre le fond bien noir. L'appareil était réglé en mode auto. Qu'en pensez-vous ?

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Heref

(posté le 12 avr 2007 à 23h16) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello!
Graphiquement il y a l'idée:Ce fond uniformément noir et ces couleurs qui en ressortent d'autant!C'est simple mais ça pête bien.
J'aime aussi le mouvement insinué par la fleur la plus basse qui donne une certaine dynamique.
Par contre:
Les fausses fleurs...là...j'suis vraiment pas fan!Il y a eu tellement de belles photos de "vraies" fleurs sur PPS que je pense que ça va en chiffonner plus d'un.Question "matière" et "piqué" ...bah...c'est frustrant!!
D'autant que celle qui donne le mouvement à ta photo semble floue:Très dommage car l'oeil (du moins le mien) s'arrête pil poil dessus.
Le cadrage me semblait bon.
Tu l'auras compris,je suis un peu déçu.
Si tu parviens à nous faire la même ...EN VRAI, je serais preneur!
p.s:N'hésite pas à poster l'originale...
A bientôt

De LLR

(posté le 12 avr 2007 à 23h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Eh mais c'est hallucinant ce forum !!! je viens à peine de mettre ma photo en ligne que j'ai déjà des commentaires !!! trop cool

Je prends note pour le synthétique

j'ai aussi des photos de vraies fleurs...

Pour le ps, c'est l'original, mais comme il n'y a eu aucune retouche sur le fichier, à l'import, il ne m'a rien demandé, d'où l'unique image. C'est dommage que le site ne propose pas une vue à 100% puisqu'on doit envoyer le fichier original ! La version qui apparait est une version réduite...

Tu as tout à fait raison pour la netteté de la fleur de droite, j'ai essayé d'en faire une autre (mais verticale celle-la) avec justement la zone de netteté sur celle qui attire le plus le regard, mais la profondeur de champ trop réduite a fait que la zone de netteté était vraimen très minuscule...
Si je faisais la mise au point sur la fleur qui tombe, toutes les autres étaient floues, et je ne voulais pas que trop de fleurs soient nettes.

En tout cas, merci beaucoup pour tes remarques !

De Vinshe

(posté le 13 avr 2007 à 04h01) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Quand j'ai vu la vignette, je me suis dis whaou, mais comme souvent je suis un peu decu apres avois cliké.

Dommage que la netteté ne soit pas omnipresente.
Par contre le fond noir et le contraste, c'est bien trouvé.

Voila pour moi

De LLR

(posté le 13 avr 2007 à 10h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah ? tu aurais préféré une image toute nette partout ? Ca c'est facile, il suffit que je ferme le diaph !

Merci pour ta remarque

De AlainS

(posté le 13 avr 2007 à 07h24) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour LLR, :bienvenue:

photo agréable, pour qui aime le style.
les fleurs artificielles ne me gênent pas (les vraies je les aime mieux en vrai, en tout cas pas en photo :lol:

)

couleurs sur fond noir, c'est un grand classique. le cadrage est très bon qui donne de la dynamique (on dirait un départ de 100m)

je me demande si pour ce style de photo il faut s'arrêter sur la netteté. sans doute, finalement... et là c'est pas très bon (qualité objectif ou map ratée ?)

pour ta 1ere photo on ne va pas t'assassiner. mais le but ici est de décortiquer les photos , y compris le travail de retouche.
il faut donc impérativement poster aussi l'originale.
PPS n'est pas un site d'exposition mais d'apprentissage.

pour le choix des objos, il y a tout un tas de topics dans le forum. dans la section "Matériel" il y a même des tests.

alain

De LLR

(posté le 13 avr 2007 à 10h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello !

Je sais que ce n'est pas évident d'encaisser les coups quand les remarques ne sont pas bonnes, mais je suis un bon élève, et ce n'est pas avec des wouaahhhh que je vais progresser, au contraire, ce sont toutes ces remarques qui m'amèneront à améliorer BEAUCOUP de choses... je sens les premières impressions et les analyses, c'est tout ce qui fait qu'on arrive à comprendre ce qui fait une bonne photo d'une photo moyenne et de celle qui claque bien

Pour l'originale, je redis que C'EST LA PHOTO ORIGINALE, par contre, il n'y a pas de retouche, donc la photo RETOUCHEE n'est pa là... d'où le lien manquant vers l'original...

J'aime bien l'idée du départ d'un 100 m

Je vais réessayer avec tout en net, et je retiens le positionnement des fleurs pour refaire ça avec de vraies fleurs...

En fait, si je résume bien, ce qui plait c'est plutôt la totalité du sujet nette avec un arrière plan plus flou... soit !

A+

De AlainS

(posté le 13 avr 2007 à 11h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il y a très peu de photos qui ne "prennent pas des coups". c'est le but du jeu, ici.
c'est rarement méchant (sauf par les trolls) et la plupart du temps justifié et partagé.

désolé pour l'originale... j'avais pas vu. pour shooter ça direct je suppose que tu as un studio.

un sujet tout flou peut ètre bien , aussi (par ex : http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...))
à condition que la compo le justifie

ce sont les à-peu-près qui passent mal. comme toujours, et pas qu'en photo.

alain

De LLR

(posté le 13 avr 2007 à 11h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu supposes que j'ai un studio...

Pour la petite histoire, vous allez vite comprendre que ça a été plus la galère qu'autre chose, voilà comment j'ai pris cette photo :

J'ai pris une chaise sur laquelle j'ai mis un gilet noir bien tendu.
J'ai pris mon vase dans lequel sont ces fausses fleurs.
Je l'ai posé sur une pile de livres, tout un tas de trucs pour qu'une fois allongé sur mon lit à une distance raisonnable, les fleurs se retrouvent dans le champ du viseur à la hauteur du gilet pour que le fond soit bien uni.
J'ai ajouté un peu de tout et n'importe quoi sous le vase pour que la hauteur soit bonne, c'était super bancal !

Je me suis allongé sur le lit, j'ai fait la mise au point (je pensais qu'en ne mettant pas tout net ça apporterait quelque chose, mais vos commentaires me prouvent le contraire, c'était pourtant si facile de le faire !), j'ai shooté et voilà ma petite photo !

Promis, je ne ferai que des photos de vraies fleurs à l'avenir...

Donc vous voyez, mon studio est comment dire, plutôt désespérant hein ?
J'vous dis pas la galère pour que le gilet reste bien droit et d'un noir uniforme, les coups de flash envoyaient des ombres dessus et ça ne donnait pas ce que je voulais...

Voilà

De AlainS

(posté le 13 avr 2007 à 13h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est bien ce que je disais... tu as un studio ... de fortune. (j'ai même pas de gilet noir :sos:

....

)
photographe équilibriste, ça te fait 2 cordes à ton arc.

pour les VRAIES fleurs, ne te force pas pour moi. j'aime autant celles-là ... en photo

alain

De Guiguinou

(posté le 13 avr 2007 à 10h36) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour!
ça aurait été de vraies fleurs, j'aurai applaudi des deux mains. Quelle décéption!
Bon faut pas être négatif non plus, y'a de bons points: la technique pour obtenir un fond noir, la composition de la photo, la couleur bien gérée.
Un petit hic sur la fleur rouge de droite qui ne semble pas très nette, il aurait fallu fermer un peu plus, ce qui n'aurait pas géné pour obtenir le fond noir, et aurait augmenté la profondeur de champs, suffisement pour avoir tout net.
Bon, alors, la même avec de vraies fleurs?
guiguinou

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Heref

(posté le 12 avr 2007 à 23h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et pis au fait:
:bienvenue:

De Jean Kaspy

(posté le 12 avr 2007 à 23h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De LLR

(posté le 16 avr 2007 à 16h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Question :

Où dois-je aller pour ajouter une nouvelle photo, je ne trouve nulle part la zone...
J'ai posté ma photo il y a 4 jours et j'ai mis plus de 40 critiques (pas mal hein ?)

Quelqu'un peut m'aider ?

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]