La puretée et l'espoir :: Planète-Powershot

La puretée et l'espoir

Index de la galerie

La puretée et l'espoir

La puretée et l'espoir

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Chalix
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 24 avr 2007
Vue		292 fois
Appréciation		4,5 [ 49 / #11 ]
Données EXIF
Exposition		1/250s
Ouverture		F/2,8
ISO		80
Modèle		Canon PowerShot A460


	Commentaires de l'auteur : la couleur d'origine de ce papillon est jaune a vous de chercher la magie qui fait que cette image est unique

Critiques

Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lab

(posté le 24 avr 2007 à 18h14) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
globalement les couleurs son belles, mais ton sujet est un peu coupé un peu cramé et surtout très flou.
c'est dommage, j'aime bien le flou, mais trop de flou tue le flou.

De LUFFY

(posté le 24 avr 2007 à 19h17) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je vais juste critiquer ta photo.
Joli animal mais là, il est tout flou (sauf le centre des ailes). L'aile qui est coupée est assez dérangeante : le papillon fait étoufé par le cadre. Par contre, les couleurs sont belles. Je ne vois pas en quoi cette image est unique et je ne comprends pas le titre ( l'espoir a peut-être un rapport avec la dominante verte de ta photo).

De Deux8

(posté le 24 avr 2007 à 19h43) - Note :

1/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'ai même pas compris le sens du commentaire.. en 1er

et c'est pour moi comme avec le dernier chat N/B.. tout flou !!.. que fait cette photo ici !??

je cherche encore comment on peut présenter une photo de ce style, faut pas se foutre de le g..... du monde non plus, c'est pas sérieux !

mais bon.. lorsque l'on voit que certains peuvent mettent "8" sur une photo d'1 chat avec les oreilles coupées à la PDV et flou de surcroit.. t'a peut être raison d'essayer.. hi hi hi..
donc comme y a pas zéro, et bien tout n'est pas perdu.. voilà un 1 !

De PLD

(posté le 24 avr 2007 à 20h04) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
J'aime les papillons, la teinte générale de la photo, c'est à peu près tout.
Le cadrage est soit serré, soit ajusté, soit large. Là, il coupe juste un bout d'aile. Le sujet est sur la ligne centrale.
La netteté n'est pas faite sur l'oeil pourtant placé à l'endroit dominant de la photo, mais sur la deuxième aile... et c'est tout. Une trop grande ouverture, même pour un insecte "plat" en plan serré il faut fermer à 4 ou 5 au moins, d'autant qu'il y avait largement moyen de jouer sur les ISO et/ou d'augmenter l'expo (au moins jusqu'à 1/125 ou 1/160s) sans trop risquer de flou de bougé.
L'aile est un peu cramée, mais les papillons sont timides, tu n'as peut-être pas eu l'occasion de faire plusieurs essais.
Enfin, il n'y a pas d'original. Donc effectivement, l'image est unique...
Tout se joue au quart de millimètre, au dixième de seconde. Plus on s'approche, plus c'est précis.
Photo moyenne, note moyenne. 5.

De O. Mahé

(posté le 24 avr 2007 à 20h08) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ce que j'aime bien : le fait que le sujet se détache bien du fond tout en restant dans des tonalités assez proches. La lumière dans les ailes

Ce que j'aime moins : Le bout des ailes coupées. J'aurais vraiment aimé que la netteté se situe au niveau de la tête du papillon plutôt que sur les ailes.

Voilà. Bonne continuation.

De Pierroot

(posté le 24 avr 2007 à 20h31) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Que c dur la macro... (perso c pas le genre de photo qui me fait triper mais je vais qd meme donner mes impressions...)

Le plan de netteté aurait du être sur les yeux ou la têtes, enfin il me semble.
Y a pas de lumière là où il faut : ailes cramées et têtes à l'ombre et aile est coupée par le cadre.

Heureusement c le printemps : tu peux encore t'entrainer ;-)

a+Pierroot

De Benji123

(posté le 24 avr 2007 à 20h53) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le sujet est bon, mais la photo est globalement ratée selon moi, je m'explique:
Beaucoup de flou, beaucoup trop "verte" à mon gout, mal cadré, le papillon est coupé, c'est vraiment dommage, car si tout ca avait été mieux fait, ca serait tres joli.
Tu auais du attendre d'avoir une meilleure photo avant de balancer plein de critiques pour pouvoir envoyer celle la, tu peux faire mieux, c'est sur

(tiens, ca existe ISO 80?????)
+

De WOLFF

(posté le 24 avr 2007 à 22h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et oui, j'ai un G7 , et ça commence par 80 ISO , puis 100-200-400-500-1600 ...

Le S2IS et S3 IS Idem !

Les petits compacts sont extrêmement bruités .. :mrgreen:

Donc 80 ISO ...

... ça existe !

:beer:

De Dom38

(posté le 24 avr 2007 à 22h35) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comme il a été dit précédemment, les couleurs sont belles, mais :
- le sujet est coupé (problème de cadrage)
- le sujet est en partie flou (pb de PDC),
et ces derniers points sont critiques pour la réussite d'une photo en générale et encore plus pour une photo macro...
J'admet pourtant qu'il est plus difficile de réussir une bonne macro avec un Canon powershot sans que la bestiole ne s'envole plutôt qu'avec un reflex en mode rafale, équipé d'un 100mm 2.8 (sigma 180 f/d 3.5 même plutôt !!!!) et d'un flash annulaire (j'ai bien lutté avec mon compact moi aussi !)... bien tenté, la prochaine sera la bonne !

De Boomerang

(posté le 24 avr 2007 à 23h14) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La zone de nettetée est trop petite à mon avis, et un peu déportée vers l'arrière. Les taches habillant les ailes du papillon sont digne d'être nettes, mais j'aurai bien rajouté le corps et surtout la tête "poilue" du papillon dans cette partie de l'image ressortant par ses détails, voir aussi les pattes.

Il manque un petit bout d'aile à gauche de l'image, dommage vu la taille insignifiante du bout manquant. Tu dit que le papillon est en réalité jaune: je visualise assez un type de papillon jaune citron. Mais sur cette image je vois, en raison des conditions de lumières, d'ombre, peut être de la balance des blancs, des tons mi-jaune, mi-vert, mi-blanc (ça fait beaucoup de mi tout ça

) et je pense plus à un papillons blanc extrêmement commun. J'imagine que le shoot est en contrejour, côté ombre du papillon. Un plan opposé, avec le soleil dans le dos et sur la face éclairée du papillon, aurait peut être mieux fait honneur au jaune de ce papillon.

De Verdunoise

(posté le 25 avr 2007 à 07h14) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

poster c'est bien, mais commenter à la va vite pour mettre son post, alors je n'aime pas trop du tout,

e plus commenter les photos aident également pour la réalisation de nos propres photos,
en plus pas d'originale.
tu fais tout à l'envers mon cher

De Otacon23

(posté le 26 avr 2007 à 20h31) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé j'ai pas tout compris la subtilité du commentaire

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ken

(posté le 24 avr 2007 à 18h23)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

J'ai trouvé ce qu'elle a d'unique :
- C'est une photo qui a été postée à la va-vite
- Pour cela, il a fallu que tu bacles une dixaine de critique (jamais plus d'une ligne)
- La tête du papillon est floue
- Les ailes sont coupées
- Et surtout, son auteur en est particulièrement fier!

Chalix, le principe de la galerie est de soumettre des clichés à la critique. Comme tu l'as constaté cela fonctionne à double sens.... pour se faire critiquer, il faut accepter de critiquer.
Un bon moyen de progresser est de lire les critiques constructives postées sur ses propres photos mais aussi sur celles des autres. En lisant tes critiques, je ne suis pas sûr que les membres aprennent grand chose.
Tes photos et tes critiques sont faites à la va-vite et dans un état d'esprit très égoïste. D'après moi ce genre de contribution parasite le site plus qu'il ne l'enrichi.

Joue le jeux, et les membres de PPS se feront un plaisir de t'aider à progresser.

Bonne continuation

De Ken

(posté le 24 avr 2007 à 18h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voici tes critiques :rocket:

Voici l'exemple d'un membre beaucoup plus enrichissant :coeur:

De Chalix

(posté le 24 avr 2007 à 18h42)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

je suis desoler mais j'ai du mal a critiquer les photos des autres je les trouves toute belle je suis un debutant en photos et en plus j'ai un petit appareil compact
je vais essayer d'etre plus objective avec mes critiques
merci :beer:

De Deux8

(posté le 24 avr 2007 à 19h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et bien faut apprendre à regarder.. et avant de les trouver toutes belles, il faut prendre le temps de regarder ce que commente les autres, et ensuite sur la photo, de retrouver les + et les - qui ont étés commentés.

pour ce qui est du compact, c'est un peu vrai, c'est moins pratique, (mais certains ont réussi de jolis coups avec un compact) j'en ai été de même étonné.. :beer:

De Ken

(posté le 24 avr 2007 à 19h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Chalix,
C'est tout à ton honneur de répondre et de ne pas te défiler comme certains pourraient le faire dans ce genre de situation.
Cependant, le fait d'avoir un appareil compact n'empêche absoluement pas de se donner du mal à écrire une critique constructive et bien orthographiée.
Un signe de bonne volonté serait de dépasser la barre mythique de la ligne pour ce qui est de la longueur de tes critiques, d'utiliser des majuscules, des accents et des ponctuations.
Le fait de trouver une photo belle, n'empêche pas de faire une critique (comment font les critiques de cinéma qui apprécient un film).
Merci des efforts que tu vas faire. Nous serons mais surtout tu seras gagnant. :beer:

Quelques corrections
Je suis désolé mais j'ai du mal à critiquer les photos des autres. Je les trouve toutes belles. Je suis un débutant en photo et en plus j'ai un petit appareil compact.
Je vais essayer d'être plus objectif avec mes critiques.
merci

De Deux8

(posté le 24 avr 2007 à 20h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

mé on san tape de lécritur !! on né dan un forom foto, non !

cé pas inpaurtant.. frenchemen..
:saute:

cé pas la peine d'insisté !! vous êtes lourd les "mecs"

aaaaah j'en profites.. ben oui !!, car lorsque j'ai fait la même reflection sur une photo qui était accompagnée d'1 commentaire d'un style.., c'est ce qu'on m'a répondu entre autres

NB: C'est pas grave !! bourrons planetpowershot de style; sms, fautes à gogo, explications sans queue ni tête.. cela rajoutera du "cachet" sans aucun doute..
j'en ai fait les frais de ma remarque.. y parait que j'ai des "XP" suite à cela, m'en fous, sais même pas ce que sait un xp.. et d'ailleurs suis sur Mac ! alors les xp :rocket:

bon ben voilà je me suis "défoulé" sur vos rebondissements

tiens en passant, impossible de retrouver cette photo, même dans mon TLB, pas de trace..

De Deux8

(posté le 24 avr 2007 à 20h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

nb: j'ai absolument rien contre toi "Chalix" c'est juste que apparement tout le monde "n'est pas égal" dans PPS, face à certains posts.. :beer:

De Chalix

(posté le 25 avr 2007 à 09h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis tout a fais d'accord avec toi nous somme pas pour gagner un prix mais pour apprendre
merci a + :10:

De Berkut Airwhite

(posté le 24 avr 2007 à 22h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui faire remarquer les fautes d'orthographes, j'ai toujours trouvé ça sans intérêt, mis a part les membres qui postent en SMS et que le message est illisible.
Elle oublie les majuscules et les accents rien de bien méchant.

Le problème vient pas de ses fautes mais de se critiques expéditives.

:beer:

De Ewilan

(posté le 25 avr 2007 à 12h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pfff ...

Fais gaffe à ne plus faire de fautes maintenant, il y en a qui vont te sauter dessus ! :mrgreen:

De Ewilan

(posté le 25 avr 2007 à 12h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et si c'est une fille ?!

J'rigole !

De WOLFF

(posté le 24 avr 2007 à 22h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis desoler mais j'ai du mal a critiquer les photos des autres je les trouves toute belle je suis un debutant en photos et en plus j'ai un petit appareil compact
je vais essayer d'etre plus objective avec mes critiques
merci

C'est très bien de répondre à ces commentaires et de ne pas t'esquiver, alors a bientôt sur PPS pour de meilleurs critiques....

Tu verras, c'est énormément constructif de critiquer les photos des autres, tu y vois les qualité et les défauts, et te donne pas mal d'idées pour tes propres photos.

De cette manière, tu apprendras très vite ...

:beer:

De Chabbs

(posté le 24 avr 2007 à 23h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il n'est nul besoin d'être expert pour critiquer les travaux des autres.
Il est demandé de dire que l'on aime, ou que l'on aime pas, certe mais surtout pourquoi. Je ne sais pas peindre, mais je peux parler d'un tableau. Donc faire des critiques est très simple, mais il faut y passer un peu de temps.
- regarder la photo postée, son titre, sa catégorie
- regarder l'originale et voir la différence
- regarder qui a posté
- comprendre son intention au travers de ses posts antérieurs.
Après on peut réfléchir selon un plan, une grille.
parler de ; la couleur, la netteté, la profondeur de champ, le cadrage, le contraste, l'arrière plan,
Noublions pas que celui qui post attend d'abord des conseils avant des éloges.
Voilà et à bientôt.

De Verdunoise

(posté le 25 avr 2007 à 07h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

objective oui mais pas de commentaire juste avant de poster, cela te permettra de venir régulièremlent sur le site, de progresser en regardant les photos et les critiques des autres memebres.

De WOLFF

(posté le 24 avr 2007 à 22h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello, juste une idée de retouches faciles sur PhotoShop :

Courbes , Niveaux automatiques ...

J'espère que ça t'aidera pour tes retouches ... :beer:

De Chocoprince

(posté le 24 avr 2007 à 23h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]