Fantomes polaires :: Planète-Powershot

Fantomes polaires

Index de la galerie

Fantomes polaires

Fantomes polaires

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		FrancoisOulu
Catégorie		Ciel et espace
Date d'envoi		le 15 mai 2007
Vue		436 fois
Appréciation		7,2 [ 72 / #10 ]
Données EXIF
Exposition		15s
Ouverture		F/2,8
ISO		100
Modèle		Canon PowerShot A70
Autres infos
Autre accessoire		Des gants, un bonnet, une écharpe


	Commentaires de l'auteur : Bonjour, Pour avoir une belle aurore boréale il faut: - un bel orage solaire pour avoir des particules chargées - un champ magnétique - des particules à exciter - un bel anticyclone polaire pour avoir un ciel bien dégagé - de la patience, et un brin de chance - Surtout un appareil photo qui peut fonctionner bien au dessous de la température préconisée Lorsque tous ces ingrédients sont réunis on a le plaisir d'assister à un spectacle merveilleux. La photo a été prise sur le lac de Kuivasjävi avec une température flirtant avec les -30 (due à l'air polaire) J'ai été surpris de la robustesse de mon A70 à ces températures. Merci Canon! L'un des seuls appareils à fonctionner, mais les batteries étaient mortes en juste une heure!

Critiques

Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Yann LF

(posté le 15 mai 2007 à 19h55) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello francois,une rencontre que je reve de faire,mais il manque pour moi une touche de peps qui aurait apporter un bon coup de punch a ton cliché,les personnages apportent un sujet tres intéressant dans ta compo,j'affectionne le titre, en tous merci d'avoir pris ces risques concernant la temperature,amicalement...

De FrancoisOulu

(posté le 15 mai 2007 à 20h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Ce n'est pas vraiment un risque

mais plutôt un plaisir. Voir ces lumières danser dans le ciel est vraiment un spectacle qui vaut le détour

Je te souhaite vraiment de le voir de tes propres yeux.

:beer:

De Tali

(posté le 15 mai 2007 à 19h55) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Que dire à part que la photo doit être très difficile à prendre.

Mais je trouve le flou sur les personnes est gênant et la qualité de l'image est pas terrible, maintenant j'ai eu les mêmes problèmes en condition normale avec ce matériel en nuit.

Peut-être aurait-il fallut prendre le trépied...

Je laisse place aux pros pour des conseils pour éviter ce type de défaut.

Amicalement

5(+1 pour les conditions)

De FrancoisOulu

(posté le 15 mai 2007 à 20h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Vu le temps de pause on est bien entendu obligé d'avoir recours à un trépied

(Enfin là en l'occurrence ce fut le vélo :langue:

)
Pour les personnes j'y ai déjà répondu un peu plus haut.

Merci d'être passé

:beer:

De Deshmoniak

(posté le 15 mai 2007 à 23h38) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est vrai que c'est plutot de la veine de voir une aurore, mais par contre quel dommage pour le flou des gens en bas, et surtout leur présences.
Avais tu un trépied pour tenir 15 sec?
le cadrage aurais mérité mieux, et surtout un bon coup de peche pour le post traitement serait des plus sympa.
Tu pourrais déja limiter le bruit avec quelque conseil sur le net qui sont particulièrement interressant.
Du style, prendre une photo avec un bouchon noir sur le meme temps d'expo pour en déduire le bruit résiduel et ainsi l'éliminer.
Bon ciao

De FrancoisOulu

(posté le 16 mai 2007 à 10h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Pour les personnes floues sur la photo, comme dis precedement j'ai longuement hésité à les suprimer, mais je trouve qu'elles apportent un plus, mais cet avis n'engage que moi

Le post traitement a manifestement été bien trop modéré, la prochaine fois, j'aurai surement la main un peu plus lourde

En fait ce n'était pas un trepied, mais mon velo :DD

Je n'avais pas encore de trepied à cette époque

Merci d'être passé

Francois
:beer:

De Pob34

(posté le 16 mai 2007 à 08h52) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut FrancoisOulu,

c'est réellement une bonne photo et les limites de ton apn pouvaient être facilement compensées par quelques retouches.
Je retire juste 1 point pour les personnages qui bien qu'indispensables sont cependant trop près du bord droit. Les intégrer un peu plus dans la photo aurait été une bonne chose
Je retire un deuxième point pour ton utilisation trop farouche de NeatImage. La proposition de REM est parfaite et le résultat obtenu prouve que ta photo de départ mérite pour moi un 8.

Bonne continuation,
Pob34

De FrancoisOulu

(posté le 16 mai 2007 à 10h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Pour les personnages, je t'accorde en effet que s'ils avaient été un petit peu plus vers la gauche, cela aurait été bien meilleur

Je retire un deuxième point pour ton utilisation trop farouche de NeatImage

Je pense que tu veux dire "trop modérée" de neat image

Merci pour ta critique

Francois
:beer:

De Pob34

(posté le 16 mai 2007 à 14h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ok farouche n'était pas le terme le plus approprié mais on c'est bien compris et c'est le principal

A bientôt,
Pierre

De Chabbs

(posté le 16 mai 2007 à 10h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ainsi qu'il a été écrit un peu plus haut par d'autres, cette photographie ne saurait être analysée en utilisant les mêmes filtres qu'un cliché dit artistique. Ce cliché appartient certainement plus à la catégorie reportage.
Au final une photo difficile à réaliser, qui donne une vision parfaitement identifiable du sujet traité.

De FrancoisOulu

(posté le 16 mai 2007 à 10h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est vraimetn un reportage

mais comme c'est un phénomène astral je l'ai mise dans ciel et espace

Merci d'être passé

Francois
:beer:

De Goudie

(posté le 16 mai 2007 à 11h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tellement sublime... Même si sans cette magnifique lueur, la photo devient banale, c'est si joli...

Et puis c'est courageux quand même

De FrancoisOulu

(posté le 16 mai 2007 à 11h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Tu sais si on a les bons vetments rester 2h dehors n'est pas vraiment un problème

L'inconveniant vient surtout du fait que le déclencheur est vraiment petit, ce qui signifie enlever le gant

Et la c'est moins drole

Merci d'être passé

Francois
:beer:

De Goudie

(posté le 16 mai 2007 à 20h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et puis fallait pas trop trembler aussi ? :mrgreen:

De FrancoisOulu

(posté le 17 mai 2007 à 12h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Même pas peur des fantomes :sos:

Je les prenais avec le retardateur

De Vincent M

(posté le 16 mai 2007 à 12h43) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour
je ne comprend pas pourquoi les personnes sur la droite sont sur la photo, les petite lumieres me gene aussi.je penses que tu n'as pas réussi à mettre en valeur un tel spectacle.
a plus

De JoeBarTeam

(posté le 16 mai 2007 à 23h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est magnifique, tellement beau et rare que la présence des personnages n'est pas nécéssaire, ils attirent l'oeil alors qu'il y a tout a voir dans le ciel.
Bon il y a du bruit certe, mais quel chance tu as d'avoir assisté à cet évènement et en plus de l'avoir immortalisé !

Bravo !!!

Ps: Je vais ressortir mon A60 moi parce des phots à -30 il faut le faire comme même !!!

De FrancoisOulu

(posté le 17 mai 2007 à 12h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Oui les personnages peuvent être de trop, mais je trouve qu'ils apportent une sorte de dynamique à l'image

Mais c'est une question de gout, et heureusement qu'on a tous des gouts différents, sinon pas de discutions

MErci de ta visite

Francois
:beer:

De FrancoisOulu

(posté le 17 mai 2007 à 12h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'oubliais...

En plus de ressortir ton A60, n'oublie pas la doudoune, sinon c'est toi qui risque d'avoir des problemes

Par contre juste une petite précision, ici il fait très sec lorsqu'il fait froid, alors je pense que l'électronique encaisse mieux.

Francois

De Ennedi

(posté le 17 mai 2007 à 01h15) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir,

tu t en es pas mal sorti, tes parametres sont bons, pour des photos d aurores il faut en effet une grande ouverture, des temps de pause entre 10 et 20 secondes et des isos faibles. le traitement de Rem ameliore beaucoup ton image.
par contre les personnages sont de trop, c est bien d avoir un premier plan, mais c est mieux s il est fixe et net.

L image ideale aurait ete l aurore avec son reflet dans l eau, mais c est plus facile a dire qu a faire.

enfin je confirme que c est vraimemt un spectacle fantastique.

De FrancoisOulu

(posté le 17 mai 2007 à 12h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Oui le traitement de Rem est bien meilleur que le miens qui est quasiment invisible

Par contre, une petite rectification: à -30 l'eau gèle, c'est dc de la glace que l'on voit

, sinon les personnes sont toutes des Jésus pour marcher sur l'eau ainsi :con:

Merci d'être passé

Francois
:beer:

De Fanpano

(posté le 17 mai 2007 à 22h00) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir!
Belle photo!
Le flou ne dérange pas dans ce spectacle deja presque paranormal.
Les couleurs sont toujours aussi surprenantes.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Michel LIZER

(posté le 15 mai 2007 à 19h48)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonsoir
Ton commentaire dévalorise toi et ta photo!
Il fallait la chance d'y être , mais tout le boulot restait à faire at tu l'as très bien fait!
Moi j'aurais dit que je surveillais la météo heure par heure et que suite à une analyse pointue et pleine de justesse de la situation j'avais décidé d'affréter un avion privé qui m'avait permis de capter cet instant fugace mais au combien inoubliable que Yann Hartus Bertrand avait manqué à cause de son hélico trop poussif!
Mais à chacun son com!... :beer:

De Guéna

(posté le 15 mai 2007 à 19h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Avec une magnifique vue l'étoile Véga et la constellation de la Lyre

De FrancoisOulu

(posté le 15 mai 2007 à 22h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Oui j'aurai peut être du en rajouter un max, mais en fait c'est un peu entre ta version et la mienne

Il y a en effet une "météo" des aurores boréales, et lorsque la "saison" arrive la consultation est frénétique, parce qu'en 30 min on passe d'un ciel flamboyant à un calme absolue....

:beer:

De Sophie C.

(posté le 15 mai 2007 à 19h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le saviez-vous ?

Celà marche pour Phantasme = fantasme mais pas pour FaNtÔmE ! :langue:

De Michel LIZER

(posté le 15 mai 2007 à 19h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si tu prends tes fantasmes pour des fantômes :shock:

De FrancoisOulu

(posté le 15 mai 2007 à 20h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Edit: Une belle faute d'orthographe dans le titre... :oops:

De FrancoisOulu

(posté le 15 mai 2007 à 20h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Il semblerait que le bruit soit un facteur prédominant dans les commentaires déjà postés, mais je ne sais pas trop comment j'aurai pu l'éviter puisqu'un temps de pause assez long est requis. Bon il est vrai que j'aurais peut être du mettre une sensibilité de 50iso. Mais le capteur d'un A70 reste très éloigné de celui de n'importe quel reflex

donc on ne peut pas avoir le même degré d'exigence

Francois

De Rem

(posté le 15 mai 2007 à 21h56)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Tout à fait d'accord avec toi, avec cet appareil tu n'aurais pas pu faire beaucoup mieux dès la prise de vue (J'ai aussi un compact (A520) et effectivement le bruit monte très vite). Par contre, je viens de repasser l'image avec neatimage et ça améliore pas mal (tu dis l'avoir déjà fait mais ça ne se voit pas):

De FrancoisOulu

(posté le 15 mai 2007 à 22h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

C'est bien mieux comme ça en effet, alors il y a 2 solutions, ou je ne sais pas utiliser neat image, ou alors neat image ne m'aime pas :con:

Bon plus sérieusement, lorsque j'ai appliqué le traitement hier soir, je me suis dis qu'il était un peu trop fort, alors j'ai baissé.... manifestement un peu trop puisque la critique principale vient du bruit

De AlainH

(posté le 15 mai 2007 à 22h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour et
:bienvenue:

Fabuleux instant que j'espère vivre un jour.

Les limites du A70 sont vite atteintes dans cette catégorie de clichés. le bruit est ici malheureusement fatal et seul un traitement comme celui de Rem peut te sauver l'image.

bravo et merci.

amicalement :beer:

De June

(posté le 16 mai 2007 à 14h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne vais pas critiquer parce que tout à déja été dis, mais je tiens à dire que tu as vraiment eu de la chance, ce doit être formidable de voir ça de ses propres yeux... :coeur:

De Flash

(posté le 19 mai 2007 à 13h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
un très bon dossier ce mois ci dans chasseur d'image sur le aurores boréales !

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]