HDR??? Ah bon ;) :: Planète-Powershot

HDR??? Ah bon ;)

Index de la galerie

HDR??? Ah bon ;)

HDR??? Ah bon ;)

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Drotuop
Catégorie		Architecture
Date d'envoi		le 16 jui 2007
Vue		306 fois
Appréciation		7,6 [ 61 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		2s
Ouverture		F/5,6
ISO		80
Modèle		Canon PowerShot S5 IS
Date de prise de vue		le 11 jui 2007 à 22h57


	Commentaires de l'auteur : J'aime bien les photo de nuit, je voulais de plus essayer de faire un filé. Cette fontaine est donc un bon endroit pour allier les deux. Cette photo est en HDR c'est la première pour laquelle j'utilise cette "fonction", j'ai donc utilisé le bracketting (je commence en photo, donc j'essaye quelques trucs). Cela permet de répondre à Alain S , le S5 IS bruite un peu quand meme, mais ce n'est pas un capteur de reflex. Drotuop

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Stiff

(posté le 16 jui 2007 à 18h30) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut

Belle photo les couleurs sont sympa peut être un peu trop verte
en dessous de la fontaine mais bon post traitement
J'aurais peut être moins éclaircie...
De plus j'aime bien cette symétrie avec la fontaine et les deux arbustes.

Bonne continuation

De Drotuop

(posté le 18 jui 2007 à 16h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci du commentaire

De Frédus

(posté le 16 jui 2007 à 21h00) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Drotuop,

Je m'arrête sur ta photo car elle m'intrigue... J'aime aussi faire des photos de nuit et donc jouer avec ces zones lumineuses et les autres sombres, essayer de composer de telle sorte qu'il y ai de la profondeur et de la gravité...
Mais sur ta photo, c'est l'effet inverse qui ressort, je suppose que c'est recherché ?
On dirait une image aplatie, sans relief, genre "nuit américaine".
L'effet est donc irréel mais ça ne me déplait pas...
Le plus pour la personne présente à gauche de la fontaine.

Bonne continuation.

De Drotuop

(posté le 18 jui 2007 à 16h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'effet est bien recherché (mais je ne savais pas trop ce que cela allais donner, vu que c'étais mon premier essai en HDR).
J'aime aussi jouer avec des luminositées la nuit (cf mon autre photo postée sur ce forum ici:
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) )

Drotuop

De Micha

(posté le 16 jui 2007 à 21h04) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Photo agréable à regarder.Il y a du bruit c'est vrai ,mais rien de tres genant.Pour ce qui est du HDR , j'y connais rien alors je m' abstient..
Tes couleurs sont belles ,ta pdc semble correcte meme si je me demande ce qu aurait été cette photo avec le chateau flou ...

bonne continuation

De Drotuop

(posté le 18 jui 2007 à 16h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour les appréciations, pour le HDR, en deux mots, cela sert à mixer des images prises à différentes expositions (j'utilise le bracketting dans ce cas), de plus amples infos sur l'avant dernier chasseur d'image ou sur ce site:http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grand(...)

Drotuop

De Jbo

(posté le 16 jui 2007 à 22h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Pour un premier essai c'est plutôt réussi. Le cadrage est judicieux du fait de la symétrie, la vitesse lente rend très bien tant sur les jets d'eau que sur les lumières. Le traitement HDR ? Oui pourquoi pas, tu as raison, mais comme le dit Stiff, j'aurais moins éclairci je pense. Côté exif, je ne vais trop rien dire car je ne connais ce boitier mais qu'on me reprenne (ca m'aidera à avancer aussi), est-ce qu'à 100 ISO et F8 à 13 la photo n'aurait pas gagnée encore ?

En tout cas, belle réussite, j'aime bien, c'est doux, belles couleurs. Bravo.

Jbo

De Drotuop

(posté le 18 jui 2007 à 16h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour les isos, j'essaye toujours de rester le plus bas possible vu que ce n'est pas un réflex, le capteur à tendance à bruiter plus facilement, mais 100, cela passerai peut-etre très bien.

J'avais réglé sur priorité vitesse, 2s me semblais bien pour avoir des effets avec l'eau, et j'avais l'impression d'avoir un fond net

Merci du conseil

Drotuop

De VERNEAU Patrick

(posté le 16 jui 2007 à 22h34) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir bon recadrage, bon shoot un excellent ressenti des couleurs, un shoot reposant. Amicalement

De Drotuop

(posté le 18 jui 2007 à 16h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'originale n'étais pas tout à fait horizontale et des éléments perturbaient la lecture sur les cotés, merci de m'approuver dans ce choix.

Drotuop

De Chabbs

(posté le 17 jui 2007 à 00h01) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ta photo présente plusieurs aspects imbriqués qui vont se nuire les uns par rapport aux autres.
Je m'explique:
le filé fontaine est réussi peu de chose à dire, les arbres et lumières vertes rien à dire jusque là c'est parfait la bonne lumière, les bons contrastes.
C'est le décor derrière la fontaine qui vient détruire la bemme ordonnance de lumière de l'eau et des lumières.
Tout d'abord on ne voit pas ce batiment, c'est frustrant, il est complètement masqué.
Ensuite ce qu'on en voit ne cadre pas par symétrie avec le jet d'eau devant situé. Ainsi la pointe termmonale de la fontaine aurait gagné à se trouver pile poil à la jonction des montants triangulaire situés derrière.

Donc finalement pouvait on se passer de ce bâtiment ?
Y avait il un autre angle de visé ?
Pouvait on mettre plus en valeur la spectatrice que l'on voit en bas?

Quoiqu'il en soit cette photo avec ton appareil est une excellente photo, mais peut être le site se prêtait il à d'autres possibilités. En reculant ? en se rapprochant ? en prenant le batiment quasiment de biais? .

De Drotuop

(posté le 18 jui 2007 à 16h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour se passer du batiment, il aurais fallu se mettre de l'autre coté, ce qui étais possible, le fond devenais alors assez sombre et aucun batiment n'étais dans le viseur (mais je crois qu'il y avais quand meme les arbres de chaques cotés)

Pour les angles de visées, je pouvais me décaler tous les 90°, autrement je risquais d'etre trop près de la fontaine et de ne pas la prendre dans son intégralité.

Pour la spectatrice, sur certaines photo, j'ai des trais rouges (cigarette), mais je trouve que cela nuit plus à l'image, je ne sait donc pas comment la mettre en valeur.

Dans cet axe, je pouvais m'avancer mais pas me reculer, si j'avais choisi de prendre de l'autre coté (ce que je pensait faire initialement mais que je n'ai pas fait) j'aurais du etre plus près, la personne du bas n'aurais pas été présente sur la photo.

Je n'aurais pas pu prendre le batiment de coté car il est assez éloigné de la fontaine (et en plus une avenue les séparent)

Merci de tes commentaires et conseils

Drotuop

De Drotuop

(posté le 19 jui 2007 à 10h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon j'ai (re-)regardé, j'aurais du la prendre de l'autre coté, le fond est meilleur :con:

Je referai surement un test...je verai

Merci de l'idée

Drotuop

De Martine Delac

(posté le 17 jui 2007 à 15h01) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour,

je n'ai aucune critique à faire

la photo est très rèussie

Bravo

De Drotuop

(posté le 18 jui 2007 à 16h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Content qu'elle plaise

Drotuop

De Didier B.

(posté le 22 jui 2007 à 15h51) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bel essai concluant et surtout bien gere le brackting donc rien a redire juste encors ...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De MarcG

(posté le 17 jui 2007 à 16h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Drotuop a écrit :

J'aime bien les photo de nuit, je voulais de plus essayer de faire un filé. Cette fontaine est donc un bon endroit pour allier les deux.

Tu fais une confusion, un filé est le fait de suivre un objet en mouvement lors du déclenchement, ceci à une vitesse suffisamment lente pour flouter l'arrière plan par le fait du suivi du sujet. Ca donne par exemple cela

De Drotuop

(posté le 17 jui 2007 à 21h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En effet, je voulais parler du filet de l'eau, comme sur cette photo :
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]