Bouquetin du Mercantour :: Planète-Powershot

Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon

Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.

recherche avancée

déposer une photo

toutes les critiques

Bouquetin du Mercantour

Index de la galerie

Bouquetin du Mercantour

Bouquetin du Mercantour

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Escawind
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 18 jui 2007
Vue		212 fois
Appréciation		8,8 [ 88 / #10 ]
Données EXIF
Exposition		1/400s
Ouverture		F/5,6
ISO		100
Modèle		Canon EOS 400D DIGITAL


	Commentaires de l'auteur : C'est au cours d'une longue rando dans le Mercantour que nous avons fait cette belle rencontre. Derrière un petit col peu fréquenté, ce bouquetin mâle prenait le soleil sur une dalle rocheuse surplombant la vallée. J'ai juste eu le temps de monter le 100-400 (c'est lourd mais je l'ai toujours avec moi en rando !) et de faire quelques clichés avant que ce monsieur décide de disparaître derrière la crête, notre présence n'étant visiblement pas à son goût ! Tant que j'y suis, voici d'autres clichés de cette très belle balade Merci d'avance pour vos appréciations et commentaires.

Critiques

Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Pob34

(posté le 18 jui 2007 à 14h18) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Escawind et bravo pour cette belle photo que tu as parfaitement retravaillé.
Ta photo originale comportait des zones d'ombres et des zones proches de la surex mais tu as vraiment bien ratrappé tout ca.
La netteté et la PDC sont bonnes (normal au vu des EXIFs) et l'attitude de l'animal est aussi intéressante avec cette patte tendue et ce regard qui en dit long (meeeerde, des touristes

)
Bref, très bonne photo à laquelle je retirerai juste un point car ton cadrage volontairement serré ne nous montre pas cette "dalle rocheuse surplombant la vallée".

Bonne continuation (9),
Pob34

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 18 jui 2007 à 14h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Pob34,
Effectivement, il y a eu un peu de boulot en post-traitement car l'animal était à contre-jour.
Il a donc fallu, à la pdv, que je règle à la limite de la surex pour avoir à la fois du détail dans le pelage et un arrière-plan pas cramé. Après, en post-traitement, j'ai assombri un peu l'arrière-plan et éclairci légèrement l'animal.
Merci en tous cas pour ta critique détaillée et content que la photo te plaise.
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Suave

(posté le 18 jui 2007 à 15h46) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour escarwind,

Ton image me donne envie de la commenter car elle relave à la fois du hazard (difficile de prévoir ce genre de cliché) et de la maitrise de son appareil.

Sur ce coup, tu as droit à mes félicitations, car les deux sont réunis. Un piqué trés agréable, une PDC bien vue, un regard blazé du bouquetin...

Le retouche : juste ce qu'il faut.

Par contre, et la j'ai envi de dire "mais qu'est-ce qui t'as pris" pourquoi cadrer en 4/3 alors que tu possede un reflexe qui cadre en 3/2 (et c'est tant mieux)? Ce format batard est réservé aux compacts et meme quand j'en possédais un, je recadrais systématiquement en 3/2.

Allez pour moi ce sera 9-1 pour le format de l'image...fait le calcul...
Je m'y connais peu en PDV animaliere mais je suis sur que cela doit etre plein de contraintes que tu as su surmonter.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 18 jui 2007 à 16h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Suave,
Pour le format, j'ai recadré en 4/3 car la partie gauche de l'originale ne présente aucun intérêt... et, en gardant le format 3/2, je ne pouvais pas supprimer cette partie de l'image sans couper l'animal. Ce format s'est donc imposé de lui-même et je trouve qu'il convient bien à la pose de l'animal. Maintenant, il est toujours possible de repasser en 3/2 en "créant" du ciel sur la droite... ;-)

;-)

Merci en tous cas pour ton avis et ta critique détaillée.
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Lauhi

(posté le 18 jui 2007 à 19h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Juste une petite précision pour Suave
Le format 4/3 n'est absolument pas réservé aux compacts et est loin d'être considéré comme un format batard.
C'est même plutôt le 3/2 qui est considéré comme un format inadapté pour beaucoup de photographes.
En moyen format le format 4/3 est présent dans la gamme 645 (Mamiya, Bronica ou pentax par exemple), même si les formats carré (6x6) et 6x7 restent les "rois" de la catégorie. Il n'existe d'ailleurs pas à ma connaissance de format 3/2 en moyen format. Les dos numériques moyen format retiennent d'ailleurs pour la plupart ce format 4/3...
Pour terminer sur le sujet, pour sa gamme reflexe, Olympus a retenu le format 4/3...

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Lauhi

(posté le 18 jui 2007 à 20h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Correctif: en moyen format le 6x9 (donc format 3/2) existe...

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 00h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est clair que le format 4/3 est loin d'être "bâtard" et se prête très bien à certaines images comme les portraits par exemple !
Maintenant, c'est vrai aussi que le format 3/2 est celui qui correspond le mieux à la vision humaine et qui permet d'utiliser les lignes de force avec le plus d'impact.
En ce qui me concerne, je n'hésite pas à utiliser l'un ou l'autre en fonction de la compo. Ne soyons pas sectaires ! ;-)

;-)

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Suave

(posté le 19 jui 2007 à 09h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aurais du mettre le mot batard entre guillemet pour ne pas vexer les suceptibilitées.

Cependant, je précise que si je parle ainsi de ce format c'est parceque les fabricants d'APN ont volontairement retenu ce format pour "coller" aux format des écran d'ordi de l'époque (4/3).

Ca n'est donc pas un choix pour l'esthétique de l'image mais pour s'adapter à l'existant: solution "batarde" pour moi, surtout en photo...

Mais ca n'est que mon avis.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 11h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je comprends tout à fait ton point de vue !
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Suave

(posté le 19 jui 2007 à 09h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

+1

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Jdk

(posté le 18 jui 2007 à 16h45) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah la montagne et ses rencontres ! Et si en plus on a son appareil, ça donne ce qu'on voit : joli bouquetin, bon recadrage avec une diagonale plaisante, juste ce qu'il faut de pdc pour avoir un fond trouble.
Tu aurais dû rester plus longtemps et attendre le coucher de soleil, ç'aurait été encore plus beau.
Bonne continuation.
JDK
9

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 00h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Jdk,
Pour le coucher de soleil, c'est le bouquetin qui n'a pas eu la patience d'attendre. Dès qu'il nous a vu, il a filé ! Et puis, le retour à la voiture, de nuit, à partir de ce col perdu, très peu pour moi !

Content en tous cas que la photo te plaise et merci pour ta critique !
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 18 jui 2007 à 16h58) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
Une belle bête et tu as su lui rendre justice…
Centré à la pdv, mais bien recadré à la retouche, le format ne dérange pas du tout , c’est agréable tout ça…
Peut-être améliorer le contraste/netteté sur l’arrière-train qui est un peu en retrait à mon avis, mais…
Bravo pour le regard et pour l’esprit, du beau travail.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 01h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Eric,
La montagne, c'est une vieille passion ; alors y faire de la photo, avec des "modèles" comme celui-ci, ce n'est que du bonheur !
Merci pour ton passage !
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 18 jui 2007 à 23h03) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut, foto nickel pour moi , je connais les lieux aussi , enfin pas exactement la, plutot vers la madone des fenestres ou les bouquetins prolifèrent, mais n'ayant pas le caillou necessaire, je n'ai que mes yeux... bravo pour le post traitement, perso j'aurais juste eclairé un peu plus le derrière de l'animal! bravo! favorites pour moi! @ bientot.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 01h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Metallifan,
Que ce soit dans la Tinée, la Vésubie ou la Roya, le Mercantour recèle des endroits merveilleux ainsi qu'une faune très riche. Ton mouflon photographié à la Madone des Fenestres en est aussi un bel exemple !
Merci en tous cas pour ta critique et ravi que cette photo te plaise !
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Stiff

(posté le 19 jui 2007 à 10h15) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle photo le cadrage , on se pose sur le col génial et quelle netté du bouquetin décontracte attendant la photo.

La série est superbe aussi de quoi avoir envie de faire de la rando...

Bonne continuation

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 14h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Stiff !
Bonne continuation à toi aussi !
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Bastien Taglang

(posté le 19 jui 2007 à 13h48) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut escawinD.
Très belle photo que tu nous soumet là
Le format carré, je le trouve adapté contrairement à d’autres.
Je me demande si en enlevant les rochers flous de l’arrière plan, elle ne serait pas mieux3. à essayer

à noter aussi la pose de la bestiole : excellent ^^

Bref, une bonne photo qui vaut selon moi un bon petit 8

BravO
BAStien

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 14h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Bastien,
Pour les rochers, je trouve qu'ils donnent de la profondeur à l'image. Et puis ils étaient là, alors... ;-)

;-)

Merci en tous cas pour ton passage.
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 20 jui 2007 à 16h53) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Escawind

Bien que nous ne naviguions pas aux même altitudes toi bien au-dessus du niveau de la mer moi un peu en dessous, nos buts sont identiques : capter les beautés qui nous entourent.
Bien belle image que tu nous proposes, à mes yeux un seul petit défaut mais auquel tu ne peux rien, ce contre jour qui génère des ombres très dures, il y a aussi cette pierre très lumineuse (sous la queue) qui fait quelque peu détourner le regard.
Mais globalement c'est du tout bon !

MM

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 20 jui 2007 à 19h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Micromaster,
J'ai la chance d'habiter dans une région où la mer et la montagne se côtoient et j'avoue que j'aime beaucoup passer de temps en temps, moi aussi, sous le niveau de la mer pour aller y voir ce qui s'y passe ! Malheureusement, n'ayant pas le matériel photographique adéquat, les superbes images que j'en retire sont stockées... dans ma mémoire ;-)

;-)

Merci en tous cas pour ta critique très sympa et bonnes futures plongées !
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 20 jui 2007 à 19h20) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe photo comme quoi des fois c'est quand même utile de prendre tout son matériel avec soi...
Je trouve que c'est quasiment parfait.
La lumière est bonne, la PDC est parfaite comme le cadrage, il n'y a rien à redire.
En plus le traitement est particulièrement réussi.
Bravo!

Amicalement

Stéphane

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 20 jui 2007 à 23h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Stéphane,

comme quoi des fois c'est quand même utile de prendre tout son matériel avec soi

C'est sûr ! Et ça compense toutes les fois où l'on se trimbale du matos que l'on n'utilise finalement pas ;-)

;-)

Je suis ravi que cette photo te plaise et merci pour ta critique enthousiaste !
Amicalement,
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De WOLFF

(posté le 21 jui 2007 à 14h14) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,

Deuxième critique sur ta photo, la première a sauté hier soir, donc je vais reprendre.

Déjà, Ok pour ce recadrage cela élimine la partie de droite qui perturbait un peu cette photo, ok aussi pour avoir coupé légèrement sur la gauche, ainsi ta compo est mise en valeur.

Pour ce qui est du bouquetin, le shoot en ce qui concerne son expression est génial, cela donne envie de s'essayer au 100-400.

Bref, bonne surprise de tes ballades en montagne et léger post-traitement qui enlève les petits défauts de cette belle photo animalière.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 21 jui 2007 à 19h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Wolff !
Le 100-400, l'essayer, c'est l'adopter ! En août, je pars 15 jours en Afrique du Sud et là, je pense qu'il va chauffer ! ;-)

;-)

Merci d'avoir pris le temps de retaper ta critique et vraiment très content que cette photo te plaise.
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

(posté le 18 jui 2007 à 14h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

souvenir... http://www.planete-powershot.net/attic/gallery/pho(...)

En tout cas, bravo... superbe !!!

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 18 jui 2007 à 14h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci KaZ !
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Ken

(posté le 18 jui 2007 à 19h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Je trouve tes photos de randonnée magnifiques.
Quel(s) objectif(s) emmènes-tu en randonnée ?
Comment portes-tu ton matos (appareil autour du cou ?) ?
Merci de tes lumières

Ken

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 00h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Ken,
Content que les photos te plaisent

En rando, j'ai en général l'appareil en bandoulière avec le 17-55mm monté. Ce n'est pas toujours très confortable et je pense me bricoler un petit crochet que je visserai dans le pas de vis réservé au trépied de façon à pouvoir accrocher l'apn à une boucle de mon sac à dos. De cette façon, je n'aurai plus le poids de l'appareil autour du cou et il me gênera moins pendant la marche.
J'emporte toujours également le 100-400mm, mais lui, il est dans sa housse et dans le sac à dos. Généralement, je ne le sors que quand il y a des animaux. Si je dois marcher avec, pas de problème car le crochet dont je parle au-dessus, c'est le collier de pied fourni avec l'appareil ;-)

;-)

Pour terminer, je possède un bâton de marche Décathlon avec une vis au niveau de la poignée, ce qui permet de le transformer en monopode si besoin est (bien pratique au 400mm quand il y a peu de lumière).
Voilà, bonnes balades ! ;-)

;-)

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De WOLFF

(posté le 19 jui 2007 à 02h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

:coeur:

Et aussi quel beau site, je vais maintenant souvent faire une ballade dedans :mrgreen:

:mrgreen:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 jui 2007 à 09h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Wolff !

Répondre à ce commentaire

Haut de page

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]