Trois fois rien :: Planète-Powershot

Trois fois rien

Index de la galerie

Trois fois rien

Trois fois rien

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		De Dijon
Catégorie		Urbanisme
Date d'envoi		le 24 jui 2007
Vue		308 fois
Appréciation		7,1 [ 50 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/320s
Ouverture		F/11,0
ISO		200
Modèle		Canon EOS 5D
Autres infos
Objectif		24/70 - 2,8 à 38 mm


	Commentaires de l'auteur : Zones de nos villes L'envoi que je n'osais pas faire...

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gamül

(posté le 24 jui 2007 à 21h23) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Hello M'sieur P.,
excellent! J'adore... ça ricoche, ça respire, ça questionne à coup de lampadaire interrogatif...
Pour le côté technique: toc toc toc et plic plic plic.
J'en regrette le manque d'efforts du ciel, qui n'honore pas ton coup d'oeil à sa juste valeur en te gratifiant d'un angle nuageux mal formé, et de motifs trop peu créatifs!
Il y a d'ailleurs un point "bleu" qui attire un peu trop mon oeil sur le côté droit du demi-carré de nuage (si je suis clair:))
La tentation du recadrage pano me titille aussi... mais bon, j'l'aime bien comme ça!
A plus

De WOLFF

(posté le 24 jui 2007 à 21h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Réverbère, pas lampadaire ...

De Gamül

(posté le 25 jui 2007 à 06h50)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

je maintiens...

Lampadaire, nom masculin

Sens : Support vertical qui permet de maintenir un système d'éclairage en hauteur.

Réverbère, nom masculin

Sens: Lampadaire servant à éclairer la voie publique

De WOLFF

(posté le 25 jui 2007 à 08h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est bien ce que je disais, " Réverbère " ... :mrgreen:

je suis chiant ... :roll:

Heu non, juste coquin :mrgreen:

A la tienne , Gamül ...

De De Dijon

(posté le 30 jui 2007 à 19h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Gamül pour cette critique enjouée et subtile

A te lire, je te devine lecteur de Céline (me trompé-je?) :roll:

J'en regrette le manque d'efforts du ciel

Effectivement, un ciel fainéant, une sorte de papier peint un peu délavé...

A bientôt

:beer:

De Grangilles

(posté le 25 jui 2007 à 09h14) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour,
J'ai déja passé pas mal de temps à flanner sur ta galerie pleine de trésors de simplicité et très aérien, celle ci m'emballe moins. Le coté graphique et la composition sont réussis mais il manque selon moi un "jenesaisquoi" en plus pour me faire tomber en arrière. Le tout est très doux, à peine trop peut-être ?...
A+
Gilles

De De Dijon

(posté le 30 jui 2007 à 19h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Grangilles pour ta critique et t'être égaré dans ma galerie...

mais il manque selon moi un "jenesaisquoi" en plus

Tu as raison mais j'ai voulu une image maxi-minimaliste ( :!:

)...

Tu peux lire ma réponse à Manu33 en commentaire. Elle explique ce que j'ai essayé de faire...

:beer:

De Dustnet

(posté le 25 jui 2007 à 09h52) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello De Dijon !

J'ai un peu de mal avec ton image...certes les réverbères questionnent...mais l'ensemble ne me questionne pas vraiment...un peu trop "doucâtre" comme dirait ma grand mére

J'aime par contre ton travail sur les espaces aériens.

Bonne continuation !

De De Dijon

(posté le 30 jui 2007 à 19h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Dusnet

un peu trop "doucâtre" comme dirait ma grand mére

C'est possible effectivement...

:beer:

De Rémi

(posté le 25 jui 2007 à 20h09) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

,
Trois fois rien. Trois lampadaires posés là. On se demande presque pourquoi. Pour rien, sans doute.
J'aime bien leur disparition progressive avec ce dernier qu'on apperçoit au fond.
Y'a quelques textures pour barrer la route à notre regard comme quoi même avec trois fois rien ... Impossible d'y rentrer dans cette image.
Le ciel prend toute la place aussi, ces zones urbaines sont ramenées à leur échelle, elles ne sont pas grand chose d'important finalement. On relativise.
En bref, un titre que j'aime beaucoup, une image que j'oublierai néanmoins assez vite par rapport à tes autres.
++

De De Dijon

(posté le 31 jui 2007 à 06h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Rémi de t'être arrêté sur celle-là.

C'est une tentative de représentation de l'insignifiance... :roll:

A bientôt

Pascal

De Aph

(posté le 26 jui 2007 à 08h47) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Je trouve cette photo sans vie, sans ame... (simple avis personnel)

Les couleurs entre le ciel blanc-bleu et les batiments gris sont trop proches.
Un meilleur contraste aurait mis en valeur ces nuages je pense.

L'idée de cette photo est peut etre de nous montrer la masse infinie du ciel face à notre civilisation ?

De De Dijon

(posté le 31 jui 2007 à 06h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Aph pour ta critique.

Je trouve cette photo sans vie, sans ame...

Certes ! Mais c'est assez voulu... :mrgreen:

Désolé que tu n'accroches pas. Tu peux jeter un oeil à ma réponse au commentaire de Manu33 en bas de page. J'y parle de l'idée de cette photo...

:beer:

De Lauhi

(posté le 26 jui 2007 à 13h53) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour De Dijon,

Il faut balayer ta galerie pour comprendre vraiment ton travail.
Et cette photo s'inscrit parfaitement dans ta démarche photographique.
Ici, rien de racoleur. Un style épuré qui t'appartient.
Le cadrage est osé et la composition qui navigue autour du chiffre "3" et du mot "rien" présents dans ton titre, touchent juste.

Je salue donc une photo qui me plait et un travail d'une grande cohérence (9).

Amicalement,
Laurent

De De Dijon

(posté le 31 jui 2007 à 06h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Laurent pour cette critique

Elle m'encourage à poursuivre dans cette voie pas évidente... :roll:

Amicalement aussi. :beer:

Pascal

De Maymé

(posté le 27 jui 2007 à 17h18) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime beaucoup le côté graphique de la chose, cependant j'aurai densifié un peu le ciel puis passer le tout en n&b, enlever aussi la pétouille dans le ciel au dessus du réverbère de droite.

voili voilou

bonne continuation

De De Dijon

(posté le 31 jui 2007 à 06h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Maymé :beer:

Je vais faire une tentative N&B...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Manu33

(posté le 27 jui 2007 à 00h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir
Je ne vote pas pour ne pas faire baisser la bonne moyenne qu'obtient cette photo. Comme il m'arrive parfois devant certaines photos, là, je ne vois pas quel est l'intérêt de cette photo. Le cadrage me gêne énormément, en laissant les bâtiments vraiment en marge. Les réverbères n'apportent pas grand-chose. Le ciel est quelconque.
Désolé, je n'accroche pas.
A une prochaine! :-)

De De Dijon

(posté le 27 jui 2007 à 06h53)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour,

D'abord la moyenne de cette photo n'est pas franchement élevée. Disons que j'ai connu mieux :mrgreen:

Quand je l'ai postée, je savais que je prenais un risque à ce niveau là. mais sincèrement, je m'en moque. Il y a quelques critiques très intéressantes et quelques autres positives. Ca me va bien...

[Mode prétentieux... ON] Et comme je suis snob et fier, je préfère un peu de polémique à des "Waaaooouuuu" sur un gros plan de bébé tout sourire... [Mode prétentieux... OFF] :langue:

Il est des images que l'on aime sans savoir pourquoi. Le néant des zones artisanales, en bordure des villes, constitue un paysage familier, devant lequel on passe avec indifférence, sans jamais s'arrêter. Et pourtant, l'agencement absurde des objets, les lignes des bardages métalliques, la simplicité des formes peut émouvoir... Peut être autant que la (un milliard de fois vue) cathédrale de Chartres. :roll:

Le photographe est un insatiable voyeur. Je passe mon temps à découper l'espace visuel à coup de petits rectangles au format 24X36 (ou de carrés 6X6) pour mon bonheur et... parfois pour celui des autres. Mon moteur est celui là. C'est pour moi la magie de la photographie : extraire du monde réel, souvent banal, un petit cadre qui trouve sa signification isolément, par ses lignes, ses textures ses couleurs et sa lumière...

Oui, tu peux te poser l'intérêt d'une telle image... Cela renvoie d'ailleurs à l'intérêt que l'on peut avoir pour ce type de paysages urbains, désolants et vides, plats et cafardeux...

Mais moi cette image de trois fois rien, imprimée sur un beau papier mat, me plait et m'étonne encore...

Parce qu'elle me signifie l'insignifiance.

Amicalement. :beer:

Pascal

De De Dijon

(posté le 27 jui 2007 à 07h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, tu peux te poser l'intérêt d'une telle image..

Tu peux te poser la question de l'intérêt d'une telle image

Monsieur Vincent (gloire à toi

) , quand pourra t-on modifier les commentaires de la galerie?

De Manu33

(posté le 27 jui 2007 à 11h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
Et merci pour le réponse exhaustive que tu as faite à mes remarques. :-)

Je suis d'ailleurs assez d'accord avec toi pour ce qui est du gros plan de bébé ou de la cathédrale de Chartres ou d'ailleurs. ;-)

Je reconnais d'ailleurs la recherche qu'il y a à porter son regard sur des éléments de notre environnement qui ne sont pas forcément traités habituellement. C'est d'ailleurs ce qui peut différencier celui qui prétend faire de la photo (quel que soit son niveau, et là je parle pour moi :-)

) et celui qui se contente de prendre des photos. Donc ce n'est pas tant la "recherche photographique" (hou la la les gros mots!!! :-)

) de ta part que je mets en question (j'ai déjà regardé plusieurs fois tes photos et tu as amplement démontré tes capacités :-)

et j'avais même mis 9 pour ta photo La Haie ;-)

), mais le cas de cette photo qui aurait pu, de mon point de vue, être traitée différemment pour lui donner une portée dont elle manque. D'autres ont su y voir ce que tu as voulu faire passer, c'est le principal. :-)

A bientôt... pour d'autres commentaires de photos fort intéressants! :-)

Manu

De Goudie

(posté le 13 aoû 2007 à 19h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Faut oser ! :shock:

De De Dijon

(posté le 13 aoû 2007 à 19h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, sûrement... Mais ça rapporte pas gros!! :DD

Trois fois rien... :lol:

De Andréna

(posté le 13 aoû 2007 à 20h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Excellent

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]