Sans titre :: Planète-Powershot

Sans titre

Index de la galerie

Sans titre

Sans titre

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Daniel Canfrere
Catégorie		Nature morte
Date d'envoi		le 26 jui 2007
Vue		213 fois
Appréciation		5,2 [ 31 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/40s
Ouverture		F/11,0
ISO		125
Modèle		Canon EOS 30D
Autres infos
Objectif		17-55.2.8

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Violoniste22

(posté le 26 jui 2007 à 12h41) - Note :

3/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Daniel, Bienvenu sur pps!
première foto, je ne vais pas être méchante, mais elle n'a pas grand intéret, comme l'on dit d'autres avant moi, c'ets une nature morte, mais vraiment morte, elle n'exprime pas grand chose, peut-être en jouant sur le flou d'avantage ou sur un cadrage, ou des retouches, peut-être que ca aurait été un peu plus " vivant"!!!!
Bonne continuation quand même!

De Daniel Canfrere

(posté le 26 jui 2007 à 14h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour
photo instinctive je ne savait pas tres bien quoi mettre
desole
je ferais mieux la prochaine fois
bonne critique

De Phil van Hauwaert

(posté le 26 jui 2007 à 13h02) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas d'originale, pas de commentaire pour expliquer un peu tout ça... c'est raide

Bon je ne percute pas trop sur cette photo.
Elle est nette c'est déjà un bon point. Mais elle pèche sur plusieurs choses amha : couleurs fades et uniformes (peut être un élement coloré aurait attiré l'oeil), pas de réelle composition pour tenter de mettre un élément en valeur.

L'ouverture à 11 donne une grande plage de netteté et c'est peut être là qu'il aurait fallu jouer un peu. Ouvrir pour descendre jusqu'à 2.8, changer l'angle de PdV pour mettre une des tomates en valeur en l'isolant et je pense que ça aurait pu le faire.
Ensuite un petit passage dans un logiciel de retouche afin de raviver les couleurs de l'ensemble et cette nature morte n'aurait plus mérité son qualificatif.

De TOMYKILLER

(posté le 26 jui 2007 à 13h29) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bizarre réglage pour de la macro.
Ave cune optique qui ouvre bien comme la tienne j'aurais mis F5.6 max et descendu la vitese d'op... une des tomates est cramé... trop de soleil !
Bonne continuation

De Aph

(posté le 26 jui 2007 à 14h12) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut et bienvenue

Les +
La couleur verte
L'effet cristalisé par les gouttes d'eaux

Les -
Arriere plan de meme couleur et trop présent
Pas de touche de couleur différente
cadrage trop serré

Cette photo pour moi n'est pas sans interet, mais peut etre que le sujet est mal maitrisé ?

De Baefroest

(posté le 26 jui 2007 à 18h22) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Daniel,

Il faut bien que je passe par la critique pour éviter le quiproquo : "vite fait, mal fait" (voir commentaire ci-dessous) concernait le post (pas assez complet), non la photo.
Car celle-ci n'est pas mauvaise, bien au contraire ; elle est juste perfectible.

Je pense notamment à un léger manque de contraste, une légère surex sur le haut des fruits, ainsi qu'une gamme de couleur trop... verte. Une petite tomate rouge solitaire aurait bien dénoté avec l'ensemble.
Sinon, belle netteté d'ensemble, c'est pour cela que je ne parlerai pas d'une erreur en ce qui concerne l'ouverture à 11. Finalement, les tomates et les branches sont nettes et le fond est bien assez flou pour se faire oublier.

Il est vrai que cette photo n'a rien de spectaculaire ou d'original, mais c'est une nature morte :mrgreen:

.
Et avec ton 30D, je suis sûr que tu vas bientôt nous épater ;-)

.

5+1 de bienvenue pour ma part.

Bonne continuation,
Baefroest.

De Photojimk

(posté le 26 jui 2007 à 23h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et bien moi elle me plait plutôt cette image verte de tomates qui attendent le soleil gorgées d'eau car c'est d'actualité
évidement le cadrage n'est pas parfait un peu serré il aurais peu etre fallu incliner vers la droite,
tu a eu de la chance ou l'is ta sauvé car 1/40 f 11 je lui aurais préféré 1/125 f 6,3 et puis bon pour le titre et le commentaire mais bon les ppsiens oublient parfois leur premier poste et comme je trouve qu'ils ont eu la dent un peu dur :
6 pour moi + 1 de bienvenue +1 pour compensé la dent dur

De Photojimk

(posté le 26 jui 2007 à 23h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pardon premier post

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Rokad

(posté le 26 jui 2007 à 12h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Elle est pas vraiment morte la nature ici...

De Drotuop

(posté le 26 jui 2007 à 12h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Photo sans titre et sans commentaire?

De Drotuop

(posté le 26 jui 2007 à 12h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et sans l'originale, bref, pas grand chose

De Baefroest

(posté le 26 jui 2007 à 12h22)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Il ne faut pas être trop virulent avec ce nouveau PPSien... il n'a peut-être pas compris la façon dont on fonctionne par ici.
Encore que, ce post fait un peu "vite fait... mal fait"

De Daniel Canfrere

(posté le 26 jui 2007 à 14h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonne critique
vite fait mal fait

De Baefroest

(posté le 26 jui 2007 à 16h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je parle du post Daniel, pas de la photo

.
A priori, la "norme" sur PPS reste de mettre l'originale (si il y a eu retouche, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas ici), une petite description (même une phrase), et un titre.

Il ne faut pas trop prendre les choses à coeur.
:beer:

De Alexandre DUBOSC

(posté le 26 jui 2007 à 12h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben oui chaque jour il y a des milliers de post sans photo, sans titre et sans commentaire... et donc sans critiques ! :shock:

C'est un peu paranormal mais ça se passe !

De Drotuop

(posté le 26 jui 2007 à 13h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'avais pas vu qu'il étais nouveau
Mais c'est moins pratique je trouve, j'aime bien avoir un petit blabla

De Frédus

(posté le 26 jui 2007 à 13h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je sais pas où tu jardines mais elles sont pas en avance tes tomates... :DD

Hummm... je parie sur des Romas ?

De Baefroest

(posté le 26 jui 2007 à 18h36)
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

Pour le dîner de ce soir (en guise d'entrée), petite proposition de retouche (sur le pouce) :

De Baefroest

(posté le 27 jui 2007 à 11h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

euh... -1 ?
Faut m'expliquer là, sinon je vais pas seulement être

.
Non mais on rêve là

De WOLFF

(posté le 26 jui 2007 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oups !

Un 30D et le 17-55 2.8 IS pour ça :shock:

De WOLFF

(posté le 26 jui 2007 à 22h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

quand même ... :mrgreen:

De Mouff

(posté le 26 jui 2007 à 23h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu n'a aps eu le Mildiou sur tes tomates cette année ?
Veinard
:saute:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]