L’église de Brou
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
une bien jolie église que tu nous montres là. Voilà pour le sujet. Pour ce qui est de la prise de vue, c'est assez réussi. Quelques remarques cependant: - tu as bien corrigé la déformation de perspectives. Mais il reste une solide trace de déformation en barillet, due à l'objo utilisé. Il pourrait être intéressant pour toi de regarder à quelles focales l'objo produit le moins de déformations... - comme remarqué plus haut, on obtient de meilleurs résultats avec une lumière plus rasante, soir ou matin. Et tu aurais évité cette façade trop blanche par rapport au reste de l'édifice. - C'est bien réalisé, mais cadré "pleine pastille", sans beaucoup d'originalité dans le choix du point de vue ou de la compo. Très "carte postale", quoi. Bref, c'est joli, bien foutu, mais ça manque un peu de peps. J'aime bien 
  
|
|
Personnellement je n'aurais redresser que partiellement voire pas du tout les perspectives (on sait que c'est une photo et on fait mentalement l'exercice en la regardant) ce qui a l'avantage de donner plus d'espace au ciel.
|
|
Très belle église, et beau sujet de carte postale. Malheureusement il manque quelque chose à ton image pour qu'elle capte le lecteur. Concernant les petits défauts, je pense que l'heure de prise de vue n'est pas l'heure idéale, lumière un peu dure et facade un poil trop surex. Concernant enfin ton post-traitement, tu as bien rattrapé les déformations dues à l'utilisation du grand angle. Avis mitigé donc, mais une image sans réels défauts. Cordialement Djaiiss
|
|
J'aime déja tout ce qui est photo d'archi d'église, et ta photo est dans la lignée de ce que j'aime. Les déformations, avec cette PDV me gene un petit peu, ce n'est pas extrêmement bien redressé, c'est visible. Par contre, j'aime cette lumière du jour qui tape sur la façade, cela renforce les petit détails. C'est une belle carte postale, mais pas plus. Bref, une photo ou je mets 7 , quand même un bon 14/20 ! Cela dit, elle n'est pas du tout désagréable à regarder ...
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
J'aime bien, je vais faire une tite critique 
|
|
Je l'utilise presque systématiquement, même en mode "automatique" et je n'ai besoin de Photoshop elements derrière que dans quelques cas, par exemple pour redimensionner pour mettre sur le web. Merci de vos avis. JDK 
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
ta vue bien que classique ne manque pas d'intérêt architectural et historique.
Cependant, ce qui saute au yeux en matière de photo d'architecture brute, ce sont les déformations.
Et là elle sont énormes sur l'originale et malgré tous tes efforts, difficiles à récupérer.
J'aurais aimé connaitre ton objectif, mais même sans connaitre celui- ci il faut etre très rigoureux au niveau du positionnement horizontal de l'appareil et le placement du sujet.
Là ca me gêne beaucoup.
7 d'encouragement malgré tout !