Revevance
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
|
8/10
|
Tu as l'air de bien aimer les animaux à plumes, pour ma part je préfère ceux à écailles mais tous les goûts sont dans la nature 
Bon au risque de paraître un peu dure je trouve que cette photo souffre de beaucoup de défauts qui font qu'au final le résultat ne me plaît pas trop. Le sujet est peu commun, le cadrage globale est plutôt bien vu car il positionne l'oeil à un endroit stratégique en composition photographique, mais voilà ce qui amha ne va pas : - Compostion : Cette contre plongée de dame cigogne surprise en pleine toilette laisse entrevoir le dessous de son plumage et un petit bout de peau et ça n'est pas très esthétique. - PdC courte avec un f/3,5 avec la MAP qui semble fait sur le bec, donc beaucoup de flou et des contours cotonneux sur la tête, et rouge sur le bord des plumes noires (aberrations chromatiques). - Lumière : Sans un apport de lumière artificiel (flash) ou un déflecteur, les partie nos éclairées directement par la lumière solaire ont un rendu "neige sale". - Pour un jour de grand soleil, ce ciel me paraît est bien blanchâtre, l'heure de la prise de vue n'était peut être pas opportune car trop proche de midi (heure où la lumière est assez atroce pour les photos). Voilà, le sujet mérite grandement qu'on s'y attarde, mais aussi qu'on recherche une esthétique qui à mon sens fait défaut sur cette photo. Bonne continuation MM  
|
|
Les +: un cadrage et angle de pDV originale. Tu as tenté quelque chose. Et je trouve ca bien. Les-: Le manque de couleurs. C'est un peu terne donc triste. Un peu de traitement aurait été utile. ( sans tomber dans l'excès ) La mise au point me gène, les plumes du premier plan sont trop floues à mon gout. Bonne continuation;
|
|
Voilà un oiseau que j'aime beaucoup et que je sais assez difficile à bien photographier. Tu es tombé dans les pièges de la cigogne blanche...à savoir: -Une cigogne blanche, et bien c'est noir et balnc, avec un bec et des pattes plus ou moins rouges suivant la saison. Alors, il vaut mieux éviter des fonds blanchâtres et une lumière fade... Je suis étonnée que tu mentionnes une journée bien ensoleillée, tu verras les exifs de la photo que je donne en lien, c'était début mai en lumière du soir, et on avait quand même du 1/2000 à f:8 et 400 ISO 
-La contre plongée c'est rarement très esthétique chez les oiseaux, alors il vaut mieux éviter en plus des choix qui vont aboutir à une profondeur de champ trop courte et donc à un paquet de plumes floues au premier plan. -La cigogne qui se lustre les plumes, ou qui se gratte, c'est quand même pas un scoop, alors j'aurais bien aimé plus de peps dans le regard... Bon, ça peut paraître un peu dur, mais c'est honnête. Va jeter un coup d'oeil à ces cigognes-là Amicalement Catherine PS Si tu t'intéresses à la prise de vue ornitho, tu auras des avis plus ciblés sur NundaFoto, le petit frère de PPS
|
|
D'habitude, je ne m'attarde pas trop sur les photos d'animaux mais là, je trouve la tienne très réussie. Comme tu le fais remarquer très justement dans ton commentaire, tu as cherché à faire autre chose que l'éternelle photo de la cigogne dans son nid *, et c'est très réussi ! La 'pose' de l'animal est également très chouette (c'est surtout que tu as su shooter pile poil au bon moment). Amicalement. * ---> Je dis ça mais ça ne m'a pas empêcher d'en mettre une (on ne peux + cliché) sur mon site ! http://perso.orange.fr/le.portfolio/animaux/page3.(...)
|
|
Voilà une photo animalière originale, je trouve cette vu en contre plongée intéressante , par contre je trouve le plumage trop présent ou alors pas assez flou,car ainsi il capte trop le regard à mon avis...sinon en tournant la tête vers la droite, c'est à dire en tournant ta photo d'un 1/4 de tour vers la gauche, je trouve résultat intéressant. Niveau netteté c'est pas mal du tout. Et pour les lumières, ben c'est sur que cette pdv oblige le contre-jour. C'est une photo que j'aurai bien vu en n&b! Bonne continuation
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Bon bein je serai le premier alors.
J'aime bien la photo que tu nous présente. La cigogne semble être humanisée par la position qu'elle prend. Le regard est expressif je trouve. On dirait qu'elle veut se cacher, qu'elle joue avec toi.
Au niveau des paramètres je les trouve bon. La cigogne devait bouger et le 1/400 ème est une vitesse qui t'évite les flous de mouvement de cet oiseau.
Après F/ 3.5 bein c'était pour avoir la vitesse mais peut être qu'en augmentant un peu les ISO tu aurais pu fermer plus pour avoir la totalité du bec et de la tête (le cou) net.
Par contre dès la prise de vue l'image est bruitée dans les sombres, dans les plumes. C'est dommage.
Voilà, en bref une photo originale et plutot bien réussie.
8/10 pour moi
Amicalement
Aurélien