photo précédente
Je viens de relire toutes les critiques au sujet de cette photo et je constate que tu contestes systématiquement les notes dès qu'elles sont en dessous de 9. Je pense qu'il faut respecter la sensibilité de chacun et accepter que certaines personnes puissent ne pas apprécier les macros. Pour ma part, si je t'ai mis 9, ce n'est pas parce que je trouve ta photo fantastique, mais parce que je voulais saluer le travail réalisé. J'ai tenu compte du matériel que tu as utilisé et du résultat obtenu. Si tu avais réalisé la même photo avec un 100 macro et un EOS 10, j'aurais mis 7 ou 8.
7/10
. Tu n'as pas été trop sévère sur ce coup là! 
9/10
La seule chose cest qu'il y a un débat indirect sur la vision de la photo pour chacun d'entre nous, à savoir la place de la photo montage ds la photo, la prise en compte du travail de la retouche etc..
Arachnoïd III
|
|
Critiques
Il y a 45 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Et pourtant, une telle photo avec ta technique, il fallait savoir la faire, et ça c'est pas tout le monde ! Et de plus, les couleurs chaudes sont très belles.  
|
Je vais quand même essayer de "critiquer" la photo. Bon tout d'abord la retouche est impécable y'a pas a dire, tu l'aurais présenter la photo sans dire que c'étais retouché (montage)et bien j'y aurais cru
Les couleurs chaudes, nickels, adoucie l'ensemble de la photo, ça me réconcilie presque avec les bébêtes, d'ailleurs je me demande ce qu'elle fait, entretien avec le pistil ?
|
|
finalement, entre la technique de prise et le temps passé pour sortir un cliché qui sort du lot... 5 pour la patience dont tu as fait preuve pour les shoots + 5 pour la post production
|
|
Vraiment BRAVO pour ce que tu nous montre et encore, encore, ...
|
|
Un travail remarquable les détails sont d'une extraordinaire de netteté. J'aurais mis un 10 mais je trouve que le brun rougeâtre de l'araigné ne ressort pas bien du rouge et de l'orangé de la fleur. Un 9.5 serait plus juste.
|
 mais on peut pas mettre 11
très joli photo, les couleurs, la netteté rien à redire
|
|
|
CE QUE TU AS FAIS NE DOIT PAS FINIR AUX OUBLIETTES !!! On ne peut pas laisser un tel détail se perdre dans le fin-fond des archives du site. Voici le document inaugural du tutorial! Honnètemen Nexus, tu as passé combien de temps sur ce sujet? Mille bravo!!!
|
|
|
|
Netteté Travail de précision Tres belle macro tres bien réalisé et propre ! PDC Je regrette le nombre d'heure passé la dessu, mais tu me diras, kan on aime, on ne compte pas...et le tuto...génial ! Bravo Nexus !
|
|
Pour couronner le tout,les explications ..un travail de fourmi!..J'ai bien failli ne pas avoir d'opinion objective sur cette photo après avoir vu toutes les explications,mais finalement le résultat est bien à la hauteur. Félicitations.
|
|
La photo sur la technique du post traitement merite largement son 10/10, meme son 11/10...mais pour le reste je suis désolé...mais j'adhere pas... L'araignée est plein centre, elle est floue sur pas mal de partie.... De plus... pour moi elle est quasiment tons sur tons... bref a mes yeux il y a un travail a faire sur le cadrage, sur les couleurs, sur la netteté etc... C'est sur que par rapport a la technique du 50mm c'est pas facile, c'est sur que par rapport a la photo d'origine...il y a du boulot... Mais pour moi le resultat final ne mérite pas cette avalanche de 10/10!
|
|
... au niveau du résultat lui-même, et sans tenir aucunement compte de la technique employée, je trouve l'araignée trop centrée, assez floue, se détachant mal du fond (teintes trop similaires), bref pas assez mise en valeur. Je rejoins donc là-dessus totalement les avis de Scoop/Wolfgang. Sinon, merci bcp pour le tuto, très intéressant.
|
|
Je suis jaloux... J'espère arrivé un jour à ton niveau gràce à tes tutotiaux !
Encore bravo Professor Nexus !
|
|
Peut être pas ta photo que je préfère mais selon moi une belle photo contenu du matériel utilisé. J'adore le fait qu'on puisse voir les petits yeux brillants de la bestiole.
|
 je plaisante, c'est super bien fait, bravo pour ce tuto !
Pour la photo je suis plutôt impressionné par le rendu, mais j'avoue que je regrette un peu le manque de netteté sur la bestiole notamment, même si je comprends bien les contraintes techniques (A20 + 50mm inversé). Enfin bon tu as l'air de bien maitriser ta technique et d'avoir la patience pour, et puis ça change des macros habituelles, chapeau ! 
|
|
Par contre quant on voit le travail effectué pour en arriver là, alors je dis RESPECT !!!
|
|
La technique employée est incroyable, mais est-ce qu'elle en vaut le coup? Que note-t-on? La photo par elle-même ou bien le temps que tu as passé pour la réaliser. Est-ce que le résultat vaut les 28h passées? Je ne pense pas. Le résultat, en occultant la technique, est assez moyen. L'araignée n'est pas très nette et manque de contraste. Cette technique est très intéressante, mais elle ne sert qu'à pallier un matériel inadéquat à ce genre de prise de vue, non? Donc, pour le tuto: 10/10, pour la photo 5/10. J'espère que tu ne prendras pas mal cette critique, mais c'est ce que je ressens.
|
|
L'image en soit n'est pas moche, la retouche est plutôt bien faite (même très bien faite!), j'irais pas te reprendre sur l'aspect technique de la retouche, ça me dépasse allègrement. Par contre, sur le rapport temps passé, retouche/résultat final je suis bien plus réservé. Vu l'ensembles des notes, j'ai la sensation que la retouche est notée ici. En même temps, on note la catérogie : retouche/photo-montage. Ok. Ca se tient. Mais le résultat final, la composition finale, centrée et tons sur tons, ça ne semble pas déranger.... Car quand je repense aux macros démentielles qui ont été sorties sur le site, avec un "simple" complément optique et des bonnettes (certes le sujet était plus gros mais bon...) celle-ci en terme de visuel n'est pas aussi belle à mon sens... Donc sincèrement, même si ta technique du 50 mm inversé est plutôt au point, je préfère une macro plus standard, moins exploit de grossissement... mais qui abouti à une photo largement mieux composée... Ce que je critique ici est ton résultat final, certainement pas ta démarche et tont ta documentation et je trouve bien cool tes explications et ça fait bien du bien au site... de la doc ./color]
|
|
Je rejoins le sentiment partagé par wolfgang scoop et prof. Si je puis me permettre et etre franc, je ne critique pas tes photos mais pour moi tu es qq un qui a un potentiel énorme question retouche photo et c'est là que tu fais la différence, mais pour moi une photo doit provoquer une émotion. Ta photo est superbe, le tutorial est déjà imprimé ds ma tite farde à trucs et astuces pour des essais futurs mais elle ne provoque rien en moi. C'est beau et le cadrage centré ne me gene pas les tons sur tons non plus. La seule chose cest qu'il y a un débat indirect sur la vision de la photo pour chacun d'entre nous, à savoir la place de la photo montage ds la photo, la prise en compte du travail de la retouche etc...Je noterai te photo comme une photo macro normale en faisant abstraction du travail de retouche. Cette photo n'est pas ma préférée de tes macros meme si je dois bien avouer que le rendu de l'araignée est stupéfiant surtout qd on sait la taille qu'elle fait en réalité. Enfin bon j'écris comme les idées me viennent à l'esprit ms je perds le fil de mes idées. +1 pour te remercier de ce tutorial vraiment très instructif.
|
|
|
|
j'ai moi-même utilisé mon objectif de 50mm à l'envers, que je fixe sur l'a40 avec la bague ladc-52b et autre fixation maison cela donne cette photo http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) le grossissement doit être aussi important que le tien le probleme du 50mm, c'est la taille de cet objectif qui donne des zones d'ombre sur le sujet, alors j'ai aussi fixé ceci sur l'objectif 
cela permet d'avoir un éclairage annulaire et de ne plus avoir ces fameuses zones d'ombre
|
|
C'est donc cette partie technique que je note ici. L'image meme, sans le commentaire, passerai pour une bonne macro sans plus (7?), mais comme je suis partisan de la creativite aussi bien artistique que technique ... et que cela va donner des idees a d'autres!
Maintenant, je me demande si avec un objectif mecanique (non-autofocus) qui a une manivelle de fermeture du diaphragme que l'on peut bloquer avec un bout de scocth tu ne te serais pas economise autant de temps et d'efforts, on en trouve en occase a moins de 20 euros. Certes, il n'y a pas le plaisir de passer de long moments a retoucher, mais ca te donne plus de temps pour faire plusieurs et differentes prises de vues. Just an idea. Bravo en tous cas! PJ
|
|
Mais je chipote, c'est de l'excellent boulot une fois de plus.
|
|
ms qd j'ai lu tout le boulot que cela représente, et apprécié le résultat en fonction de ça; je me suis sentie "obligée" de la noter. chapeau pr ce travail de titan.
|
|
|
|
J'ai peut etre trop d'imagination mais elle me fait penser à la Reine dans "Alien": Le pistil au premier plan ressemble a l'un de ses oeufs. Franchement, j'ai pas trop envie de m'approcher pour verifier...
|
|
|
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)