Aile delta :: Planète-Powershot

Aile delta

Index de la galerie

Aile delta

Aile delta

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Loc
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 24 nov 2003
Vue		587 fois
Appréciation		7,5 [ 395 / #53 ]
Données EXIF
Exposition		1/400s
Ouverture		F/4.8
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot A40
Autres infos
Complément optique		loupe d'un objectif de 50mm devisse

Critiques

Il y a 53 critiques pertinentes pour cette photo.

De AHoY

(posté le 24 nov 2003 à 23h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'adore t'es macros, mais ce que je prefere dans celle la c'est la qualitée des ailles de la bestiole.

De Jimbo

(posté le 24 nov 2003 à 23h47) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Tres belle macro mais je reprocheris juste des couleurs trop dans le meme ton (ca peut aussi etre une qualité pour certains) et une photo centré sans l'etre vraiment.
Belle maitrise de la pDC et qu'elle patience. il doit en faloir des photos pour une de bonne

De Verdunoise

(posté le 24 nov 2003 à 23h52) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

superbe macro sur la nouvelle V2 et de Loc....
belles couleurs et bien nettes

De Mous

(posté le 25 nov 2003 à 00h03) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe netteté et bel angle de prise de vue. Je préfère néanmoins le cadrage de l'originale.

De Alnath

(posté le 25 nov 2003 à 00h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça démarre fort

- Belles couleurs, bonne pdc et, comme dit AHoY, la structure des ailes est superbe

De Smrhp

(posté le 25 nov 2003 à 00h14) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

superbe netteté... c'est cool cette v2

les ailes splendide cet effet de nervure ! jolies couleurs... y'a juste le cadrage que je préférais aussi plutôt légèrement décentré comme dans l'originale...

De Mr Sylvestre

(posté le 25 nov 2003 à 01h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

jolie bestiole! tu as du t'amuser pour la prendre celle là! elle est relativement nette et j'aime bien ce jaune assez sympa. par contre c'est dommage que la fleur ne soit flou mais bon pas évident de faire autrement en même temps!

De La Capricieuse

(posté le 25 nov 2003 à 01h41) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

magnifique composition ! très belle qualité d image et belle netteté dans les détails de cette bestiole ,bravo :-)

De YardieLion

(posté le 25 nov 2003 à 02h00) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je dois avoir les yeux qui fatiguent, mais je ne trouve pas tellement de netteté.
Bravo pour la réalisation, un poil trop centré, jolie macro ma foi.

De Bacchus

(posté le 25 nov 2003 à 05h13) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro (encore une!;)) mais je n'aime pas trop ce cadrage qui ne met pas trop la bete en valeur... C'est très (trop) centré et penché (pas assez??)

De Moa444

(posté le 25 nov 2003 à 06h02) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très jolie
le cadrage est intéressant mais il manque un peu de piqué

De StefP

(posté le 25 nov 2003 à 08h18) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah ça part bien cette V2 !!!
on met la barre haut pour les macros

De Philippe G3

(posté le 25 nov 2003 à 09h07) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Impeccable
Personnellement je préfère le cadrage de l'original: ça donne plus de profondeur et le sujet est un peu décentré.
J'ai du vérifier sur l'original pour être sûr que tu n'avais pas fait disparaître la patte arrière droit ;-)

Dommage que les pattes ne sont pas nettes sinon je mettais 10/10.

De Pink Japan

(posté le 25 nov 2003 à 09h23) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oh! Encore une bonne image! A force, nous devenons plus difficile! J'ai juste l'impression que cette image "fouette" moins par rapport à ta production habituelle.

De Tlaziz

(posté le 25 nov 2003 à 09h25) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro mais ça manque un tout petit poil de netteté ...

De Shaun

(posté le 25 nov 2003 à 09h27) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belles couleurs, pdc ok, la bebete est bien nette, c'est propre

De Firstneo

(posté le 25 nov 2003 à 09h35) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tres belle macro, je regrette qu'il n'y est pas plus d'originalité dans le cadrage

De Philou

(posté le 25 nov 2003 à 10h02) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon titre, bon cliché. Le petit coup d'accentuation a été bénéfique mais il reste un poil de flou. Un cadrage un peu plus original aurait mieux mis la bestiole en valeur, en diagonale ça aurait été pas mal.

De Sando

(posté le 25 nov 2003 à 10h26) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Jolie macro avec de belles couleurs mais je trouve que le cadrage vu de haut écrase trop la bestiole.

De Le Pélerin

(posté le 25 nov 2003 à 10h38) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro, bonne pdc...mais ont dirait qu'il manque une patte

De Gilou

(posté le 25 nov 2003 à 10h48) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe photo. Netteté nickel. Juste la fleur mal cadrée, un peu trop flou, et la patte droite de l'insecte qu'on ne voit pas. Mais bravo, vraiment !

De Sniper31

(posté le 25 nov 2003 à 10h51) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro. Mais il lui manque une partie du train d'attérissage non ? à droite..??
Bonne retouche

De Mical

(posté le 25 nov 2003 à 11h49) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Joli macro, ah si j'y arrivai aussi bien avec mon S30!

De Etophyre

(posté le 25 nov 2003 à 13h17) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bravo. Bonne technique. Mais j'accroche pas trop sur le cadrage qui manque de dynamisme. On a l'impression que l'insecte est posé sur une plaque en verre sous l'oeil d'un microscope (ca fait un peu cours de science naturelle).

De BekO

(posté le 25 nov 2003 à 15h24) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

jolie !
tu tenais la loupe de l'objectif à la main ??

De Jeromax

(posté le 25 nov 2003 à 15h47) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sympas, mais on sent que la pdc est limite... l'abdomen de la bête est flou.

De Mayamour

(posté le 25 nov 2003 à 15h51) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Loc et ses macros...
Toutes plus belles les unes que les autres!

De Angelus

(posté le 25 nov 2003 à 17h01) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Avec un A40 c'est une macro magnifique (avec un autre appreil aussi d'ailleur ;-)

). Les ailes sont très nettes et la qulité est au rendez vous. J'aime bien la couleur jaune. Par contre j'aime moins le cadrage trop centré pour moi. Très belle macro.

De DAVG33

(posté le 25 nov 2003 à 18h59) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tres jolie macro et tres belles couleurs
les ailes sont super nettes

De KaZZZZimiR

(posté le 25 nov 2003 à 21h02) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe. La position des ailes y est pour beaucoup.
La fleur aurait gagné à être plus floue. Manque un poil de netteté sur le bas du corps.

De Micromaster

(posté le 25 nov 2003 à 23h32) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime :
Le sujet, Les couleurs, la MAP
J'aime moins :
Le cadrage (original meilleurs à mon sens), il manque une patte.

De Genove

(posté le 25 nov 2003 à 23h48) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime la netteté de la retouchée; les ailes sont extraordinaires!

De Cyrano

(posté le 26 nov 2003 à 09h47) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bien nette belle couleur ariiere plan bien flou et discret comme j' aime

De Jeanbrice

(posté le 26 nov 2003 à 10h18) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tres blle photo bien maitrisée mais je trouve que c'est un peu terne... et centré...

De Flyaman

(posté le 26 nov 2003 à 12h19) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cette photo est excellente, faire une macro de ce niveau, chapeau, et même s'il y a de petits petits défauts (ce qui fait que je ne mets pas 10), c'est un régal de regarder cette mouche :-)

Les petits défauts : léger manque de netteté sur le bout de la queue, le bout de l'aile gauche et les antennes.

De Nick

(posté le 26 nov 2003 à 12h46) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben c'est la première macro du site et elle est plutôt réussie! Bonne PDC.

De Daniel.G

(posté le 26 nov 2003 à 20h17) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bravo pour les couleurs.Belle réalisation, composition parfaite pour moi.Vite à la prochaine.

De FUEGO

(posté le 27 nov 2003 à 00h19) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

superbe macro un jour , j'y arriverai aussi ! ! ! !

De Dr Neric

(posté le 27 nov 2003 à 00h50) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Idem Mouss

La netteté est mieux mise en valeur sur l'orginale a mon avis .

De ProfessorLove

(posté le 27 nov 2003 à 02h28) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro, mais perso, je préfère l'originale, là il reste un petit bout de truc à gauche... Macro sympa quoi

De PanPan

(posté le 27 nov 2003 à 10h39) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La première macro, et surement pas la dernière.
Je suis toujours pas fan de ces photos de bzzbzz et autre crrcrr, mais là, techniquement, c'est nickel...
Pour reprendre le credo de la V1, c'est pas un peu centré? ;-)

De Djo

(posté le 27 nov 2003 à 19h50) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je trouve cette macro superbe, mais je préfère le cadrage de l'originale (p'tête en verdissant le coin en bas à gauche ?)

De Philzzz

(posté le 27 nov 2003 à 23h34) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Encore une belle macro mais qui peche un peu par le recadrage

De Olivier Drevet

(posté le 28 nov 2003 à 14h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

les ailes sont de toutes beaute.
J aimerais en savoir plus :
c'est un complement "artisanal" ?
Pourquoi une ouverture de 4,8 ?

De Merowna

(posté le 29 nov 2003 à 12h15) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bravo pour le montage. Les couleurs sont belles, c'est net, que demander de plus ?

De Camille

(posté le 29 nov 2003 à 12h29) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro, le complément des couleurs est nickel, la netteté et la pdc suffisantes. Tout ça avec un A40...

De Elolan

(posté le 30 nov 2003 à 16h29) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

belles couleurs, mais le cadrage centré me plait moins. Les pattes avants sont un peu trop floues

De Krislaine

(posté le 01 déc 2003 à 16h22) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très belle macro j'm beaucoup peut être un peu trop centré

De Jayone

(posté le 30 déc 2003 à 17h58) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

impréssionant ce détail au niveau des ailes, très joli

De Diego

(posté le 09 fév 2004 à 20h27) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superve macro !!

De Giussani Luciano

(posté le 20 avr 2004 à 10h47) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'adore, peut être que la fleur est trop présente la photo est un peu trop dans le ton jaune

De Fred1971

(posté le 24 mai 2004 à 07h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro, excellente netteté sur l'insecte et notamment sur ces ailes.

De Heref

(posté le 27 fév 2005 à 18h14) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut!J'aime bien la photo.Je nuancerai en ajoutant ceci:
le cadrage "à plat" est un peu dommage,quelquechose avec plus de perspective aurait été à mon sens bénéfique.
Et je trouve qu'il y a du bruit!Alors je me suis permi d'y coller un petit coup de neatimage et je trouve personnelement le résultat meilleur!

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Jojo3

(posté le 20 jan 2004 à 19h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon sang pourquoi certains apprécient ta superbe photo et t'offrent des notes de 6 ou 7 sur 10 ? Deux mots bravo et merci. Humblement elle mérite bien 9,5/10.

De KaZZZZimiR

(posté le 21 jan 2004 à 00h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci d'avoir posté ce commentaire.
Ca m'ammène une reflexion. En revoyant cette photo, je me dis : Wahhhhhhhhh, elle vaut au moins 9 ou 10 celle là !!!
Et à l'époque je n'avais mis "que" 8. J'ai la nette impression que l'echelle de notation a evolué. Nous notons plus large maintenant, ou nous notions plus sevère au départ. Toujours est-il que je suis certain que cette photo postée aujourd'hui n'obtiendrait pas du tout la même moyenne.... zen dites koi ???

De Đăm

(posté le 29 jui 2004 à 21h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je viens de tomber sur ce post, un des premiers de la V2, il me fait bien marrer.
Je relance un peu la remarque de Kazzz ci dessus mais je ne trouve pas que cette macro vaille 9 ou 10. C'est pas forcement très original, pas forcement très net et c'est bruité. J'aurais mis 7.
Quand on compare aux macro d'Am7, Moaa, Scoop ou Lucas, franchement ya pas photo (pour faire un jeu de mot. Vous avez compris?)

Du coup je ^pose la question: vous faisiez jamais de macros ds la V1 ou quoi? :roll:

Ce qui me fait marrer aussi ce sont les commentaires. Même Mous a a peine mis une ligne :langue:

Quand à Phil, actuellement il aurait un bon -5 de modération. Mais bon le système de modération était tout neuf alors pas encore maitrisé

Et puis 58 com pour cette tof, aujourdhui ca serait un record interplanetaire du monde entier ....

Donc a mon avis ce post reflète une bonne grosse évolution de PPS

Damien le psychokouak :lol:

De Meceki Mecekoi

(posté le 29 jui 2004 à 22h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le post de phil a ete envoye le 10 juillet c un reglement de compte ou une erreur de manip'...

c clair que 58 post... j'en reste sans voix :langue:

De Loc

(posté le 30 jui 2004 à 17h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il ne s'agit pas de reglement de compte a OK Coral c'est juste une erreur de manipulation.

De Loc

(posté le 30 jui 2004 à 17h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour reprendre ton message il est clair que cette photo a des defauts comme beaucoup de photos (je vais meme oser dire presque toutes les photos). Juste pour defendre ma photo elle a ete prise avec un A40 et une loupe d'objectif et j'etais a 2cm de la mouche il est clair que maintenant avec un teleobjectif ou l'on est a presque 1m de l'insecte l'on peut se permettre plus de liberte.
Voili voilou.

De Đăm

(posté le 30 jui 2004 à 17h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je n'ai rien contre ta photo, c'est une belle macro (j'aurais mis 7).

Scoop aussi à un A40...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]