photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
et comme je ne m'y connais pas trop en retouche,pas de possibilitées de faire un montage 
.Mais merci de t'etre arreté sur ma photo bonne soirée|
Tu es débutant (j'ai lu ça dans une de tes critiques) alors je ne vais pas être trop méchant (même si tu le mérites  ).
Sujet : Bof Bof un bête clocher avec une horloge ! Mais ce clocher a du caractère et sort de l'ordinaire avec son espèce de chemin de ronde et son énorme horloge il méritait donc bien que tu lui tires le portrait. Lumière : Elle est atroce ! Mais pourtant idéale pour les vieille pierres car uniforme et ne générant pas trop d'ombres, le problème c'est qu'elle s'accompagne d'un ciel bien laiteux ... à défaut d'user de filtres, un photo-montage avec un ciel bien tourmenté (ciel d'orage) aurait donné à cet édifice un coté inquiétant du plus bel effet. Cadrage : Y a pas de miracle, sans objo à bascule une contre plongée provoque cet effet de perspective, là l'effet n'est pas trop dévastateur, si ce n'est que ce premier plan (bout de mur ?) lui n'apporte rien à la composition si ce n'est sa masse floue, tout comme ces quelques branches. En l'absence d'un cadre plus riche et flateur (je ne connais hélas pas les lieux) il aurait fallu ne cadrer que la tour et resserrant un peu le cadrage. Params : Il sont totalement inadapté aux circonstances, vitesse bien trop élevée pour un monument qui ne risque pas de bouger, ouverture bien trop grande qui ne donne pas une PdC suffisante, et iso trop élevés (même si cela n'a aucune importance dans le cas présent). Entraînes toi près de ton domicile c'est pas les clochers qui manque en France. Bonne continuation MM  
|
|
Je ne suis pas un pro en technique. Je ne vais pas me lancer dans de longues explications comme Micromaster et Sholailai. Mais ce que je peux dire c'est que l'angle de vue n'est, à mon goût, pas celui que j'auraias choisi. Le premier plan (flou) est trop présent et n'apporte rien de plus au cliché et l'arbre à droite (qui aurait mérité d'être éclairci) vient cacher une partie de la tour. La couleur du ciel (et là on n'a pas forcemment le choix)est un peu terne même un peu trop blanc. Pour finir, je trouve l'ensemble trop centré. Je ne connais pas le lieu mais peut-être qu'un élément aux alentours aurait pu être rajouter pour amener un petit plus à ta photo. Dommage car l'idée de départ était bonne !
|
|
pour ma part je trouve la contre-plongée intéressante mais pas très convaincante...je trouve que l'arbre et la roche au premier plan gâchent quelque peu l'ensemble, les couleurs sont un peu ternes et ça penche un peu. Le clocher n'est pas vraiment mis en valeur...Sur le plan technique tout a été dit par les experts donc rien à ajouter. Une prise de vue différente et un cadrage plus serré aurait donné un meilleur résultat. Bonne continuation.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Je me lance pour cette première critique.
Commençons par le positif:
-La photo de clocher est classique mais je trouve que ton angle de prise de vue est sympa il apporte un côté grand, colossale de cet édifice.
-La retouche apporte un peu de chaleur et de contraste ça fait du bien.
Ensuite quelques petits trucs me gènent:
- le premier est hyper flou et n'apporte rien au contraire je trouve qu'il dessert ta composition.
- ensuite tu n'y peux rien mais l'absence de ciel n'aide pas à rendre la photo agréable à l'oeil.
En cadrant un peu plus serré on aurait évité le premier plan et la grande quantité de ciel blanc qui n'apporte pas grand chose.
- l'arbre ensuite je trouve que c'est un peu comme le premier plan il n'apporte pas grand chose et attire l'oeil, peut être parceque les ombres y sont bouchées je ne sais pas.
Techniquement, pour un paysage on conseille d'avoir une fermeture autour de F8 pour profiter du piqué de l'appareil, tu pouvais largement y descendre vue que tu es à 1/1000ème et que au pire l'aiguille bougeait toutes les minutes donc pas de souci de bougé du sujet. Ensuite pourquoi shooté à 200iso, 100 étaient très bien.
Peut être en faisant le tour tu aurais pu trouver un fond plus sympa tout en gardant le cadrage peut être que tu pouvait mettre l'arbre derrière...
Bref l'idée de la contre plongée était bonne mais pas mal de défaut rende cette photo banale je trouve.
Je met 6/10 et j'espère ne pas avoir été trop dur le but étant bien sur comme tout le monde le fait de faire avancé...
Amicalement
Aurélien