Notre Dame :: Planète-Powershot

Notre Dame

Index de la galerie

Notre Dame

Notre Dame

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Olivier DUVAL
Catégorie		Architecture
Date d'envoi		le 10 oct 2007
Vue		151 fois
Appréciation		6,0 [ 42 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/100s
Ouverture		F/6,3
ISO		100
Modèle		Canon EOS 400D DIGITAL
Date de prise de vue		le 06 oct 2007 à 18h14
Autres infos
Objectif		18-55mm f/3.5-5.6


	Commentaires de l'auteur : Bonsoir, Petit nouveau sur PPS, je me lance. Balade d'automne où l'on a joué les touristes sur l'île de la Cité avec Notre-Dame de Paris.

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Matiouse

(posté le 11 oct 2007 à 00h12) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Olivier.
Jolie photo, jolies couleur et joli point de vue. Si je dois faire quelque remarque, ou plutôt donner mon avis parce que je ne suis sans doute pas plus expérimenté que toi, c'est que je préfère le cadrage de l'original. Même s'il est de travers. Ou alors un intermédiaire entre l'original et la retouche. Parce que le clocher qui touche le haut du cadre me dérange un poil. Deuxième chose : j'aurais utilisé une plus grande ouverture, même s'il ça veut dire de monter en ISO (jusqu'à 400 ça passe quand même).
Voilà c'est tout ce que je vois à dire...C'est dommage que le négatif prend beaucoup plus de ligne que le positif alors que c'est beaucoup moins agréable à lire. Alors je le redis : jolie photo, très belle couleurs et puis j'aime bien l'angle de vue c'est pas la bête photo de Notre-Dame qu'on voit tout le temps.
Bien à toi et bonne continuation

De Michel LIZER

(posté le 11 oct 2007 à 19h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Plus grande ouverture :arrow:

monter en ISO :?:

Ne serait-ce pas le contraire :!:

De Matiouse

(posté le 11 oct 2007 à 19h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oups

Non je pensais "une plus grande profondeur de champ et donc plus petite ouverture" et j'ai écris plus grande ouverture. mea culpa :sors:

Faut que je dorme un peu plus :sos:

Merci de me corriger

De Dominique TSCHANTZ

(posté le 11 oct 2007 à 08h11) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello

Je trouve, à mon goût, dérangeant de ne pas voir le sol dans cette photographie ! Certe, la correction de la perspective est très réussie et le travail de post-traitement bien maitrisé mais c'est ce cadrage qui ne colle pas !
Je pense que vu la taille du batiment, une photographie de détail aurait, je pense, été plus appropriée !
A+

De Vincent M

(posté le 11 oct 2007 à 08h47) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour
tres beau rendu au niveau des couleurs, la perspective est bien corrigée.
le clocher est centré, puis les arbres sont tros présents, tu as mis cette photo dans architecture et on voi plus de feuillage qu'autre chose. on manque aussi de repéres pour evaluer la grandeur du monument.
bienvenue sur le site
a plus

De Ruy Blas

(posté le 11 oct 2007 à 10h07) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Olivier, à première vue ta photo est sympa, agréable à l'oeil. Si ont pousse l'analyse, apparaisse alors de "petits défauts"
Tu as bien redressé le défaut de perspective du au gd angle, mais la tour semble écrasée, il faut corriger aussi en hauteur.
Peut-être que l'arbre de droite prend trop d'importance.
Et comme il à déjà été dit le bâtiment n'est pas assez mis en valeur (à mon goût). Bienvenue sur PPS A+

De EricDt

(posté le 11 oct 2007 à 10h42) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Olivier et bienvenue,

Ta photo est plaisante au premier regard mais plusieurs choses deviennent vite gênantes:
- le clocher qui touche presque le cadre et qui, de par son relatif centrage, "coupe" la photo en 2 volets dont un (à droite) est rempli par autre chose que le bâtiment (voir point suivant)
- les arbres de droite prennent beaucoup trop de place dans l'image (si on fait une ratio arbres/bâtiment, ça pourrait presque devenir une photo "nature"...bon OK je pousse un peu, mais tu m'as sûrement compris... ;-)

)
- pour la correction de perspective, je suis beaucoup moins emballé que ce qui est dit dans les critiques précédentes. Tu as voulu corriger les fuyantes à 100%. Bon, effectivement, quand on met ta photo sous une grille, tout est parfaitement orthogonal. Mais justement, ce redressement à outrance fait perdre les perspectives qui devraient naturellement être présentes dans la photo. cela se traduit (pour l'effet le plus visible)par l'impression visuelle que le dessus de la tour de gauche est tapézoïdal...sans compter qu'il est considérablement élargi par rapport à la réalité. A mon sens, une correction par rapport à l'originale était souhaitable, mais dans certaines limites, et sutout pas jusqu'à tout remettre droit. Il y a en plus un autre effet pervers à celà, mais ça ne se voit pas trop ici, vu la petite taille de la photo affichée et la compression: cet "élargissement" du bâtiment dû au redressement provoque une grosse perte de netteté dans la mesure ou une interpolation est faite par le logiciel pour redessiner des pixels entre ceux existant réellement sur l'originale et toute interpolation dégrade toujours l'image. Je suis sûr (parce que je l'ai déjà fait) que juste après l'opération de correction de la persective, le haut de la fameuse tour devait être carrément flou...

)
- dernier point, je trouve l'accentuation du piqué juste un peu au delà de ce qu'il aurait fallu...

Voilà...j'arrête...

Bel essai mais à retravailler...5+1 de bienvenue

Cordialement,
Eric

De Querquedula

(posté le 11 oct 2007 à 18h58) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour

ton premier plan avec les arbres vient gacher et boucher ta photo... à partir de là, je suis plus emballé. Dommage car ton recadrage est plutot bon comparé à l'original et ton post traitement est nikel.

bonne continuation

De Caffé

(posté le 13 oct 2007 à 08h13) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime bien l'angle de pdv.

il y a longtemps que j'ai été flâner du coté de ND et je ne sais si cet angle est commun, en tout cas j'aime bien cette inclusion du feuillage sur la droite même si plus tot dans l'année il doit être moins clairsemé.

a voir en essayant un pano de 2 photos

l'originale est intéressante, dommage d'avoir été obliger de rattraper l'inclinaison en coupant a la base

bonne suite

De Olivier DUVAL

(posté le 13 oct 2007 à 13h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lorsque tu es en face de ND, c'est sur le côté droit, il y a un petit square, avec l'automne, cela donne de belles couleurs :bravo:

Une version corrigée suite aux remarques :

http://www.flickriver.com/photos/zorky/1555687836

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Olivier DUVAL

(posté le 11 oct 2007 à 20h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci à tous pour vos commentaires judicieux et pertinents, cela rejoint dans l'ensemble ce que je pensais.

ISO : en effet, sur d'autres photos j'étais à 200 voire 400, surtout en cette fin de journée ombragée
pour l'arbre de droite, c'est vrai qu'il est...trop voyant, j'ai hésité d'ailleurs pour la catégorie, archi. ou pas ce que j'ai aimé dans la prise de la photo, c'est le contraste avec les arbres (marron et vert/marron), aux couleurs d'automne.
pour la tour gauche, il y a des yeux experts à ce que je vois (impressionné !), je n'avais pas remarqué, en effet, à corriger

Je crois que je suis sur le bon site pour avoir des avis argumentés, ça donne envie de persévérer.

@ bientôt pour la prochaine photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]