Plage1
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Banal a bien résumé les soucis d'exif, en passant en mode "paysage" tu aurais pu avoir une zone de netteté beaucoup plus grande sur tous les rochers. Je ne comprend pas bien ta compo : le rocher de droite ferme bien la photo, on a une ouverture sur le large mais je ne vois pas bien le rôle de la masse rocheuse à gauche. Je vais tenter en commentaire un cadrage en portrait pour voir ce que ça peut donner. Enfin, et je vais peut-être passer pour le pinailleur de service, mais le titre sur une photo fait parti intégrante pour moi du résultat. Je vois déjà certains qui se lèvent pour signaler que c'est un site de critiques photo mais s'attarder sur les mots c'est aussi donner un sens à son image, c'est aussi une forme de composition. Ton titre ne colle pas. "Plage 1" peut être un titre de classement de tes photos mais là je ne vois pas du tout le rapport. Sans chercher compliqué, "Eléments", "Le passage" et bien d'autres me semblent beaucoup plus évocateurs. Na, c'est dit ! En souhaitant que ces critiques te fassent avancer, bonnes photos et bons mots... Adamsberg  
|
|
Est-ce une photo de la mer ou de rochers ou les deux à la fois. Je penche pour les deux. Elle me plait bien à part un défaut ou l'autre.Le ciel un peu trop pale.Ceci n'est pas un défaut,mais si tu avais mis un temps plus long tu aurais eu un beau flou sur l'eau entre les rochers. Belle photo dans son ensemble. A+, Francis
|
|
En plus des commentaires sur l'exposition (surexposé dans l'ensemble) et des choix de vitesse et ouverture, je trouve également que tu as choisi un sujet qui a été tellement traité que, pour avoir une photo qui laisse moins indifférent, il faille souvent trouver une manière de l'aborder ou un sujet original. Donc de choisir par exemple un contraste important entre la roche immobile et la mer en mouvement... ou sur les couleurs qui s'opposent... bref.. essayer de trouver un sens à l'image pour que son spectateur puisse dire "Ah tiens, je vois ce qu'il a voulu dire ou faire passer...". Voilà... par rapport à ton autre photo postée sur le forum, tu es passé à un sujet plus universel... mais sans encore de donner de sens à l'image ! Plein de bonnes choses pour la suite de tes photos... et que surtout ce soit d'abord un plaisir pour toi de prendre et de voir les photos que tu choisis ! A plus !
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Bon, je me lance...
Concernant les exifs : ça ne colle pas - Pour une photo de paysage, il vaut mieux privilégier une faible ouverture (là tu dois être au max de ton APN) afin d'obtenir une grande pdc (même si avec un compact ça limite la casse), sauf effet de style volontaire.
La photo en elle même : la compo laisse peu d'espace, mais les rochers à droite ferment bien l'image. En revanche la ligne d'horizon n'est pas complétement droite (facile à rattraper ça). Le gros point génant, c'est toute cette zone de ciel qui est littéralement crâmée... peut-être aurait-il fallu sous exposé un peu quitte à récupérer les rochers en post-traitement, sinon bracketing.
A+
Banal