Rose de Feu :: Planète-Powershot

Rose de Feu

Index de la galerie

Rose de Feu

Rose de Feu

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Webzeb
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 09 mar 2004
Vue		233 fois
Appréciation		8,5 [ 162 / #19 ]
Données EXIF
Exposition		1s
Ouverture		F/4.0
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot G5
Autres infos
Modèle de flash		Starblitz PRO-5000GTZ Twin (vieux modèle...)
Autre accessoire		Trépieds Slik U-8000
Autre accessoire		Lampe de chevet tenue à main levée ! :D
Retouches effectuées		Aucune !


	Commentaires de l'auteur : Une Rose offerte à ma grand-mère pour la fête du même nom... J'ai recherché des teintes vives, chaudes, de "feu"; se détachant d'autant plus avec le fond noir. Et ce par contraste à la douceur des pétales, recouvert - d'un simulâcre - de rosée. Je m'étendrai sur la partie technique ds les commentaires - de façon à pouvoir expliquer correctement, le fond noir notamment -, et en attendant sachez que la photo n'a subi aucune retouche...

Critiques

Il y a 19 critiques pertinentes pour cette photo.

De KaZZZZimiR

(posté le 09 mar 2004 à 17h35) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai hâte de voir l'explication détaillé de la technique dans les commentaires. Un aussi joli fond noir et uniforme sans retouche, c'est certainement beaucoup de techinque et d'ingéniosité. Ca change du "vulgaire" détourage auquel je me suis adonné sur certaines de mes photos.

Que dire, si ce n'est que le résultat est superbe, la rose a en plus le terrible avantage d'être orange, je sais pas pourquoi mais j'adore cette couleur.

La netteté est très bonne, avec juste les feuilles vertes dans le flou. Par contre, la pseudo-rosée n'apporte pas grand chose.

Je félicite surtout ici les retouches effectuées : aucune !! Très bon boulot.

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 17h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci bcp !

Pour ce qui est de la technique, tu verras qu'il n'y a vraiment RIEN d'extraordinaire.

Ceci-dit je détaillerais ça - si possible - ds la soirée...

De Parachris

(posté le 09 mar 2004 à 17h40) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu as réussis un bien jolie prise photographique. Même si ton matériel parait rudimentaire, l'effet obtenu est magnifique. Le cadrage 1/3 est la, la pdc de la rose est réussie, la couleur ressort bien. La rose transpire de bonheur. j'aurais mis un point de plus si on avait vu un peu l'arriere plan mais c'est mon avis ....! Chapeau !

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 17h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En l'occurence, l'arrière plan noir est voulu.

Il est vrai que c'est un choix esthétique à double tranchant : force esthétique d'une part car cela met fortement le sujet en valeur, mais en contrepartie un aspect artificiel certain

De VR95

(posté le 09 mar 2004 à 17h52) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

D’accord c’est une rose, c’est simple mais encore faut-il réussir la photo. Et là je trouve que tu as très bien traité le sujet. La lumière, le cadrage, le fond, et les petites gouttes d’eau, tout me plaît dans cette photo.
Bravo !

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 17h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci bcp pour ce commentaire "enthousiaste".

De Brovic

(posté le 09 mar 2004 à 17h54) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Vous l'avez compris, je commence dans la photo et j'ai donc un peu de mal à avoir une bonne opinion d'ensemble sur une photo.

Néanmoins, j'ai un peu de mal avec le carage 1/3, cela a-t-il un intérêt artistique ? Si oui, merci d'éclairer ma lanterne.

Et sans vouloir chercher la petite bête j'ai une impression de "flou" sur la grosse goutte d'eau qui se trouve en bas à droite sur la pétale.

Désolé pour mes commentaire un peu "brut de fonderie", mais je cherche à apprendre et les mots justes et les bonnes pratiques.

Amicalement.

Brovic.

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 18h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Concernant le cadrage, c'est justement...une erreur classique de débutant de cadrer centré !

Le cadrage "aux tiers" vient - sauf erreur de ma part - de la règle du Nombre D'Or, crée par les Grecques...il y a des siècles de cela !

Un Cadrage aux tiers contribue à l'équilibre de l'image. De plus, il fixe le sujet sur les "coins aus tiers de l'image", qui sont ce qu'on appelle des "points" chauds ds la lecture de l'image.

C'est-à-dire des "éléments clés" ds la lecture de l'image...

Car comme on lit un txt, on peu vraiment parler de la lecture d'une image.

Ceci-dit je comprends bien que lorsqu'on début - ce qui est plus ou moins mon cas

-, cela puisse paraitre étrange.

D'autant plus qu'on début le premier réflexe est de placé le sujet le plus au centre possible !

Ceci dit tu t'apercevras avec l'expérience que le cadrage centré est - souvent - inapproprié !

Et aussi il ne faudrait surtout pas - sauf cas particulier encore une fois - considérer un cadrage décentré comme une erreur de la part du photographe !

(Ce qui ne veut pas dire qu'il faut cadrer n'importe comment pour autant, entendns nous bien...

)

De Etophyre

(posté le 09 mar 2004 à 17h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe rose. Le cadrage est très réussi et le fond noir met bien en valeur les pétales. La technique est sans faille. Bravo pour ton parti pris de ne pas avoir fait de retouche.
Cependant, je trouve l'image un peu douce, notamment au niveau des gouttes d'eau et du bord des feuilles. Je ne suis pas fan de la retouche, mais je reste persuadé qu'un post traitement de l'image est nécessaire avec le G5, ne serait-ce que pour retrouver le rendu d'une velvia par exemple. L'image brute est malheureusement un peu douce.
Merci pour cette rose en tous cas.

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 18h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il y a effectivement un léger défaut de netteté sur la goutte en bas à droite.

Ceci dit, elle est en partie due au redimensionnement...

(mais pas totalement...)

De Etophyre

(posté le 09 mar 2004 à 18h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est le problème avec la macro. La PdF devient vite un casse tête

. L'idéal est de pouvoir utiliser l'ouverture la plus petite possible ( f11, voir f16 ), mais cela n'est pas évident dans certains cas (notamment lorsque l'on utilise le flash).

Sinon concernant la douceur de l' image, là tu n'y peux rien. A part peut être régler ton G5 sur + contraste et + net dans les options avancées ou un passage obligé par photoshop.

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 23h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait la grosse difficulté ici ct de moduler la lumière indirecte du flash, la lumière direct du flash, la lumière du jour (faible, intérieur et mauvais temps oblige) et la lumière de la lampe (qui confère les tons chauds, et constitue l'éclairage "dominant").

L'utilisation du filtre ND m'a bien aidé, et comme j'avais fait mes essais comme ça, j'ai poursuivis avec..

Sans doute était-il possible de moduler les différentes éclairages autrement, mais disons que j'ai trouvé avec le filtre une façon assez souple de le faire.

J'ai même fait des essais - pure expériemntation

- en expo très longue en déplaçant puis fxant la lampe à différentes positions, ce qui a mon immense étonnement fonctionne parfaitement !

De Yanoche

(posté le 09 mar 2004 à 18h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Simple et beau. Je dois avouer que sans retouche, tu obtiens des couleurs que bon nombre d'entre nous mettent du temps à obtenir dans leur logiciels favoris.

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 18h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci.

Les teintes proviennent en fait surtout de l'éclairage.

C'est l'équilibre entre le flash - sensé éclairé à 5700°K ds mon cas, soit la t° de couleur de la lumière du jour - et la lampe de chevet qui a donné ces teintes. (avec uen balance des blancs "Lumière naturelle", soit une t° d'éclairage de 5500-6000°K)

Et ce furent des dizaines d'essais !

PS : A ce propos, mon G5 qui fète son premier mois en est déjà à plus de...1700 clichés !

De Marcadin

(posté le 09 mar 2004 à 18h14) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime beaucoup !
Comme quoi il ne suffit pas de grand chose pour faire de bonne photo.
Je regrette néanmoins un leger pb de flou.

et +1 pour le sans retouche .

De Manoureva

(posté le 09 mar 2004 à 20h02) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Les couleurs sont superbes et lumineuses. La douceur de la texture des pétales ressort magnifiquement bien. J'ai juste une petite question pour tout le monde: dans les 4 coins de la photo, au niveau de la tige etjuste sous la partie inférieure de la rose, je vois des sortes de traces noires, s'agit il d'un effet lié à mon écran TFT? En tout cas, bravo au photographe! clap clap!

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 20h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est juste le petit liseret noir pris entre la photo et le liseret blanc du cadre que j'ai choisi !

De Manoureva

(posté le 09 mar 2004 à 20h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

non, ce n'est pas de ce cadre dont je parlais...mais ce n'est pas bien grave, la photo est très belle, la rose aussi et la petite mamie qui l'a reçue pour sa fête a dû en être très heureuse et c'est bien là le principal

De Francois

(posté le 09 mar 2004 à 21h07) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beauté sublime de la rose orangée ! La technique est soignée, et le résultat au plus que parfait.

De Francis81

(posté le 09 mar 2004 à 22h14) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je viens de voir la photo du haut et celle du bas, avec tes commentaires, d'abord bravo pour le travail réalisé, ça aide et ça donne des idées
La rose est très belle, lumière et cadrage impeccable, seul petit reproche: les goutelettes qui ne paraissent pas naturelles comme la rosée matinale et un léger flou sur le bas.

De Poisonyvi

(posté le 09 mar 2004 à 22h15) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je dirais juste Waouh!!
Les couleurs sont superbes, le fond noir donne tout l'éclat à la fleur qui est parfaite et la rosée un rien champêtre. Le flou de la tige ainsi que l'asymétrie sur la gauche équilibre au mieux une photo très réussie

De Abyss

(posté le 09 mar 2004 à 22h39) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En général, j'accroche pas vraiment aux photos de fleurs, mais là j'avoue que la photo est belle. Tu as dû effectivement pas mal bosser sur l'éclairage ! 8+1 pour tes explications

De Diego

(posté le 09 mar 2004 à 23h04) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe photo de rose... dommage elle manque d'originalitée !

De Webzeb

(posté le 10 mar 2004 à 07h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je me fais la main ! :saute:

De Tchetao

(posté le 09 mar 2004 à 23h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beau travail.... surtout avec l'attirail maison en guise d'éclairage

Ce qui me gêne principalement c'est se fond noir qui n'est pas uniforme..

De Webzeb

(posté le 10 mar 2004 à 07h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectivement...il est d'ailleurs en réalité marron foncé, et plus clair en hautà droite !

(après ça apparait plus ou moins selon les réglages de ton moniteur...)

En fait pour obtenir un fon véritablement noir et uniforme - ce qui est parfaitement faisable - , il faut utiliser uen pose très courte et l'éclairage au flash uniquement.

Or le but ici était d'avoir comme éclairage prédominant celui de la lampe de chevet (!), d'ou une pose un peu plus longue, et un arrière plan pas forcément tout à fait noir.

Ceci-dit il est suffisamment sombre pour qu'une simple retouche des courbes en fasse un noir uni, sans affecter de façon visible le reste de la photo.

Mais je préfèrais posté mon "brut"...

De Kaolin

(posté le 10 mar 2004 à 01h26) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

du tout bon, du tout beau ! ! ! !

De Radinoir

(posté le 10 mar 2004 à 12h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bon, je n'ai pas grand chose à dire, sauf que j'aime cette photographie toute en douceur et ça jusqu'aux ombres portées sur les pétales. superbe

De Frédérique

(posté le 10 mar 2004 à 21h04) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Allez ça devrait faire dix mais la perfection n'existe pas en ce bas monde !
Merci quand même pour cet excellent instant de pur bonheur.

De Bosset

(posté le 21 mar 2004 à 22h09) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je dis monsieur...

De Mr Sylvestre

(posté le 25 avr 2004 à 14h32) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

la photo rend assez bien je dois dire même si l'environnement est un peu sombre l'image est assez sympa...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 18h18)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Je commencerai par poster une autre prise un peu plus péchue (qui elle mérierait qques retouchement, notamment sur un pétal surexposé) :

On y voit bien le carton noir, satiné, en arrière plan.

La prise de vue à donc été menée ainsi :

1/J'ai placé un carton noir satiné - plateau de jeu de société - derrière la fleur; et tourné celle-ci sous l'angle qui m'intéressais.

2/J'ai mis en place l'appareil sur son trépieds, cadré au tiers à peu près (pas tout-à-fait à vrai dire, car je voulais que la fleur occupe un petit peu place de place ds l'image

).

3/S'en suivent de - TRES ! - nbreux essais d'éclairage !

Le compromis suivant fut conservé :
Lampe de chevet éclairant par l'avant, à droite, à peine plus haute que la fleur elle-même.
Lampe principale du flash à fond, éclairant en indirect par le plafond pour éboucher les ombres.
Lampes secondaire du flashen avant à gauche, 20cm au dessus de la fleur, pour déboucher encore davantage les zones ds l'ombre, et leur redonner un peu de relief; estompé avec du papier buvard.

4/J'ai employé le filtre ND pour pouvoir employer uen expo' longue - 1s - et gérer l'éclairage à ma guise.;) Le fond noir est en fait la combinaison de l'emploi du carton noir, du filtre ND, et surtout d'un éclairage privilégiant autant que ce peut le sujet.
En prenant garde notamment d'éviter tout reflet sur le carton ! (comme ceux qu'on peu voir sur la prise au dessus, volontaire le cas présent...)

Rien de bien sorcier en fait donc, juste de la patience.

De KaZZZZimiR

(posté le 09 mar 2004 à 18h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben.... merci !!!!

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 18h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En passant, elle est plus péchue cette "seconde" prise (enfin 100ème probablement en fait, mais bon

), non ?

J'ai hésité à la poster, mais je lui trouvais des défauts techniques trop flaggrants : le bord du pétal méchemment surexpo', et ds uen moindre emsure uen ombre portée sur el fond qui me gène.

Ceci dit je lui trouve un rendu plus "marquant".

De KaZZZZimiR

(posté le 09 mar 2004 à 18h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime moins, surtout parce qu'on voit trop le fond et on devine le subterfuge. Je prèfère le fond bien uni de celle que tu as posté.

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 18h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le fond visible c'est volontaire.

Ceci-dit, disons qu'elle est bcp moins "irrépochable" - si l'on peu dire !!! - que l'autre techniquement.

Pas mal de petite - ou grosses - lacunes qui accumulées me gène...

De Raffy

(posté le 09 mar 2004 à 19h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Trés belle photo. la touche des goutes d'eau apporte beaucoup! :lol:

De Webzeb

(posté le 09 mar 2004 à 20h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Imagine toi : j'ai mis un coup de pulvérisateur, puis voyant que le rendu n'était pas terrible, j'ai regroupé les gouttes d'eau au coton tige ! :saute:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]