Peter :: Planète-Powershot

Peter

Index de la galerie

Peter

Peter

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Kewod
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 11 nov 2007
Vue		319 fois
Appréciation		7,7 [ 85 / #11 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/13,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 40D
Autres infos
Autre accessoire		Flash 580ex
Autre accessoire		MP-E 65mm


	Commentaires de l'auteur : Bonsoir Et oui, on trouve encore quelques bestiaux en cette période de novembre. Je vous présente donc ce Faucheux, en espérant que ce cliché qu'elle vous plaisent. Merci pour vos prochaines critiques. Kewod

Critiques

Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De Paul Heng

(posté le 11 nov 2007 à 17h40) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne suis pas un expert en macro d'insecte... enfin je veux dire d'arthropode, mais tu nous offres là un angle de vue vraiment original, qui me semble assez rare et qui me plaît. Les couleurs sont très fruitées, ça me donne presque envie de manger peeter avant qu'il ne me mange

De Kewod

(posté le 11 nov 2007 à 18h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De TarrinoS

(posté le 11 nov 2007 à 17h50) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Kewod,

Je ne suis pas trop emballer par cette macro.
Pourtant le fond est très agréable, la bestiole bien mise en valeur, le cadrage judicieux, mais ….
Le tout manque pour moi de soins :
Le premier truc qui me gène est cette fibre sur cette patte, on se demande vraiment ce que c’est ….et elle attire de trop mon regard, tu as du transporter cet insecte chez toi où elle s’est emmêlée dans ce petit fil ???
Ensuite des petites pétouilles ici et là … avant de poster 5 minutes suffisent pour tamponner ces petites parties.
Au niveau du cadrage, je pense que tu as voulu jouer la carte de la symétrie ?? Mais pas jusqu’au bout ….Peter penche un chouilla vers la droite et tu n’étais pas complètement de face, j’ai l’impression que l’œil de gauche est plus devant nous (ou ton flash éclaire plus le coté gauche) ce qui casse cette symétrie.
Cette macro ne m’interroge pas ou plus, j’ai une énorme sensation de déjà vu …Elle manque pour moi un peu d’originalité ….
Au niveau des réglages je pense que tu pouvais monter à F16 à 200 iso et 1/125 sans dégrader l’image, ce qui aurait permis de rendre les (pédipalpes) un peu plus net
Sinon j’aime bien tous ces petits poils sur le corps et le support.

7 pour moi,

TarrinoS,

:beer:

De Kewod

(posté le 11 nov 2007 à 18h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour cette critique. :beer:

De TarrinoS

(posté le 11 nov 2007 à 19h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Nofear

(posté le 11 nov 2007 à 18h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut, je ne sais pas ce que c'ets pour une bebete mais en tout cas j'aime bien ta photo, juste peut etre une peu trop centree

continue comme ça...

De Kewod

(posté le 11 nov 2007 à 18h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Snoopi

(posté le 11 nov 2007 à 18h37) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
le probleme avec la macro c'est que si c'est pas original ca fait deja vu a chaque coup!! mais pour les couleurs et le cadrage,je la trouve jolie!
6
snoopi

De Kewod

(posté le 12 nov 2007 à 10h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Melvaink

(posté le 11 nov 2007 à 18h52) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ouha, elle fait peur cette bestiole, le fond est beau, l'insecte est net. J'aime beaucoup.

@+

De Kewod

(posté le 12 nov 2007 à 10h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Otacon23

(posté le 11 nov 2007 à 20h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok ce n'est peut etre pas celle que je prefere dans toute celles que tu as faite...mais moi j'aime bien cette macro.
Ce qui me dérange le plus c'est ce petit fil sur la patte.
Sinon le cadrage est classique mais s'y prete bien.Les couleurs sont agréables.

Pour moi, je mets 8 (9 si y'avait pas eu cette satanée ficelle)

De Kewod

(posté le 12 nov 2007 à 10h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Jam Man

(posté le 11 nov 2007 à 21h10) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour! Je ne suis pas super emballé par ton cliché...je trouve pour ma part (mais cela n'engage qu moi!) que le fond ne met pas assez en valeur ce faucheux...je préfère les fond un peu "flachy" pour ce genre d'insecte à la couleur un peu terne...pour le cadrage, je le trouve un peu serré en bas...Bonne MAP, mais les pedipalpes floues me gènent un peu...mais c'est vrai que l'on ne peut pas tout avoir! Pour finir, il est vrai que le "fil" sur la patte est assez désagréable, le faucheux n'étant pas trop farouche, tu aurais pû l'enlever assez facilement... voilà! en espérant que ma critique te soit utile! Bonne continuation a toi! Ciao Ciao

6

De Kewod

(posté le 12 nov 2007 à 10h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Faucheux peu farouche: détrompe toi sur ce point, si tu t'approches trop prèt de lui, il se barre.Et vu que j'étais à un rapport important (avec le MP-E), je ne pouvais pas faire n'importe quoi.

Merci de ton passage. :beer:

De Jimmy Louchart

(posté le 12 nov 2007 à 09h25) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, je reviens apporter un petit commentaire comme je l'avais dit. Beaucoup de choses ont déjà était apporté, mais il y en a une qui ne semble apparemment choqué personnes, c'est qu'il n'est pas dans un bel état ce faucheux, il lui manque deux pattes si je ne me trompe pas.
Un manque de soin comme TarrinoS l'a dit et surtout un recadrage assez étrange. Il était assez simple et lisible sur l'original et il y avait une belle courbe décrite par la feuille tout en bas de la photo. Ici le cadrage amène une lecture plus verticale mais c'est un peu énkylosé par le poid de la bête.
Au niveau du cadrage, je trouve que ça manque de force, en étant dans un plan incliné avec un point de vue légèrement surélevé, ça dégage le dessous du faucheux pas très intéressant car il est mélangé a du flou, et on chope plus de profondeur de champs.
5+1 pour encouragement par rapport à celle que tu as supprimé, elle est bien meilleure, la technique devient bonne, maintenant il ne te reste qu'à travailler le cadrage.
6.

De Kewod

(posté le 12 nov 2007 à 10h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai vérifié sur un bouquin, effectivement le faucheux possède bien 4 paire de pattes, mais sur ce point je trouve que tu chipotes. Personnellement lors de la prise de vue, je n'ai pas compté ces pattes.
Merci pour tes autres conseils, nous sommes tous ici pour progresser.

:beer:

De Jimmy Louchart

(posté le 12 nov 2007 à 16h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est la première chose que j'ai vu : les moignons.

De Paul Heng

(posté le 12 nov 2007 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En même temps, on ne voit que les 2 yeux du faucheux, alors que... d'après mes souvenirs les araignées en ont plus nan ?

De Barbatruk

(posté le 14 nov 2007 à 13h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

voui mais le faucheux l'es pas une araignée (fait pas de fil non plus d'ailleurs)

De Bouriq

(posté le 12 nov 2007 à 10h05) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

Moi qui est peur des araignées je trouve cette photo assez reussi, le tout est net, le fond jaune est esthétique. Juste les pétouille sur les pattes (mais bon je chipote).

Bien belle photo.
Bouriq

De Kewod

(posté le 12 nov 2007 à 10h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Goran

(posté le 17 nov 2007 à 11h24) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour!

Belle bestiole.
Personnelement je trouve la MAP bien gérée, netteté sur la tete donc ok pour de la macro.
Bonne photo.
Goran.

De Kewod

(posté le 17 nov 2007 à 12h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De LLR

(posté le 18 nov 2007 à 18h21) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour !

C'est un peu flippant ces choses là !
Tu avais quoi comme objectif pour ça ? A quelle distance te trouvais-tu ?
Dommage pour le fil qui pendouille !

Sinon, c'est vraiment chouette.

Bravo

De Kewod

(posté le 18 nov 2007 à 18h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le MP-E comme objectif

:beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Jimmy Louchart

(posté le 11 nov 2007 à 17h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir, elle est bien meilleure que celle que tu avait supprimée, je repasse pour une critique tout à l'heure.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]