Rien qu'une larme dans... :: Planète-Powershot

Rien qu'une larme dans...

Index de la galerie

Rien qu'une larme dans...

Rien qu'une larme dans...

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Jphi67
Catégorie		Scènes de vie
Date d'envoi		le 22 nov 2007
Vue		398 fois
Appréciation		4,5 [ 18 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/5,6
ISO		200
Modèle		Canon EOS 30D


	Commentaires de l'auteur : au reveil mon fils c'est mis a pleurer j'ai pris l'appareil et op dans la boite c'est indigne je ne l'ai pas pris dans mes bras .

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Escawind

(posté le 22 nov 2007 à 12h20) - Note :

4/10
Modération : [ 7 / #7 ] (voir)

Bonjour Jphi67,

Bon... comment commnencer ?...

Si tu as voulu immortaliser un instant qui a une signification particulière pour toi, ben, c'est réussi. L'image est nette, on voit bien les larmes, le nez qui coule, etc... Ce genre de photo, ça fait des souvenirs et elle risque de bien amuser ton fils dans quelques années. ;-)

Maintenant, si tu as voulu verser dans un domaine plus artistique, ou tout du moins plus original ou recherché (et j'en profite pour te signaler que la vocation de cette galerie, c'est d'accueillir ce genre de photos pour les soumettre à la critique et ainsi, progresser)... là, c'est raté. Alors, qu'est-ce qui cloche ?

- Tout d'abord le sujet. Tu avoueras que la vision de ton fils en train de pleurer, la morve au nez, n'est pas des plus esthétique. Difficile de toucher des personnes qui ne le connaissent pas et pour qui le côté affectif ne joue pas. Ton fils a une jolie bouille et de beaux grands yeux bleus qui ne demandent qu'à être mis en valeur.

- Le cadrage ensuite. Là, c'est du 100% pleine pastille. Il faut éviter, en général, en essayant de respecter certaines règles.

- La lumière enfin. C'est un des éléments prépondérants en photo. Là, ton sujet est dans l'ombre alors que l'arrière-plan (qui devrait être le plus discret possible) est au soleil. C'est un peu le monde en l'envers ! Pour contourner le problème, tu aurais pu, si ton objectif le permet, ouvrir plus (pour flouter davantage l'arrière-plan) et utiliser un coup de flash (avec un diffuseur, c'est mieux). Le flash t'aurais permis d'augmenter la vitesse d'où un arrière-plan plus sombre (et plus discret) et un sujet mieux exposé.

Voilà, j'espère que ces quelques conseils te permettront d'avancer un peu. Tu as un beau modèle à la maison alors profites-en !

De Suave

(posté le 22 nov 2007 à 12h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'était pas facile de s'y coller, escarwind l'a fait !

L'image est nette, on voit bien le nez qui coule...

De Escawind

(posté le 22 nov 2007 à 12h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Moumou

(posté le 22 nov 2007 à 12h35) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pleine pastille!! Et puis la main dans le coin droit, c'est un peu maladroit non? Instant bien capté mais qui ne me touche pas plus que ça.... à la limite, je l'aurai tenté plus sérré et en N&B, car je trouve que la couleur parasite. tu as tenté le format carré, N&B, avec un peu de vignetage?

De Pob34

(posté le 22 nov 2007 à 12h39) - Note :

3/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Salut Jphi67 et :bienvenue:

Bon, ca ne se bousculle pas pour critiquer et c'est compréhensible car la photo n'est pas bonne.
Je ne suis pas un expert mais je vais essayer de t'aider avec mes mots pour décrire ce qui ne va vraiment pas:

1) le sujet pleine pastille. Une des règle de base de la photo est de ne pas centrer le sujet principal.
2) le sujet justement. Un enfant qui pleure et qui a donc le nez qui coule... est-ce vraiment un bon sujet pour une photo ? Probablement mais alors il faut tout soigner. La lumière, la compo, le décors, les exifs. Et ici, rien n'est bon.
3) Commencons par la lumière. Le sujet dans l'hombre, le fond dans la lumière. Facile à comprendre où est l'erreur.
4) la compo: ben on ne peut pas vraiment dire que tu as fait une recherche de composition. Enfant plein cadre avec un fond horrible et une mauvaise luminosité.
5) Le fond: horrible ! Un parc qui penche, un manche de brosse et en bas à droite, un superbe membre poilu que j'espère être un bras ou une jambe.
6) Les exifs. Puisque tu voulais faire un portrait, tu pouvais ouvrir plus (F3?). Ca aurait eu l'avantage de flouter un peu plus le fond et le sujet aurait été un peu moins sous exposé.
7) Pour finir, je dirais que pour prendre un portrait d'enfant, il faut éviter la contre plongée et donc se mettre au même niveau que la tête de l'enfant.

Voilà, je ne peux rien dire d'autre que "réessaye, ca sera forcément mieux".

:beer:

Pob34

De Jbo

(posté le 22 nov 2007 à 16h11) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut et en premier lieu : :bienvenue:

J'ai lu les critiques ainsi que les commentaires que je trouve pour certains durs. La photo d'enfant n'est pas un sujet facile !
En effet, ici ta photo souffre de quelques "défauts" dits de débutants car ne "respectant" les fameuses règles photographiques (discutables à mon sens).
En tant que spécialiste (je déconne bien sur) de la photo d'enfant, je vais essayer de te donner quelques petits conseils et tuyaux.
- Concernant la mise au point, on va toujours essayer de la faire sur les yeux pour avoir le visage bien net (c'est le cas ici : bien)
- On va éviter de centrer le sujet, ou s'il l'est, on peut recadrer ensuite pour le décentrer. Dans ton cas de figure, un cadrage carré (qui permet pour moi la pleine pastille) serait le mieux adapté.
- La prise de vue : d'une manière générale, il faut toujours se mettre au même niveau que ton petit, celà évite de déformer un visage et permet d'apporter une force à la photo. On peut dans certains cas de figures shooter en plongée (en général le modèle est de profil ou tête légèrement inclinée pour donner un effet).
Du côté des exifs, les tiens ne sont pas mauvais, bien sur, avec une ouverture différente (2.8 ou 3 3.2 par exemple) le fond aurait été plus estompé. Je ne connais pas ton objo et je ne peux pas dire si tu le pouvais.
Lorsqu'on shoot un sujet de face, on peux ouvrir plus (2.8), en revanche (sauf effet recherché), lorsqu'on fait un portrait serré de profil, il faut une valeur de 4 à 5.6 pour avoir les 2 yeux nets (j'ai une photo qui est le parfait exemple du contraire).

C'est une photo de la vie de tous les jours que tu nous présente, qui te touche. Seulement, pour toucher certains PPsiens, il ne lui manque pas grand chose à mon gout, un post traitement, un recadrage et il y aurait déjà un plus.

Ici, le "pb" tient à l'arrière plan un peu fouillit et à la lumière, tu disposais d'une belle lumière chaude et si ton petit s'y était trouvait, ca aurait été très joli.

Alors n'hésite pas à reposter, tu avanceras et tu réussira à faire ressortir des émotions plus fortes encore, nous sommes tous là pour apprendre, nous faisons tous (moi j'en fait BCP !) des erreurs.

6+1 de bienvenue.

Jbo

De Jphi67

(posté le 23 nov 2007 à 10h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour JBO

alors comment dire j'ai mis cette photo sans la recadrer pour voir mes defauts ( enfin pour que les autres les voies ) mon objo ne me permet pas de decendre endessous de 3,5 mais le pere noel ( la mere noel :coeur:

va me ramener le 50 mm 1,8 ii ) et la pour le flou sa va flouter moi je le dit FLOUTER :saute:

pour les conseils je dit merci a tous et a toutes :10:

a+ jphi67

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Suave

(posté le 22 nov 2007 à 11h05)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Moi, ce matin, mon fils à fait pipi au lit...
J'aurais du poster

De Ptitgibus

(posté le 22 nov 2007 à 11h06)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

on a aussi le droit de débuter

De Metallifan

(posté le 22 nov 2007 à 11h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bien sur qu'on a le droit de débuter.....mais bon faut pas exagerer, ou est l'interet??? il fallait mettre ça dans pdj, à la limite,et encore.....au risque de passer encore pour un "rabat-joie..." aucun interet, graphique? humour? photo....je ne sais pas....

De Ptitgibus

(posté le 22 nov 2007 à 11h56)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

lorsque l'on débute on peut trouver cette photo très réussis , je ne vois vraiment pas ou est le mal . Perso je me souviens aussi de mes début et certaines photos que je trouvais a l'époque sublimes ne ferait pas aujourd'hui plus de 20 sec dans mon disque dur , on évolue tous

De Metallifan

(posté le 22 nov 2007 à 11h59)
Modération : [ 1 / #5 ] (voir)

ah mais y a pas de mal, y a rien, tu as raison, c'est super! d'ailleurs, mon fils est sur le pot de chambre je reviens...juste un ptit shoot au 100-400 et je met ça sur pps !!! :DD

De AlainS

(posté le 22 nov 2007 à 21h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

des -xp ici ? y'a pourtant pas de quoi fouetter un chat ...

quoique... fouetter un chat sur pps risque d'ètre mal vu ..... :mdr:

De Banal

(posté le 22 nov 2007 à 12h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il fallait mettre ça dans pdj

Je ne comprend pas bien ton raisonnement... tu trouves que cette photo n'est pas reussie (je martage ton avis), mais dans ce cas pourquoi la mettre dans pdj ? Le forum n'est pas censé être un ramassi de photos ratées

De Metallifan

(posté le 22 nov 2007 à 12h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'était bien sur une boutade ! mais je vois que tu l'as bien compris ! :beer:

De Suave

(posté le 22 nov 2007 à 11h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu as raison, c'est sorti tout seul... :oops:

avec un

ce serais peut etre mieux passé

De Jbo

(posté le 22 nov 2007 à 15h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Ptitgibus

(posté le 22 nov 2007 à 11h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Pob34

(posté le 22 nov 2007 à 11h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais où est @urel ??????????

De Metallifan

(posté le 22 nov 2007 à 11h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah....j'oubliais, je veux bien son 30D contre mon 350D !!! :twisted:

De ClubPSR

(posté le 22 nov 2007 à 11h44)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bon, une petite retouche et un petit recadrage s'impose.
Voilà mon point de vue.

De Metallifan

(posté le 22 nov 2007 à 11h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

.....

pov gosse !!! :saute:

De Suave

(posté le 22 nov 2007 à 11h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hola, tu t'emballe, la retouche est vraiment...comment dire...heu...je trouve pas les mots...

De Rockberries

(posté le 22 nov 2007 à 12h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Heu, c'est très très joli honnêtement ^^

De Suave

(posté le 22 nov 2007 à 12h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

voila c'est le mot que je cherchais "jolie" mais j'aurais pas ajouté honnetement :lol:

De ALVIERA

(posté le 22 nov 2007 à 13h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi, je suis la maman...
Pas photographe pour deux sous...
Mais, je voulais remercier pour la photo N&B : superbe !

Je tenais aussi à rassurer les plus septiques : le papa photographe (un vrai papa...razzi - mais çà je suppose qu'on vous l'a déjà faite !), a fait bien d'autre photo, et des bien plus belles... On va dire qu'il a juste mal choisie !

Merci aussi de votre compréhension pour les "débutants"... n'oublier jamais que vous l'avez été aussi un jour !!!!!

Bref, moi je suis un adepte du scrapbooking, donc vos photos qu'elles soient réussies ou pas, je les découpent et leur offre un cadre qui les mettent systématiquement en valeur !

Si je savais comment faire je vous donnerai un exemple, mais je m'y connait pas non plus...
Alors, je vous laisse entre passionés de la photo...

Voilà.

De Suave

(posté le 22 nov 2007 à 13h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour ALVIERA

J'espere que tu ne prendras pas toutes ces remarques au premier degres.
Ici, sur PPS, c'est presque une institution d'envoyer des vannes, parfois gratuites je le reconnais.
Ne te vexes surtout pas et restes parmis nous ! Il faut un certain temps pour s'adapter mais on apprends beaucoup ici.
Pour ce qui es des photos que tu imprime, dis moi s'il y en a une des miennes, je t'envois na note pour les droits d'auteurs

(Tu vois, encore du 2nd degres...)
:beer:

De Jphi67

(posté le 22 nov 2007 à 14h04)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

bonjour suave et les autres

alors comment dire la c'est le papa

celui de la photo

pour le 2nd degres pas de probleme on rigole bien sur le site

moi j'ai juste voulu mettre une photo de notre fils , dans le temps ( argentique :lol:

)

on appellait ça un instantané et maintenant on appelle ça une photo ratée ( enfin pour les autres :langue:

)

que quelqu'un essaye de faire une photo de sont fils en pleur c'est difficile sa pleure pas tous le temp ces

bestiole là :coeur:

merci a tous pour les critiques constructives :10:

De Suave

(posté le 22 nov 2007 à 14h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

+1 pour ton ouverture d'esprit !

C'est vrai qu'ici les photos d'enfants, de chats et de canard n'ont pas vraiment la cote.
Il faut vraiment qu'elles soit de tres hautes qualitées ou tres originales pour que ca passe.
:beer:

De ALVIERA

(posté le 22 nov 2007 à 14h54)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Pour le papa : Bon allez, tu mets une autre photo... pour voir...

Pour les autres : je doute que LA photo parfaite existe ?!

Néanmoins, j'ai consulté vos albums et il y en a certaine comme "tirer les nuages" de suave qui sont vraiment chouette ! maintenant je n'ai pas l'oeil d'un l'expert...

Bonne continuation à tous.

J'ai hate de voir vos prochaines photos... et critiques !

a+

De AlainS

(posté le 22 nov 2007 à 21h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir alviera,

je fais partie de ceux qui aiment le moins les photos de bébés ... ici
et je vais tenter de t'expliquer pourquoi (attention, j'exagère toujours un peu :lol:

).

il y a pour ces images un décalage énorme entre l'auteur (généralement le père ou la mère) et le public.

pour le 1er, le fruit de ses entrailles ne peut ètre que le plus beau, et sa photo un chef d'oeuvre.

pour le 2nd, c'est un simple portrait où la lumière, le piqué, les couleurs, le grain.... sont les seuls éléments de jugement.

s'ensuit un dialogue de sourds. et des rancoeurs parfois qui sont tout à fait hors de propos.

si je n'aime pas les photos de bébés c'est juste pour l'incompréhension mutuelle qu'elles suscitent.

alors ne te formalise pas si quelqu'un critique cette photo avec un oeil purement technique, car c'est le rôle de pps, et ça ne pourra que t'aider à faire mieux car il|elle le vaut bien

alain

De Rockberries

(posté le 22 nov 2007 à 13h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ma remarque était pour la première retouche de l'ami ClubPSR, et non pour la photo postée ^^
À mon avis, elle est intéressante, mais la lumière n'est pas idéale. Il est certainement possible de la rendre plus joyeuse et lumineuse grâce à un petit post-traitement

À plusse

De Rockberries

(posté le 22 nov 2007 à 13h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Image actualisée, j'ai rien dit !

Mais le N&B est un peu terne :DD

De Rockberries

(posté le 22 nov 2007 à 13h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sombre plutôt

De Đăm

(posté le 22 nov 2007 à 15h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Avant de lire ce commentaire, je me suis posé quelques questions sur l'évolution de tes goûts artistiques :langue:

De Rockberries

(posté le 22 nov 2007 à 15h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]