[Thomas] :: Planète-Powershot

[Thomas]

Index de la galerie

[Thomas]

[Thomas]

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Kougnoff
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 24 nov 2007
Vue		320 fois
Appréciation		7,3 [ 51 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/100s
Ouverture		F/1,8
ISO		100
Modèle		Canon EOS D60
Autres infos
Objectif		Canon EF50mm f/1,8 II

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Christophe CAGNARD

(posté le 24 nov 2007 à 17h44) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Kougnoff,

Beau portrait avec un modèle plus que photogénique.Post-traitement léger, efficace.

Amicalement
Christophe

De Christophe CAGNARD

(posté le 24 nov 2007 à 17h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merdum.... j'ai effacé une partie du texte grrrrrrrrrrrrrrr.

Il fallait lire: "Beau portrait avec un modèle plus que photogénique.

J'aime bien le mariage des couleurs, la PDC, le cadrage. Post traitement léger, efficace."

De Jimmy Louchart

(posté le 24 nov 2007 à 17h50) - Note :

7/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonjour Kougnoff,
hum hum, houla ce traitement...je n'aime pas du tout :
le vignettage me semble écraser le visage, et je ne comprend pas pourquoi avoir tiré les tons foncés dans ces tons bleu/vert en particulier parce que ça contraste beaucoup avec les teintes plus claires et roses. Du coup, sur les joues on peut se retrouver avec ces deux teintes qui ne semble pas cohérente avec les volumes. Je ne comprend pas aussi le traitement des oranges j'aimais bien ce rapport entre les cheveux et le tee shirt.
Sinon, sur la photo, j'ai l'impression que la map est sur le bout du nez, et les yeux ne sont donc pas bien piqué.
Bref, une bonne compo, plein centre, tête un peu en avant, dynamique, mais un traitement que je ne comprend pas. Tu peux m'expliquer ?
7

De Jimmy Louchart

(posté le 24 nov 2007 à 17h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'essaye de retrouver ta retouche, t'as pas poussé la "clarification" (contraste locale) fortement ?
=> les bords sont plus foncés, sur les cheveux et le tee shirt, c'est assez marqué je trouve. Si tu l'applique juste sur le visage, ça suffit pour récupérer les détails de la peau, non ?

De Jimmy Louchart

(posté le 24 nov 2007 à 17h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

clarification = clarté (hum, désolé)

De Kougnoff

(posté le 29 nov 2007 à 10h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Jimmy,

Merci de ton commentaire.
Bon on ne peut faire mouche à chaque coup, mais qu'importe, je suis ici comme tout le monde pour apprendre. J'aurai peut être dû poster dans la catégorie retouche car le sujet qui m'intéresse ici c'est la retouche et pas tant le portrait en lui même. Quoiqu'il en soit le résultat est bien là et cela n'aurait certainement rien changé.

Bon aprés par où commencer pour répondre à tes questions ?

Pour ce qui est des teintes rosées sur les joues à vrai dire je n'y ai pas prété cas lors de la retouche, étant focaliser sur d'autres points, mais force est de reconnaitre que tu as raison, chez moi elle ne sont pas si visible que ça mais sont bien là, je viens de changer d'ecran mon CRT venant de me lacher, je suis passé sur un LCD, car retrouver un bon CRT n'est plus chose facile; Je ne suis pas certain du calibrage que j'ai à l'heure actuelle, je ne me décharge pas là dessus mais cela reste pour moi une réalité.

Pour la MAP tu as aussi raison, elle est plus sur le nez que sur les yeux, souvent le risque d'une faible PDC, il suffit que le sujet bouge d'un chouya après la MAP et zou c'est foutu, mais sur cette photo cela ne me déranger pas plus que cela.

Sinon le gros de la retouche est axé sur l'utilisation du filtre passe-haut pour augmenter la netteté; une première utilisation qui ne convaint pas (il faut bien essayer et voir les retours ), en outre je trouvais contrairement à toi que l'ensemble donnait du relief et de la profondeur au portrait, mais difficile d'être objectif lorsque l'on est devant ces propres photos.

Je crois que je vais me remettre à la tache et essayer d'en tirer un meilleur parti, de toute façon il n'y a que comme ça que l'on progesse, j'en suis bon pour une énieme retouche sur la même photo, mais c'est un peu une habitude chez moi, j'ai du mal à m'en tenir à ce que j'ai déjà réaliser.

En tout cas merci d'être passé par là en posant de bonnes questions et pas seulement m'avoir dit beurk, aprés 4 ans d'ancienneté sur le site je viens toujours pour les mêmes raisons, apprendre un peu plus, ce qui n'est pas toujours facile.

De Kougnoff

(posté le 30 nov 2007 à 12h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Peux tu me dire si tu vois une amélioration dans cette retouche, la colorimétrie a changé mais le gros de la retouche reste dans l'esprit (j'ai peut-être moins poussé les manettes)

merci d'avance

De Kougnoff

(posté le 30 nov 2007 à 12h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oops je vois que j'ai débordé avec ma gomme sur le visage, j'ai bien fait de pas ecrasé les calques, je reprendrai ça

De Jimmy Louchart

(posté le 30 nov 2007 à 20h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta réponse.

C'est mieux, mais ...
je ne suis pas convaincu par
- le vignettage, surtout en haut de la photo, je trouve qu'il écrase le portrait alors qu'il est déjà coupé en haut. En laissant plus clair, ça donnera une dynamique verticale qui amènera la lecture vers le haut (et les cheveux sont plein de détails, donc c'est du tout bon).
- Le pourtour du col (sur la peau), hautour des cheveux, certainement du au filtre passe-haut (que tu utilise pour un rendu type clarté ?).
- Les ombres grises (mais un gris légèrement teinté) sur le côté droit du visage (quand on regarde la photo) et sur le coup. C'est la teinte de ce gris qui me gène, peut-être qu'il faut harmoniser cette teinte avec celle des tons clairs.

Je pense que le filtre passe-haut est encore trop poussé, et que tu pourrais rechercher le relief par la couleur, donner une teinte légèrement différente des tons clairs mais en harmonie (facile à dire...). Tu vois de quoi je parle ?

De Lolomito

(posté le 24 nov 2007 à 18h41) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Kougnoff,

D'habitude, je suis fan de tes portraits et post traitements que tu y appliques ( y'aurait plein d'exemple à donner dans PDJ ) mais là, je suis un peu comme les autres, je n'accroche pas.
je trouve la photo grisâtre, verdâtre bref je sais pas trop exactement mais c'est tristounet.
Je prefère mille fois lorsque tu apportes de la lumière au doux visage de ton thomas , un peu comme tu l'as fait sur cette photo
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

De plus, les yeux ne sont pas nets, d'ailleurs à part le bout du nez, je vois rien d'autre de net et c'est dommage car ton bonhomme a une bouille à être photographier, l'expression est bien saisie, et j'aime les tons orangés du t.shirt qui auraient pu avec un peu plus de lumière faire ressortir ses jolies taches de rousseur.
Voilà pour moi.
Bonne soirée.
Laurence

De Gnakk

(posté le 25 nov 2007 à 10h22) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour bonjour !

Un joli portrait, ce petit à vraiment une bonne bouille.
Et ce flou tout autour de son visage ... j'adore .
Je regrette ta retouche, je pense que tu aurais du éclaircir ce portrait.
La photo originale est vraiment très douce, et les retouches sont trop forte.

Un portrait sympathique tout de même, 7 .

Julie.

De Paul Heng

(posté le 25 nov 2007 à 16h07) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Eh ben moi contrairement à l'ambiance générale, je dirai que j'aime bien ! Et d'autant plus particulièrement par rapport à la remarque de Jarnicotonbleu qui dit y voir une ressemblance avec les portraits du 19ème. En fait, pour avoir visité l'expo Courbet vendredi dernier, je trouve que ce portrait se rapproche assez bien de l'univers réaliste et de la technique de la sous-couche verdâtre qu'affectionne le peintre. Du coup je dis oui à une teinte neutre, voire en opposition aux tons rouges. Il n'y a vraiment pas besoin d'insister sur la rousseur du petit bonhomme, ce qui aurait été un traitement "pornographiquement" stéréotypé.

De WOLFF

(posté le 26 nov 2007 à 07h18) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Kougnoff

Là, vraiment, je n'accroche pas : La PDC courte peut être un plus, mais dans ce portrait, les yeux en deviennent bien flous, dommage, car c'est souvent le point fort d'une photo, surtout rapprochée !

EXIFS : ça me parait correct, mais f/1.8 ne pardonne pas les erreurs de choix des collimateurs, sur ce post, un tite impression que tu as shooté tout collimateurs.

Le coté grisonnant en deviens bien triste , également.

Bref, pas beaucoup de points positifs, à part la bonne tite bouille de Thomas.( Un modèle de choix, je précise, kan même ...

)

J'ai une vision perso de ce portrait, je le mets en commentaire ( ça va m'éviter d'écrire une dizaine de ligne pour cette vision ... perso.

En conclusion, un essai, mais beaucoup moins dans la lignée de ton dernier post, par exemple ...

De Gwichin

(posté le 01 déc 2007 à 17h39) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Kougnoff,
Superbe expression, traitement que j'adore mais là f/1,8 c'est trop pour moi ou alors avec la map calée sur les yeux...sinon je me pose des question concernant la coupe d'en haut, trop ou pas assez, je ne sais pas...je m'interroge!
Bon ça reste un joli portrait mais t'as fait mieux!...et qui je suis pour dire ça moi???
Bref!
Bonne continuation à toi :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Andre Bruchez

(posté le 24 nov 2007 à 18h54)
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

d'avoir aminçi le visage, ça lui donne un air maladif

De Jimmy Louchart

(posté le 24 nov 2007 à 19h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, j'ai pas pu m'empêcher.

De WOLFF

(posté le 26 nov 2007 à 07h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Suite a ma critique, voili ...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]