Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Friche normande

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Urbanisme
Date d'envoi le 10 déc 2007
Vue 233 fois
Appréciation 6,5  [ 39 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 1/60s
Ouverture F/3,5
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot A95
   
Commentaires de l'auteur :

Dans les vieilles rues de Dieppe, non loin d'un port de plaisance tout neuf, une ruine d'un vieux bâtiment qui va finir bétonné, alors qu'il a vu passer des guerres et des marins... Personne ne s'arrète...

Encore une fois, mon sujet préféré : la géométrie et l'urbanisme.

Dommage que je n'ai pas pu accéder aux caves voutées, qui apparaissent au milieu des effondrements de briques.


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De PhotoAddiction Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 13h25) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Marcel,
étrange ce que me fait ta photo, elle me donne le tourni...
Tu l'auras compris je n'adhere pas du tout.
Je ne comprends pas le cadrage, pourquoi avoir penché comme ça?
Enfin je ne comprends pas ce que tu veux faire ressortir.
ça me donne l'impression que tu as voulu faire un effet de style, mais pour moi c'est raté.
Pourquoi ne pas y retourner car le lieu est magnifique et faire des photos avec un model, je sais ce ne serait pas de l'urbanisme, mais pour moi ce serait mieux.
Je trouve aussi que ta photo manque de contraste afin de bien faire ressortir la pierre et avoir une vraie ambiance.
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PhotoAddiction Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 13h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ha oui j'oubliais, l'origiale est bien mieux
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 13h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ce commentaire.
Je sais que le cadrage en diagonale surprends (et parfois gène), mais j'essaye toujours de faire entrer une dominante géométrique dans mes photos. Là, j'avais le choix de vous présenter une "diagonale" ou bien un cadrage très près du sol, avec un effet bizarre de "pyramide". C'est ctte photo-ci que j'ai choisi.
La saturation m'a semblé utile pour redonner un air vivant aux briques et aux mousses, je l'ai peut-être trop forcée, j'ai hésité sur le niveau à donner..... Affaire de choix perso....
Tu préferais donc l'originale ....... ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 13h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Les autres photos sont dispo, je ne sais pas où les poster sur le site pour qu'elles puissent être consultées dans la continuité de ces critiques-ci ...... :?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Edouarrr Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 14h07) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Je ne reviendrai pas sur le bien ou mal fondé du cadrage, déjà débattu. Ce qui me dérange, c'est que cela semble être l'unique intérêt de la photo. On ne voit plus l'immeuble vétuste, on voit un bloc avec des lignes en diagonal bizarres à première vue. Puis quand on regarde en détail, apparaissent des couleurs fades, ternes ... Ca manque de détail mais on ne peut pas avoir la même exigence de piqué qu'avec un powershot qu'avec un reflexe, donc tu n'y peux sans doute rien.

C'est aussi très plat alors qu'il y avait de la profondeur As tu zoomé pour prendre la photo ?

Bref je n'aime pas beaucoup cette photo faussement originale.

A plus
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 14h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
He bé, pas tendre....... :(

En effet, j'ai du zoomer un peu, je ne pouvais pas m'approcher à cause des grillages et des trous dans les caves.

Pour ce qui est du reflex, je verrais bien d'ici le début d'année prochaine (si la ville n'a pas tout détruit), je la referais avec un autre angle et mon 40D....
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Edouarrr Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 19h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Excuse moi j'aurais sans doute pu / du prendre des pincettes. Question d'humeur sans doute. Une petite parole bien banale mais toujours vraie pour atténuer mes propos, des gouts et des couleurs ...

Et finalement une bonne photo c'est avant tout une photo qui te plait. Alors fais toi plaisir !!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Michel LIZER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 15h29) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour
J'aime assez les cadrage franchement penchés, mais je pense que pour en tirer le meilleur parti, il faut placer une diagonale au moins dans un angle du cadre.
L'essentiel est sur la façade la plus délabrée, tu aurais pu recadrer carré, profiter ainsi des angles pour placer tes diagonales et concenter le regard sur la "bonne" façade.
Ton traitement me convient (ça me rappelle Toulouse, la couleur, pas l'état de la façade).
illustration:Image

6,5 donc 7
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gwichin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 15h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bien chouette ta retouche :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Michel LIZER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 16h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Venant de toi |o :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 16h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci. Ta modif me plait assez. Je crois qu'hormis le débat de la diagonale, c'est surtout ma saturation qui a l'air de plaire ou déplaire. Pourtant, je pense être - après retouche - assez près des couleurs d'origine.
Mais je crois que je vais retourner faire quelques photos dès que j'aurais mon nouvel appareil......
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Le Suisse. Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 15h54) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ciao,

J'aime bien ces photos de vieux bâtiments.J'en fais aussi et j'accentue le côté vieux avec le filtre artistique + contour postérisé.Mais ce genre de photo pour vraiment plaire il faut qu'il y ait autre chose que seulement le bâtiment.Une inscription avec laquelle tu puisses jouer dans ton commentaire ou un personnage bien placé.
A mon avis ici le cadrage ne suffit pas.
C'est beau mais il manque quelque chose.
Amicalement,

Francis
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 16h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci de ce commentaire. Je suis assez "explo urbaine" et c'est vraiement la pierre et/ou la forme qui m'intéressent.

Tu peux me donner en photo un exemple d'accroche ???

.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Le Suisse. Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 17h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Va voir dans ma galerie la photo Grand garage de la Promenade.
C'est l'incription qui fait l'accroche.
A+,

Francis
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2007 à 10h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je viens d'aller voir ta photo exemple, elle me plit beaucoup. Mais je me voyais difficilement aller tagguer ces vieilles pierres afin d'avoir une accroche..... :D

Par contre, je pense que j'y retournerai un de ces 4, au printemps je pense, et je tenterai avec mon nouvel appareil des photos un peu plus 'ciblées' sur des points intéressants. On verra bien...

Merci pour ces avis.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De BM Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 22h07) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Marcel,

hé bien ta photo m'interpelle, j'ai accroché dés l'ouverture, j'aime ce jeu de fenêtres en diagonale sur cette façade délabrée.

J'imagine en effet que nombre de personnes et parmi elles des photographes, passent devant cet immeuble sans y prêter attention et toi tu as su en tirer une bonne photo qui raconte un passé, oublié du plus grand nombre, et que l'on se prend à imaginer en parcourant ta photo d'un regard curieux.

Je suis d'accord à 100 % avec ton cadrage qui est en parfaite adéquation avec le délabrement de l'immeuble.

Ta retouche couleur est également sympa et met bien les mousses en valeur.

Voilà, ce sera 9 pour remonter ta note, ta photo le mérite.
@+
BM
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2007 à 09h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci BM pour cet avis (et cette note).

Je ne suis pas encore très à l'aise sur les friches urbaines et autres, je suis plutot aidé par les souterrains ou les autres ouvrages plus modernes (style La Defense) où je trouve facilement un thème géométrique pour mes cadrages. Là, jai séché un peu, j'ai essayé en prenant des angles de vues peu courants (merci mon A95 pour ton écran articulé.... :D ), mais j'ai finalement choisi celle-ci. :?

Par contre, aux vues des avis du forum et de quelques amis a qui j'ai présenté cette photo, les avis sur le cadrage diagonal sont très très tranchés : ça plait bien ou carrément pas du tout, mais il n'y a pas d'avis mitigé.... Bizarre, cette possible aversion pour la diagonale.... :|
Répondre à ce commentaireHaut de page
De EricDt Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2007 à 10h03) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Pour le cadrage oblique, oui, pourquoi pas...c'est vrai que laissé "bêtement" vertical, ça aurait été relativment banal. Mais je n'aurais pas laissé dans le cadre la partie supérieure droite où on voit la corniche...
J'aime bien le fait que des détails à l'intérieur soient visibles...
Par contre je n'adhère pas du tout à ton traitement des couleurs. Ca fait forcé, les mousses sont trop vertes et ça dessert à mon avis ce genre de photo. J'aime beaucoup les ruines urbaines mais il faut soit une photo qui se suffit à elle même soit un traitement qui va donner l'intérêt à une photo qui n'en a pas assez à elle seule, comme c'est souvent très bien fait (mais pas toujours) sur "opacity"...
J'ai beaucoup trituré ta photo mais je ne suis pas arrivé à un résultat qui me convainquait vraiment (mais en gros, c'était dans le genre de ce qu'a posté Jarnicotonbleu en com).

Cordialement,
Eric
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2007 à 10h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour cet avis. :)

Comme dit plus haut, la saturation des couleurs, c'était le seul truc (j'ai pourtant essayé les courbes RVB un peu dans tous les sens..... :? ) qui me donnait l'impression d'avoir retrouvé les couleurs des briques, des stores et des mousses. Là bas, les briques sont rouge profons un peu sale, tirant sur le gris souvent, les stores étaient de cet orange délavé par le temps, et les mousses sont mixtes, aliemntées d'embruns marins mais terreuses et bien grasses...... Voilà pour mon explication de ce traitement. 8)
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Gwichin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 13h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pourquoi l'avoir saturé?
Les couleurs délavées de l'originale collent mieux à cette friche et participe à l'idée de vécu, d'histoire...et aujourd'hui d'ignorance, non?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marcel CHOMBIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2007 à 13h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Comme dit plus haut, c'est la couleur des briques, des stores et des mousses qui m'a fait choisir de forcer un peu les cuoleurs. Maintenant, peut-être trop ????? Ces trois poitns de référence me semblaient pourtant plus proches de la réalité après la retouche qu'avant.
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]