Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Cantaride
Index de la galerie>Cantaride




Cantaride

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Mon bon Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Macrophotographie
Date d'envoi le 14 déc 2007
Vue 143 fois
Appréciation 7,2  [ 36 / #5 ]
Données EXIF
Exposition 1/125s
Ouverture F/6,3
ISO 400
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
   
Commentaires de l'auteur :

Voici une photo prise il y a déja un petit moment, minuscule cantaride prise au rapport 1:1, j'essayais alors de faire des compositions les plus épurées possibles afin de bien mettre les insectes en valeur. J'aime assez celle là.

Une version plus grande:
http://monbon.photographie.perso.cegetel.net/canta(...)


Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Skippy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 16h19) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Mon bon,

De manière générale ton cliché est bien réalisé et j'aime la composition. Cependant, la version que tu proposes ici donne l'impression que ce minuscule cantaride est bien perdu dans cette image.
Le résultat est une impression de manque de netteté à cause de la disparition des détails du sujet. Je dis impression car la version plus grande dans ton commentaire est impeccable.

J'ai l'impression que ce type de composition en Macro ne se prête pas bien à la mise en ligne (en basse qualité d'image) sur la galerie. C'est dommage car j'aime vraiment bien ta version plus grande.

Amicalement,
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mon bon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 16h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je me suis fait la même reflexion que toi, c'est pour ça que j'ai mis un lien vers une version plus grande.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Corten Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 16h49) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
lol :). Pendant quelques secondes je croyais que c'était le cou et la tête d'une sorte d'oiseau ou d'animal minuscule y ressemblant. La tige formant le cou et l'oeil étant la cantaride... Au lit Corten ;)

Ca fait quelle taille cette bestiole ? J'avoue que là on la voit encore de trop loin, c'est dommage. Et la photo manque d'interet, ca aurait vraiment plus intéressant de la prendre dans un contaxte particulier : combat, nourriture, autre bestiole... Quelque chose qui donne de l'attrait à l'ensemble, ici ca fait un peu vide. Dommage également pour l'impression générale de flou, une pdc un peu plus importante aurait été meilleure à mon avis afin de garder la tige entièrement nette.

En revanche le flou total du fond est un très bon point.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mon bon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 16h54)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
taille approximative selon mes souvenirs: 2mm, pour le manque de netteté je pense comme il est dit plus haut que la petite taille des photos que l'on poste ne permet pas trop d'en juger, la faible profondeur de champ est totalement voulue et je trouve pour ma part que la tige reste parfaitement lisible, elle n'a pas, selon moi, à être nette d'un bout à l'autre.

Au fait: je ne suis pas sur de l'espèce donc si quelqu'un s'y connait....

Merci à toi.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Corten Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 17h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En fait ce qui renforce l'impression de flou (générale hein, pas du tout l'inscte en lui même qui est pour sa part bien net) vient sans doute de la feuille qui est recourbée sur elle même en son milieu. Tu vois ce que je veux dire ?

Je trouve que ca rend l'image un peu plus confuse. Il aurait mieux valu que tu la découpe end eux dans le sens de la longueur avant de prendre la photo pour dégager la vue ;) :lol:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mon bon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 17h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En fait, non je ne comprend pas vraiment ce que tu veux dire...feuille repliée ou pas elle aurait était floue et c'est ce que je voulais. Tu me fait marcher quand tu conseilles de la découper en deux? Ouais bin t'aurais du retourner ton bourdon avant de le prendre en photo, voilà !!!
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darwin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 19h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Image un peu trop confuse? La tienne, oui est confuse avec l'arrière plan trop présent que tu nous proposes, mais pas celle-ci.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darwin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 19h59) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut, voici mes commentaires:
Les points +:
Recherche au niveau du cadrage
Pdc très bonne permettant un bonne lecture de l'image et de mettre en valeur le sujet (enfin ça va un peu ensemble).
Netteté du sujet correct

Point -:
Le reflet sur la cuticule du coléoptère
La lumière qui manque un peu de chaleur

Cordialement, Darwin.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darwin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2007 à 20h01)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En plus les tout petits insectes ont le droit aussi qu'on s'intéresse à eux! :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Christophe CAGNARD Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 déc 2007 à 13h42) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bijour,

J'aime bien la courbe de la feuille qui compose bien l'image. J'aime aussi le mariage des couleurs.

Je regrette toutefois la position de l'insecte. Il aurait peut être fallu tourner autour. Mais il est vrai alors, que l'aspect épuré recherché pour cette photo en aurait sûrement été altéré. Mais une vue prise de plus bas aurait sans doute était meilleur tout de même

Christophe
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Clarky Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 déc 2007 à 17h25) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Mon bon,

je l'aime bien, celle-ci. C'est simple, épuré, mélancolique avec ce vert un peu triste...

Deux regrets: la tache rougeâtre de l'arrière-plan (un détail) et la MAP pas nickel sur la bébête: elle semble avoir été faite sur les pattes, pas sur la tête. L'oeil est mouflou, les mandibules carrément floues.

Reste le traitement et la compo, tous deux très bons.

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mon bon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 déc 2007 à 19h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ben la mise au point sur une bébéte de 2mm au rapport 1:1 comporte une part de chance, surtout à travers le viseur d'un 350d! Je trouvais m'en être sorti pas trop mal; l'antenne est net ainsi qu'une bonne part de la bébète.
Content que les couleurs te plaisent, c'est justement ce qui me plait aussi dans ce cliché, merci à toi.
A plus
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]