Lumière de sable
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Euh...la rando était certainnement super et les paysages et autres éléments naturels spectaculaires... mais là ça ne fonctionne pas pour moi. Il me manque pas mal de choses... ou bien pourquoi pas dans la catégorie "Abstrait". + paramètres de pdv relativement bien gérés (pdc et map ok) + bonne retouche de l'original en terme de couleurs et de contrastes - composition de l'image... là je reste perplexe... je n'ai rien à quoi me raccrocher. Ce n'est pas forcément un pb en soit mais le contexte, l'environnement de la photo fait ressortir ce manque. Si tu me parle de l'endroit où ça se trouve, de l'occasion lors de laquelle tu as pris cette photo... alors j'ai besoin de liens entre l'image et le contexte. Là, rien. Cette image serait tirée d'un shoot dans la baie du Mt St Michel ou à Fosse sur Mer... je ne suis pas sur que le commun des mortels verrait la différence. Je suis dur mais je pense qu'une photo, son contexte et son commentaire son relativement indissociables. Dans ton cas, j'aurais mis cette photo dans la catégorie "Abstrait" et je n'aurais pas mentionné l'environnement de la photo mais mis un commentaire plus "poétique" ou "déjanté"... Là j'ai surtout envie de voir un kayak ou bien un élément marquant de la Colombie Britanique... voir simplement un élément me donnant l'échelle de ce que je regarde... A+, 6/10 pour moi... même si la photo n'est pas foncierement mauvaise... ![]()
|
|
Une photo sympas, pas forcément facile à prendre. Quelques détails me gênent cependant (un à chaque coin): - coin supérieur gauche : les marques dans le sable (cela à attiré mon oeuil très vitte) - Coin suppérieur droit : la pierre noire (la photo s'est chargée avant le cadre, c'est ce que j'ai vu en premier, qui m'a intrigué, le cadre noir corrige bien cela au point de ne plus me gêner) - coin inférieur droit : Une zone grise et floue, je ne sais pas ce que c'est, mais cela perturbe - coin inférieur gauche : le sable à une marque, dommage cela emporte l'oeuil evrs le bas et tend à sortir de la photo, mais cela n'étais pas de ton ressort, et pas très grave. Il y a beaucoup de reflet, c'est un choix (plus ou moins forcé), voir la "rugosité" du fond aurais pu être intéressant, mais cela aurais été différent, les deux peuvent donner quelque chose, ici cela va bien tel que c'est fait. Un dernier point, ni un compliment, ni un défaut à mon avis, la partie de droite n'est pas éclairée pareil (le rocher dont on appercoit le bout en haut à droite doit masquer le soleil) cela fait une rupture. Pour finir, je dois avouer aimer les couleurs, l'idée (j'ai essayé, sans succès d'en faire des sympas dans ce style, mais sans de reflet), la photo. 7 Drotuop
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente








7/10
Sans doute les Fêtes obligent ?









Ouais.... 


Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Fred