photo précédente
Tu aurais pu fermer à F/9 ce qui t'aurait permis d'avoir la PDC suffisante pour avoir l'Arc de Triomphe net
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
...j'avoue : mon apn était en mode P et je m'étais focalisé sur les mode d'exposition (spot, global, prédominance centrale).
|
Voila un cliché intéressant, car la façon dont tu as shooté cette vue est assez bonne. Les courbes que forment les rues menant sur l'arc donnent du dynamisme à ta photo, de plus l'arc se trouve sur un point fort, l'oeil est bien attiré dessus. Par contre, je trouve ton cliché un peu fade, il manque de peps par ces couleurs. Tu aurais pu fermer plus et peut-être opter pour une vitesse un peu plus lente, le 1/1250s n'est pas justifié, à moins que l'arc se déplace vite et que tu veuilles le figer. Voila pour mes impressions Bonne continuation Kewod  
|
7/10
|
Bon, première chose, comme cela a déjà été soulevé: les exifs pas très adaptés aux paysages. Non pas que la f/4 soit trop ouvert pour des questions de PDC. En effet, la MAP est ici faite à l'infini et il n'y a pas de premier plan proche. F/4 est surtout trop ouvert pour avoir un piqué optimal. Ici, la tof est trop molle. Plus de microcontraste flaterrait en effet mon oeil. Dans le cas qui nous occupe ici, il fallait fermer au piqué optimal (usuellement sur les objos entre f/8 et f/11) et réduire l'image en appliquant une légère accentuation. Ensuite, concernant la lumière elle-même, à voir l'originale, celle-ci est légèrement sous-ex. Cette sous-exposition est sur mon écran encore présente. Je ne m'appesentirais pas plus sur ce point, ne sachant pas si mon écran (je suis au boulot) est bien calibré. De manière générale, ne pas hésiter à sur-exposer un peu lors de la prise de vue. Puis diminuer l'expo et/ou la lum en post-traitement. Cette procédure, qui semble donner un résultat identique à une expo correcte dès la prise de vue, permet de récuper des détails dans les basses lumières. C'est d'autant plus sensible dans cette scène que beaucoup de zones sont très sombres. De fait, beaucoup de détails manquent selon moi. Par ailleurs, il y a toujours ce voile blanc désagréable. Est-ce la pollution? Vraisemblablement. Toujours est-il qu'une augmentation du contraste en post-traitement n'a pas suffi à l'éliminer. Augmenter encore le contraste boucheraient sans doute certaines zones sombres mais permettraient d'avoir à mon avis des hautes lumières plus interessantes. Ceci atténuerait ainsi l'impact visuel de ce voile. Je me pose tout de même la question du bien fondé de cette prise de vue. En présence d'un tel voile, sans par ailleurs que celui-ci marque la scène d'une atmosphère particulière comme peut le faire la brume par exemple, je ne sais pas s'il est possible d'obtenir une tof en plan large qui soit convenable. Perso, je ne le pense pas. Ce voile sera toujours présent. Enfin, concernant la composition elle-même, le point de fuite des grandes artères (arc de triomphe) est à mon gout trop proche du bord. Ma lecture s'arrête sur le coin de la photo, ce coin devenant finalement le point final de ma lecture. L'arc de triomphe est d'autant plus important qu'aucun autre monument d'importance n'émerge. Il était souhaitable, amha, d'être plus rigoureux dans le cadrage. Bonne continuation et à la prochaine tof TToon
|
|
je trouve aussi que tu aurais du fermer un peu plus, j'ai moi même un G7 et j'avais fait la même erreur sur ma 1er et seule photo que j'ai sur ce site. Par contre en quels mode prends tu ta photo et tu mets quoi iso ? merci et bonsoir. rené
|
|
belle photo de l'arc,broullardeux manque de soleil et c'est pas facile en l'air!Amicalement
|
|
Beaucoup de choses ont déjà été dites, je ne vais donc pas les répéter... Il est vrai qu'avec la brume présente sur l'originale, ta photo de départ était déjà un peu "difficile" pour obtenir un résultat "top". Néanmoins, je trouve qu'en post-traitant un peu, il y avait moyen d'en tirer quelque chose d'un peu mieux, me semble-t-il... Que penses-tu de cette proposition ? 
Cordialement Eric (6,5 arrondi à 7 pour les étrennes...  )
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
J'aurais bien vue cette photo prise de nuit avec les courbes de lumière des voitures. 
|
|
J'ai fait un essai en jouant avec les niveaux j'usqu'à être un peu surexposé, puis j'ai compensé avec courbe et contraste, accentué la netteté et appliquer un filtre photo réchauffant pour rester fidèle à la lumiére d'un soleil levant. Bien sûr sur un si petit fichier il est difficile de savoir si le résultat serait suffisament satisfaisant sur le fichier original. 
Bonnes fétes de fin d'année
|
|
yab peu prendre sa retraite, la relève est assurée 
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Voilà ce que j'aime:
- Les courbes formées par les avenues mène le regard.
- Les couleurs chaudes mais pas trop saturées.
Ce que j'aime moins:
- Exifs: Je suis surpris par le choix de tes Exifs. 1/1250 c'est beaucoup trop rapide et f/4 beaucoup trop ouvert. Tu aurais pu fermer à F/9 ce qui t'aurait permis d'avoir la PDC suffisante pour avoir l'Arc de Triomphe net.
J'espère que ces quelques idées pourront t'aider.
Merci pour cette photo
Benjamin