Paname :: Planète-Powershot

Paname

Index de la galerie

Paname

Paname

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Snoopi
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 21 jan 2008
Vue		245 fois
Appréciation		6,0 [ 36 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		0,8s
Ouverture		F/3,5
ISO		640
Modèle		Canon EOS 30D
Autres infos
Autre accessoire		tour Eiffel


	Commentaires de l'auteur : Bonsoir, Petite escapade a Paris (non serieux !!) et donc comme tout bon haut savoyard ,je cherche le point le plus haut...et voila!! petite retouche sur le cadrage a cause de la grue. Snoopi

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Philippe Doucet

(posté le 21 jan 2008 à 19h55) - Note :

4/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Snoopi,
je ne t'apprendrai rien en te disant que ça penche! bizarrement l'horizon a l'air droit! je pense que tu as du inverser les deux photos (originale et recadrée) et je ne comprend pas ton recadrage. je pense d'autre part que les exifs ne sont pas adaptés à ce type de cliché. le resultat est flou et il y a beaucoup de bruit!
désolé, mais je n'aime pas trop cette photo

De Raspoot

(posté le 21 jan 2008 à 20h10) - Note :

6/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Bonjour,

cette photo souffre de quelques défauts dans la pdv :
- pas mal de bruit et pourrait être plus net, à 640 ISO c'est normal, donc le trépied - si tu ne l'avais pas - s'impose (d'ailleurs en photo de nuit, c'est quasi un pléonasme),
- si ca déforme à cause de l'objectif, soit il faut moins zoomer (si tu avais un zoom) quitte à recadrer ensuite, soit il faut moins décentrer la TE, soit tordre tout ça en post taitement
- vu les couleurs, ca sent la balance des blancs automatique. A minima, tu aurais pu choisir le mode "tungstene" qui rend un peu moins de jaune,
- mais surtout, surtout, dans ce genre de photo, je pense qu'il faut sous-exposer à au moins -2/3 car le calcul de l'image se faisant sur une grande partie de sombre, les zones lumineuses ont tendance à cramer.

allez, courage, je crois qu'il faut remettre les moufles et le bonnet et y retourner.

De Snoopi

(posté le 21 jan 2008 à 20h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour tes conseils ,effectivement pas de trepied "paname de long en large avec un trepied a l'ancienne" non merci alors ,appareil sur le report du palais + couteau suisse pour sur eleve le tout !!!!!! :saute:

De ThierryBesnard

(posté le 21 jan 2008 à 21h52) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Celà ne te surprendra pas mais comme les collègues je trouve que ça penchouille. C'est dommage que l'on ait pas la focale. le bas de ton cadrage est surprenant. Je me pose également si tu avais un pied ou si tu a stiré à main levée.

Voilà en quelques mots mon point de vue.

A+

Thierry

De DidG

(posté le 22 jan 2008 à 07h57) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon ben je vais pas être original :
- ça penche,
- c'est pas nette,
- Tour trop décentrée laissant un grd ciel vide à gauche,
- 3 points lumineux qu'il aurait fallu tamponner.

voilà :beer:

De Snoopi

(posté le 22 jan 2008 à 08h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

merci de vos commentaires, j'etais a mains leve ..et les 3 etoiles....ben ,je trouvais ca sympa...

De AlainS

(posté le 22 jan 2008 à 11h30) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour snoopi :twisted:

tout a été dit ? ... presque

- ça ne penche pas mais c'est déformé.
tu as fait ça au grand angle, en contre-plongée. résultat le côté gauche (arbres) penche à droite et le côté droit à gauche (oué, c'est souvent comme ça

)

- le cadrage est bien. la position de la tour, près du bord, va bien avec la "hauteur" de la ville.
pour ceux qui trouvent la tour trop décentrée : penser aux tiers c'est bien... mais il faut surtout penser équilibre.

- à propos d'équilibre, il y a plus de zones cramées que bouchées.
donc c'est surex... ce qui n'est pas forcément gênant, tout dépend de ce que tu veux faire de l'image (en déco c'est mauvais, en pub ça irait)

- je déteste paris. tu t'en fous mais ça va plomber ta note :mdr:

ça aurait pu ètre bien
alain

De Snoopi

(posté le 22 jan 2008 à 13h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut AlainS ,j'attendais ton analyse!!

Merci pour ces conseils ,j'en prends note !
l'objo :un 28/300 est-ce ca la deformation??
Moi je deteste pas Paris ,mais y'avais que ca de beau a photographier....

pendant mon séjour.

De AlainS

(posté le 22 jan 2008 à 14h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tous les objos de moyenne gamme déforment, en "tonneau" (au GA) ou en "coussin" (zoom télé).

mais ici le problême n'est pas là. il est du essentiellement à la contre-plongée au GA..

amuse toi à photographier un cube, en plongée, à plat et en contre-plongée. au GA (de près) et au télé (de loin). tu auras vite compris.
pour info, les photos d'architecture se font avec des objectifs à décentrement pour éviter les obliques.
avec ces objos l'axe horizontal de l'objectif est plus haut que celui de l'apn. le résultat est identique à un crop du haut de la photo prise avec l'appareil à plat, tout en conservant l'intégralité de l'image

De Snoopi

(posté le 22 jan 2008 à 16h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok j'ai tout compris....merci Mr!

De La Mouche

(posté le 22 jan 2008 à 13h20) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Attention Snoopi le cambroussien, si la tour eiffel est libre de droits(prises de photos) le jour, elle ne l'est pas la nuit, lorsqu'elle est toute illuminée. La société gérante de l'édiffice est donc capable de se retourner contre toi si tu ne lui a pas demandé l'autorisation. Personnellement, je le ferais d'autant plus que ta photo. est exposée sur un site destiné à être visualisé par le plus grand nombre(perte de gains sur les ventes de cartes postales par exemple), même à but non lucratif pour toi. Tous les franciliens ou presque savent ça. Donc à bon entendeur, salut.

De Snoopi

(posté le 22 jan 2008 à 13h44)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Mr mouche !!

Si la societe m'attaque avec cette mediocre photo !! je pense que ce sera ma plus belle note !!!!! :beer:

mais merci du conseil !!

De AlainS

(posté le 22 jan 2008 à 14h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Snoopi

(posté le 22 jan 2008 à 14h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'te le fais pas dire!! :roll:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Yann LF

(posté le 21 jan 2008 à 19h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

on dirait la tour de pise....

De Snoopi

(posté le 21 jan 2008 à 19h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ouhai c'est le faisceau de gauche qui pese trop lourd :twisted:

De Lunatique

(posté le 21 jan 2008 à 20h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hahaha ! Maintenant que tu le fais remarquer ... franchement on dirais vraiment que c'est le faisceau qui fait pencher la tour x] !
:DD

De Michel LIZER

(posté le 21 jan 2008 à 19h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

quel objectif as tu utilisé? La tour penche et si on effectue une rotation pour la redresser ce sont alors les bâtiments de gauche qui penchent, j'en conclu naïvement que ton objec

tif déforme

De Snoopi

(posté le 21 jan 2008 à 20h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Michel,
28/300 sigma...je pense aussi :beer:

De AlainS

(posté le 22 jan 2008 à 11h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

grand angle en contre-plongée, je suppose

De Alnenaa

(posté le 21 jan 2008 à 20h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ca penche, ca penche

De Bubu

(posté le 21 jan 2008 à 20h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dommage que tu n'avais pas un trépied avec un niveau à bulle

Et puis l'heure de la prise est un peu tardive non ?

De Snoopi

(posté le 21 jan 2008 à 20h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un peu tardive????????? ben ,j'ai la permission de minuit!!!

De Bubu

(posté le 21 jan 2008 à 21h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je voulais dire que c'est plus joli quand c'est pris avant la nuit noire :DD

De Snoopi

(posté le 22 jan 2008 à 08h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci!!!

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]