Etoile de glace
Etoile de glace
photo précédente
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Gros problème de lecture sur ta photo; E17 voit des arbres (peut-etre que oui mais bon, moi je vois pas ca) donc, ton plan est trop serré je pense à moins que ce ne soit une macro... Le probleme aussi est que tu n'as pas posté l'originale donc on ne voit pas le travail en post (s'il existe) et/ou le recadrage Sujet difficile et pour moi un peu manqué 4+1 de bienvenue pour moi Fred  
|
|
J'ai d'abord cru à une bonne surprise en voyant l'aperçu, mas je dois t'avouer que je suis déçu en voyant le grand format. Même si les givrures à la surface de l'eau sont toujours visuellement intéressante, pour cette photo, c'est raté : ton cadrage, trop serré, donne une vision bien pauvre de ton étoile de glace que l'on a plus que du mal à distinguer. Aucun élément n'accroche le regard : on croit sentir des lignes de forces pointant vers quelquechose vers le centre de la photo, et puis non. En outre, ça ne respire pas vraiment le frais : les couleurs, crado, dialoguent avec des éléments malvenus comme les taches jaunâtre sous la glace en haut à gauche ou le reflet du tronc qui attire trop l'oeil en bas à droite... À retenter donc... Tu pourrais essayer d'ajouter une feuille ou ce genre d'éléments de décors, c'est souvent bienvenu. (tout comme l'original et un ptit commentaire de ta photo pour la prochaine fois, ça aide à la compréhension  )
|
|
Bon courage
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Qu'est ce que c'est ?  
Une macro sur de la glace ou un flocon sans doute... Un commentaire aurait été bienvenue d'autant que ta photo est assez difficile à lire. Ainsi que l'originale si c'est la retouche. Sinon il y a un coté esthétique réel mais ca reste assez confus. Pour moi c'est trop désaturé, tu devrais essayer de travailler sur les teintes, ca pourrait rendre quelque chose de très agréable visuellement.
|
|
Ne tiens pas compte de mon intervention (sauf pour le bienvenue) je suis le retoucheur fou   pour certains 
Je ne comprends pas bien ta photo, mais mon appréciation n'est pas un critére
Considére ça comme un bizutage    
|
de la glace pour l'apéro 
|
moi non plus!
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Hum, pour m'y être essayé quelques fois, pas facile de photographier une flaque d'eau à moitié gelée. L'angle est soit trop ouvert, soit trop fermé, c'est sombre, ou fade...
Là j'aime bien les arbres flous, et la nettetté sur la glace qui avance sur l'eau (la flaque ?)
Par contre, une rotation de 180 rend la photo plus intéressante. Appliquer un "auto contrast" dans photoshop aide aussi pas mal.
En résumé, je dirais que la présentation de la photo devrait être plus soignée : là je pense qu'elle est "brut de capteur" et c'est dommage.
Il manque aussi bien sûr l'originale et un commentaire... c'est toujours apprécié, ça.
Tant que l'hiver dure, tu pourras te réessayer...
A la prochaine !
Merci pour la photo
A+