Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Attrape-moi si tu peux...

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Kiwi75 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 12 fév 2008
Vue 250 fois
Appréciation 6,1  [ 43 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/60s
Ouverture F/6,3
ISO 400
Modèle Canon EOS 400D DIGITAL
   
Commentaires de l'auteur :

Sur un sentier de randonnée dans la forêt de nuage de Monteverde (Costa Rica), cette sympathique bêbête (une mygale?) s'est réfugiée dans son trou, me narguant du bout de ses pattes et se refusant à sortir la tête pour les besoins de la photo...
Mise au point manuelle car il faisait presque totalement nuit (5h du soir dans une forêt tropicale on est proche de la nuit intégrale), j'ai conscience que les exifs feront hurler les puristes mais sans trépied et à moins de 10cms de la bêbête, pas possible de faire mieux!
Une photo sans prétention, donc, pour les amoureux du genre!


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Michel LIZER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2008 à 22h03) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Insolite, mais un peu noyé dans le flou environnant!
Un petit délire en proposition. et quand tu veux tu peux dire ce que tu penses des propositions qui te sont faites dans l'atelier retouche.
CImageordialement.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jeliza rose Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2008 à 22h33) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Beaucoup trop de flou, au premier regard mes yeux étaient perdus.
Mais l'idée est bonne.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kiwi75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2008 à 22h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
j'avoue ne pas tout à fait comprendre ce que tu veux dire (je concois que les bords soient trop flous à tes yeux et que le tout manque d'esthétisme mais au contraire cela renforce la lecture du sujet central non?).
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Blueway Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2008 à 23h06) - Note : 3/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut Kiwi,
Euh là perso je comprends pas cette photo...
Sans ton commentaire pas moyen de savoir ce que c'est...!? d'ailleurs toi non plus tu sais pas !? Mêmes les papattes j'aurais pas miser un euro dessus.
En fait, le prends pas mal, mais ça pourrait être une photo pour le "Ce quoi donc ?".
Côté technique:
- ça me fait pas hurler mais il n'y a quasiment rien de net, même les papattes ne me semblent pas très nettes. A la limite tu pouvais ouvrir un peu plus d'un diaph ou deux pour gagner un peu de vitesse et tenter une photo nette.
- sur la compo il n'y a pas vraiment un gros effort non plus, le trou en plein milieu c'est moyen.
En fait je vois rien désolé.
Je me demande de qui tu parles pour les amoureux du genres ? Les amoureux des papattes ?
Je suis confus de laisser cette critique et espère ne pas être trop dure. Tes deux précédents post étaient bien meilleurs.
3 pour moi
Amicalement
Philippe
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kiwi75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2008 à 23h12)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
pas de souci philippe, j'apprécie cette critique franche, tout le monde est là pour progresser, je suis donc preneur!
je posterais donc cette photo dans la catégorie "schmilblick" !
ne sois pas confus, je ne m'en offusque pas un instant, quand la critique se fait argumentée et constructive, elle est toujours bonne à prendre.
J'essaierai de faire mieux la prochaine fois, a bientot.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Matiouse Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 13 fév 2008 à 01h42) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Kiwi,
aaaah le matériel, on se dit que l'art n'est pas dans les outils que l'ont paye rubis sur l'ongle, mais un peintre n'a t-il pas besoin de bon pinceaux et de bons pigment.
Ca aurait fait une très très chouette photo sans les problèmes techniques que tu a rencontré. La PDC n'est pas assez grande et de plus la bête elle même n'est pas parfaitement nette. Le flash aplatis les reliefs, ternis les couleurs et crée des ombres disgracieuses. Ensuite la présence des plantes sur la gauche est discutable.
Voilà. Ne t'approche pas trop quand même, la prochaine fois elle va te bouffer. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Goran Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 fév 2008 à 21h03) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonsoir.

L'idée est bonne mais il est vrai que dans ta photo réside un flou gênant car trop present dans tout le contour du trou.
Amicalement Goran.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ericparis Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 fév 2008 à 23h20) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
fana des mygales depuis des années (au passage merci PLD pour tes explications), je ne peux qu'admirer ton cliché pris qui plus est en pleine nature.. Merci pour cet instant
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chokita Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 fév 2008 à 21h44) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir kiwi !!

Bonne idée de photo et de titre, que je compléterai avec "...si tu oses"
Le point négatif, le flou qui occupe les 3/4 de la photo. C'est vrai que ça oblige le regard à se poser sur les pattes de l'araignée , mais c'est vraiment trop omniprésent.

Les points positifs : le sujet qui reste quelque chose de rare et difficile à approcher. Il y a aussi la bravoure du photographe, car une mygale c'est ultra rapide !

Bonne soirée
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2008 à 21h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Et t'es chez AGF ?

shhhhchssssss ....
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ptitgibus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2008 à 23h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:con:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PLD Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2008 à 23h36)
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Bonsoir,
Les mygales, c'est surtout une histoire de phobie ;)
C'est bien une mygale theraphosidae. D'après la forme des pattes et les poils on dirait une Ephebopus, bien qu'on semble un peu éloigné de son aire de répartition (normalement endémique du bassin guyanais). C'est probablement une femelle adulte.
Pas de grand danger quand elle est dans son terrier (qui peut donner sur une galerie ou plus probablement sur une cavité à environ 40/60 cm de profondeur) : c'est une chasseuse à l'affût, pas une coureuse.
Pour la faire sortir, il suffit de faire tourner doucement un brin d'herbe sur les soies qui tapissent l'entrée du terrier. Là il y en a trop peu pour qu'on les voie, parfois c'est beaucoup plus net. Ces fils lui servent d'alerte. Si le signal est léger (herbe, insecte) elle pense alors à une proie et sort. Alors on la couvre avec une boite en plastique à l'envers et voilà...
Le venin, douloureux, n'est pas réputé dangereux, l'effet mécanique des chélicères (crochets) de 10mm de long peut aussi être très désagréable.
Enfin, ce genre (Ephebopus) a deux particularités. Premièrement, il est souterrain alors que les autres membres de la même famille (Aviculariinae) sont arboricoles (ce sont les "matoutous"), et d'autre part il possède des soies urticantes sur les pédipalpes alors que les autres genres américains en ont sur l'abdomen...
Désolé pour la lecture, après tout ça peut intéresser quelqu'un quand même :mrgreen:
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kiwi75 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 13 fév 2008 à 08h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
voilà un message très interessant et tres instructif, je vois que l'on a affaire à un érudit...merci du temps consacré à ces explications tres didactiques qui viennent parfaitement compléter ce post dédié à tous les arachnophobes!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ptitgibus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 13 fév 2008 à 12h08)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
superbes explications :bravo:
et merci d'avoir pris le temps de les écrire :10:
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]