Nébuleuses :: Planète-Powershot

Nébuleuses

Index de la galerie

Nébuleuses

Nébuleuses

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Fifouniou
Catégorie		Ciel et espace
Date d'envoi		le 13 fév 2008
Vue		509 fois
Appréciation		9,3 [ 112 / #12 ]
Données EXIF
Exposition		30s
Ouverture		F/0,0
ISO		800
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Autre accessoire		Lunette WO Fluo


	Commentaires de l'auteur : Curieux de savoir comment sera perçue cette image dans un forum de non spécialistes de l'astronomie. Au centre la fameuse tête de cheval, à gauche la nébuleuse de la flamme, l'ensemble est apelé IC434 et est situé dans la constellation d'Orion que vous pouvez voir plein sud le soir. C'est une addition d'images de 30s totalisant environ 35mn de poses. Les aigrettes sont faites à l'aide d'un fil de pêche tendu en croix devant l'objectif de la lunette de 80mm de diamètre et 560mm de focale.

Critiques

Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De Sholailai

(posté le 13 fév 2008 à 18h55) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonsoir,
Je me lance en tant que non spécialiste mais appréciant les cieux étoilés.
Tout d'abord j'adore parce qu'on voit des choses invisible à l'œil nu et on découvre toute la beauté de cet univers méconnu.
Quelques points que j'aime moins:
- La couleur rouge bruité et avec des aplats...c'est dommage peut être que le 800ISO y est pour quelque chose.
-La nébuleuse de la flamme est trop lumineuse ou c'est l'effet "aigrette" qui ne me plait pas je ne sais pas trop.
En gros je trouve la photo trop clair que ce soit pour la nébuleuse ou le ciel.

Sinon je la trouve bien composée et bien réalisée.
Je met 8/10 pour ce petit bout d'infini que tu nous permets de découvrir.
Aurélien

De Micromaster

(posté le 13 fév 2008 à 19h40) - Note :

10/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonsoir Fifouniou

Le photos de ciel profond sont rares sur PPS, et je dois dire que celle ci est très impressionnante, certainement moins pour le profane qui ne s'est pas frotté à cet exercice, et qui donc n'en connaît pas la difficulté.
Même si cette photo ne supporte pas la comparaison avec les clichés réalisés par Hubble elle demande tant de travail et de patience pour la prise de vue et le post-traitement (iris je suppose pour le compositage) qu'on ne peut être qu'admiratif.
Pour les exifs rien à dire ils sont tout à fait adaptés à la discipline, les aigrettes fines attestent d'une mise au point parfaite, et les temps de pause une mise en station réussie, que dire de plus sinon que j'enrage de ne pouvoir sortir mon Etx90 de son placard (à cause de mon orientation plein nord noyé dans les immeubles, et de la pollution lumineuse de mon quartier).

Bravo ! Je te donne mon premier 10 de l'année.

MM

De Michel LIZER

(posté le 13 fév 2008 à 19h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On va vous laisser entre vous :!:

De Djboss63

(posté le 13 fév 2008 à 20h17) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah voilà du gros dossier astro qui n'est pas légion dans ce forum. Fifouniou, le génie qui a commencé avec un A70 et qui nous ravit de ces photos faites avec sur son blog...allé un peu de pub ------------------->>>>>>http://astro70.canalblog.com/

bon sinon je voulais te dire que tes photos sont excellentes pour du matos qui n'est pas du tout fait pour..ceci dit maintenant je vois que tu as troquer le bon vieux Powershot pour un non moins bon 350D et j'avoue que c'est ce lui que je vise mais bon je suis en ville et pour le moment le 200/1000 skywatcher n'a pas fait énormément de sortie depuis que je l'ai acheté en septembre dernier. Sinon moi j'ai un A710 que j'ai cracké pour pouvoir poser à plus de 15 sec (voir site http://www.wikia.com/wiki/c:chdk:Main_Page)
et je m'essaie mais bon... il faut du temps et des essais multiples pour réussir...

A+ astroman!

De Frédéric Ségard

(posté le 13 fév 2008 à 20h30)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

c'est une pub ou une critique ?

De Point-de-vue

(posté le 13 fév 2008 à 20h47) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bravo pour cette photo prise au 350d ! C'est très propre et la tête de cheval est très bien visible. Je rêve de pouvoir produire les mêmes clichés.

Je voulais en poster une de ciel profond à moyen terme mais tu m'as grillé :-(

Avec mon père, je me suis essayé dernièrement à la photo de ciel profond que l'on peut voir ici ou ici. Pour info cette image de la comète tuttle est la somme de 17 poses de 30 s prises avec un objectif sigma 70-300 apo DG et un boitier canon EOS 350d sur monture meade. Les 30s d'exposition ont été suivies d'une "réduction de bruit longue expo".

L'un des problèmes de 350d est que seule la pose B est proposée ( = pas de photos de plus de 30s sans rester appuyé sur le déclencheur). Nous nous sommes bricolé une télécommande (qui fonctionne) afin de contourner le problème de la pose B.

Peut être qu'avec ce dispositif tu pourrais faire des poses plus longues et diminuer les iso (très mal gérés pas le 350d).

Je met un 10 pour la qualité de l'image et pour avoir été le premier (à ma connaissance) à avoir mis une photo de ciel profond sur ca site. BRAVO !

De Fifouniou

(posté le 13 fév 2008 à 21h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout d'abord merci à vous de vous être arrêtés sur mon image. Vues vos réactions, un minimum de commentaires techniques s'impose. En ce qui concerne la couleur générale: c'est normal que ce soit rouge (en tout cas au-dessus de la tête de cheval), c'est dû au rayonnement (hydrogène) dans la nébuleuse. C'est moins normal pour le reste de l'image: c'est dû à la pollution lumineuse. Voici une image un peu plus correcte niveau couleurs: http://img128.imageshack.us/img128/7428/ttechevalw(...) Mais pour la nébuleuse de la flamme la critique ne me paraît pas justifiée, car c'est (à part les étoiles évidemment) de loin ce qui est réellement le plus lumineux.
Côté bruit je suis pénalisé par le fait que mon 350 est standard, c'est-à-dire non défiltré et qu'il n'est donc pas très sensible à certaines longueurs d'onde, en particulier le Halpha. Ce qui nécessite des traitements difficiles. Il faudrait faire des poses plus longues pour faire baisser le bruit de lecture ( il y a nettement moins de bruit avec dix poses de 3mn qu'avec 60 de 30s) mais ma monture est trop rudimentaire.( Point-de-vue, merci pour ta suggestion je me suis moi aussi bricolé une télécommande)
Enfin et c'est pour moi un vrai bon point, je suis content de voir qu'il n'y a pas de critique négative concernant la composition générale de l'image (soit dit en passant le bon cadrage n'est pas forcément évident avec de tels objets).
Et un dernier détail: j'ai oublié de dire que la tête de cheval(B33) est une nébuleuse obscure se détachant sur le fond d'hydrogène brillant de la nébuleuse à émission.

De Steph468

(posté le 13 fév 2008 à 21h13) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Superbe... !
Je ne connait absolument rien du tout à ce genre de photo mais, je trouve le résultat magnifique. De plus, je suppose que cela ne doit pas être très simple à réaliser alors tout simplement ... :bravo:

, ce sera un 10 pour moi.

Amicalement

Stéphane

De LUFFY

(posté le 13 fév 2008 à 21h22) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Fifouniou

Voilà une image qui me donne vraiment envie de ressortir ma lunette astronomique et j'en ai profité pour visiter ta galerie qui me fait rapidement plonger dans les rêves... :coeur:

Il y a un peu de bruit et quelques autres petits défauts mais dans une telle photo ça ne porte pas énormément d'importance.

Une performance qui mérite son :10:

!

Merci de nous faire découvrir l'immensité et la beauté de l'univers.

Amicalement et admiratif,
Luffy

De Frédéric Ségard

(posté le 13 fév 2008 à 21h34) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fifouniou et bravo pour ce superbe (ou plutot ces superbes) clichés (associés) qui nous montrent l'invible à nos yeux, cependant car oui une petite chose me gène et ce n'est pas le bruit car ma foie, ce n'est pas réellement important mais plutot cette grosse étoile avec une couleur qui je pense fixe un peu trop l'attention sur elle, mais attention je précise bien là que c'est vraiment mineur comme défaut a mes yeux, en meme temps je pense que tu n'y peux pas grand chose

Ce sera un gros 9 pour moi
Bon courage pour la suite parce qu'on doit quand meme se geler pour prendre ce genre de cliché lol

Amicalement
Fred

De Fifouniou

(posté le 13 fév 2008 à 21h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour se les geler la réponse est OUI !! :beer:

Pour l'étoile la lumière est forcément saturée :cry:

, si ce n'était pas le cas tout le reste, ou presque serait invisible...

De Fabien Cosson

(posté le 13 fév 2008 à 22h20) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe photo, techniquement c'est très reussi, je regretterai seulement un léger manque de contraste qui aurait ressorti les nébuleuses.

De Gwichin

(posté le 14 fév 2008 à 11h26) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fifouniou,

Loin d'être spécialiste en astronomie, je te remercie pour cette découverte, néanmoins mon ignorance dans ce domaine me contraint à ne pouvoir critiquer que le résultat et non la technique, alors voilà c'est beau, c'est nouveau mais je n'arrive pas vraiment à rentrer dans cette portion d'espace, je trouve l'ensemble trop bruité, mais pas un bruit habituel, un bruit comme délavé qui me laisse une impression de dégradation de l'image peut être dû à une réduction du bruit justement.
Sinon concernant la compo, c'est bien vu, bien cadré pour moi.

Tu vas trouver ma critique concernant la qualité/ le rendu de la photo sur écran peut être un peu dure, mais au moins elle est franche

En tout cas merci pour ce cours d'astronomie en image! Ton site est très intéressant :beer:

7+1 pour cet apport de connaissance!

Bonne continuation

De Jeff Culat

(posté le 14 fév 2008 à 21h07) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
photo magnifique, j'adore tout particulièrement les couleurs. Du beau travail.
Je rêve d'en faire autant un jour.

De Goran

(posté le 16 fév 2008 à 17h47) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour!

Pas fréquent ce genre de photo sur PPS.
Apparement la technique necessite pas mal de patience...
Un bon résultat qui nous transporte.
Je regrette cependant aussi ce fond un peu trop rouge dans son ensemble.
Goran.

De Nire

(posté le 23 fév 2008 à 20h49) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
Je ne connais pas grand chose à la technique de photo d'astronomie. Néanmoins, c'est des nébuleuses tellement photogéniques, c'est une des photos d'astronomie que je préfère.
bravo !
:beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Michel LIZER

(posté le 13 fév 2008 à 17h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,
il me semble qu'avec des poses de 30s, les étoiles devraient apparaitre comme des trainées (la terre tourne!) Alors comment fais tu??
:beer:

De Frédéric Ségard

(posté le 13 fév 2008 à 17h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

monture equatoriale non ?

De Fifouniou

(posté le 13 fév 2008 à 17h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectivement j'ai omis de parler de la monture équatoriale motorisée qui est synchronisée avec la vitesse de la terre par rapport aux étoiles (ici une monture assez basique Eq3-2) qui est absolument indispensable.

De Kiwi75

(posté le 13 fév 2008 à 18h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

haum c'est quoi une monture équatoriale ?

De Micromaster

(posté le 13 fév 2008 à 19h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un pied qui supporte le télescope et qui tourne (à la main ou avec un moteur), la mise en station permet de compenser la rotation de la terre et permet des pauses longues en astro-photo.

De Yannoo

(posté le 14 fév 2008 à 18h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ca a pas un rapport avec le fait que les étoiles soient des traînées? Ou alors j'ai rien compris...

De Ymatt

(posté le 13 fév 2008 à 17h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour !

ça penche :DD

De Frédéric Ségard

(posté le 13 fév 2008 à 17h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ben non c'est une ferrari (cheval cabré)

De Michel LIZER

(posté le 13 fév 2008 à 19h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Deuxiéme question de l'ignare que je suis dans ce domaine :oops:

: La couleur de la photo est-elle celle que l'on perçoit à l'oeil nu au travers d'un téléscope, ou est-elle due au capteur :shock:

Naïvement je pensait que le ciel, la nuit avait cet aspect

Personnellement je suis bien incapable d'émettre un jugement objectif sur ta photo, mais Micromaster qui doit savoir de quoi il parle est admiratif. Alors :bravo:

De Micromaster

(posté le 13 fév 2008 à 20h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A l'oeil nu et avec de petits téléscopes, difficile de voir quelque chose sauf les étoiles les plus lumineuses.
La dominante rouge est consécutive à plusieurs causes, la longueur d''onde de l'hydrogène, le capteur, la pollution lumineuse, les couches atmosphériques.
On ne voit l'espace vraiment bien que de l'espace ! Pov terriens que nous sommes ..
:beer:

De AlainS

(posté le 13 fév 2008 à 21h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça me rassure .... depuis la terre on doit bien voir la terre, non ?

non ?

ah m...

De AlainH

(posté le 13 fév 2008 à 20h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bravo !! un registre tres particulier. une image rare !! :beer:

De GarouGarou

(posté le 13 fév 2008 à 20h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je donerais bien une note de 10
masi je suis incapable de critiquer ca telement c'est beau et en plus ca resemble a un fresque j'avais peinte il y a 25 ans :bravo:

je reve de faire des photo comme ca

De T0T0r

(posté le 13 fév 2008 à 20h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien tu lui mets un 10 en disant que c'est ton coup de cœur..... :mrgreen:

De AlainS

(posté le 13 fév 2008 à 22h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

impossible de mettre une critique ici.
mais, bien que béotien, j'ai reconnu tout de suite la tête-de-chwalll
c'est donc que la photo n'est pas totalement ratée :langue:

y'a un truc qui m'intrigue: focale 560mm

ça veut dire qu'avec un télé "normal" on peut faire pareil, ou y a-t-il un truc ? (hors monture équatoriale)

De Fabien Cosson

(posté le 13 fév 2008 à 22h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je viens d'aller voir ton blog super boulot, dailleurs je reste sur le c.. de la prise de vue de la nébuleuse d'orion que tu as faite qui aurait méritée un 10 si tu l'avais posée :bravo:

De Skysan

(posté le 14 fév 2008 à 00h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"L'addition" d'images, c'est pour moyenner le bruit ? (je suppose que oui, mais c'est pour être sûr :DD

)

De Fifouniou

(posté le 14 fév 2008 à 09h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour la focale on peut effectivement faire de très bonnes photos astro avec un téléobjectif, d'ailleurs préférable à un télescope dans certains cas. Contrairement à ce que beaucoup croient il n'est pas utile de grossir beaucoup pour voir des choses extraordinaires dans le ciel.
Additionner des images sert à récupérer un maximum de lumière et dans certaines conditions peut faire baisser le bruit.

De Yannoo

(posté le 14 fév 2008 à 18h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est bizarre, même ceux qui demandent des infos ont l'air de s'y connaître...
Je vais passer pour un con, mais à quoi elles servent les aigrettes?

De Djboss63

(posté le 14 fév 2008 à 19h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut yanooninoo....

les aigrettes : pour le fun, enfin ...pour la beauté...en fait avec un télescope on obtient naturellement des aigrettes ceci est du à un support dit araignée qui est à l'entrée du tube et qui supporte le miroir secondaire, celui qui renvoit la lumière à l'occulaire...à l'oeil. Par contre pour les lunettes c'est différent car ce ne sont que des lentilles et non deux miroirs (du moins pour le Newton - type de conception de télescope).

voilà j'espère avoir apporté des éléments de réponse.

See you :beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]