Bulbul
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.
|
-sujet original ! (ça fait quelle taille un zoizio comme ça ?) -flou bien gérer peut etre trop ouvert (un chouilla) -le clou en bas a gauche est trop présent (si tu l'avais enfoncé on en serai pas la  )
bonne journée  
|
8/10
|
En fait, j'adore  ce flou artistique engendré par la pleine ouverture, cela confère un style animalier hors du commun.
La netteté sur la tête de ton Bulbul est parfaite, et le bokeh autour de ce bel oiseau me conviens parfaitement. Idem pour le recadrage, la lecture en est plus aisée. Bref, je n'en dirais pas plus, j'adore. ( manque juste le petit + pour mettre le MAX ) Voili !
|
9/10
|
Sympa ce zozio ! Alors, je vais commencer par ce que j'aime sur ta photo : - la pdc ultra-courte avec la netteté impeccable sur la tête de l'animal ; - le recadrage, qui place idéalement l'oiseau dans la compo tout en exploitant la diagonale formée par le rebord du toit ; - la position du sujet avec ce petit regard en coin bien sympathique ; - ta retouche, qui redonne du contraste et de la couleur. Maintenant, il y a deux points qui me chagrinent tout de même : - Les taches surexposées derrière le cou de l'animal. Elles attirent l'oeil et ne sont pas très esthétiques. Au vue de l'originale, il semble que ton traitement les a accentuées. Je pense que tu pourrais éviter leur apparition en travaillant par zones grâce à des calques et des masques de fusion. - Le toit, comme support, ne m'enchante pas vraiment. Sa couleur est assez proche de celle de l'oiseau et, du coup, l'animal n'est pas vraiment mis en valeur. C'est vrai que sa texture est agréable... mais je ne suis pas emballé. Bon, là, je te l'accorde, c'est purement subjectif et ça n'engage que moi ! 
Bref, il n'en reste pas moins que tu nous présentes une photo pleine de qualités dont une, et non des moindres, est de me (nous) faire découvrir un oiseau absent de nos contrées. Merci pour le partage et à bientôt. Amicalement, Marc
|
|
L'ouverture est bien choisie je trouve car le flou est plutôt bien géré. La PDC est bonne. Les couleurs et les textures, j'adhère pas trop même si ça change des sempiternels branchages. Je dois être trop classique
Le truc qui me laisse perplexe, c'est l'attitude du zoziau : Il est en train de regarder en arrière. C'est rare comme attitude. Rare dans le sens que l'avoir en cliché est plutôt dur, car l'oiseau regarde certainement souvent partout. En revanche je suis partagé (ça fait encore deux grosses moitiés rassure toi) sur l'esthétique de la photo. Ce sera 7 pour moi.
|
|
Un joli cliché avec une attitude bien sympathique pour cet oiseau original, ca valait le coup et en plus il bien net ! Ton post traitement est pertinent apportant le coup de peps manquant au cliché original et le recadrage judicieux puisqu'en plus de créer une diagonale, il rapproche le sujet, trop éloigné, pour le mettre en valeur. Perso j'aime bien ce contraste entre la netteté de l'oiseau et ce flou qui l'entoure et ces vieilles planches clouées qui, même si elles ne mettent pas complètement en valeur ton sujet puisque parfois concurrentes avec ses couleurs, apportent un certain cachet . Néanmoins je trouve quand même ledit flou un peu trop présent dans la mesure où la tete de l'oiseau donne une direction de lecture avec l'orientation de son bec et de son regard et cette direction c'est la gauche, donc le flou vert. Et du coup, le clou est un peu oublié, il fait partie de l'image mais comme un détail que l'on aurait oublié, d'autant plus qu'il n'est pas bien placé. Et moi , je l'aurais gardé aussi ce clou...Car ce que je vois, c'est un oiseau qui observe et qui s'interroge sur le pourquoi et le comment de ce clou.... Ou un clou qui observe un oiseau... Oui, j'ai pris mes petites boules bleues....
Donc une belle photo pour laquelle je te propose un nouveau recadrage dans les commentaires ci dessous, plus dans le style format carré, gommant un peu de ce flou et plaçant le clou dans l'angle pour créer un équilibre , un pendant , entre celui ci et le regard de l'oiseau . Bravo et bonne continuation !
|
|
je suis un peu réservé sur ta photo... tout d'abord l'environnement extérieur ne met l'oiseau en valeur qui se détache finalement pas. et j'ai l'impression que ta MAP n'est pas parfaitement sur la tete de l'oiseau,qui parait légèrement flou, est ce pê un manque de piqué mais j'en doute par rapport à ton objo
et pour finir ton post traitement a essayé de palier au manque de lumière mais certaines zones du toit sont cramées... Voilà mes impressions, ce n'est que mon avis
|
|
une bien belle photo que celle ci ,ton recadrage et bien vu le fond que tu lui as donner fait bien resortir ce jolie piaf. Et le clou....moi je touve que ca fait patie de la photo ,on ne peu pas tous retoucher tous le temps!! (c'est un peu ce qui ce passe sur lee site!!!) Snoopi
|
|
le flou est très bien géré, c'est un beau cliché
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Oula, je suis le premier a poster mais je vais tenter d'être concis:
C'est une bien jolie photo que nous propose là et de surcroit avec un petit modèle bien mignon, la retouche est sympathique et fait ressortir agréablement les couleurs, mais pas trop non plus.
Concernant les (petits) points négatifs, je dirai que :
- le clou de gauche me gêne un petit peu, il est bien trop...présent et attire trop l'oeil à mon goût.
- Je sais que c'est à imputer au numérique mais la transition flou.net et trop brutale, le pauvre petit oiseau se retrouve coinçé entre deux zone de flou et son petit air inquiet ne fait qu'en rajouter :/
je pense que tu aurais pu fermer un poil plus afin de rattraper un peu de netteté puis ajuster le flou lors d'une retouche adéquate.
- Un autre petit point est je dirai la répartition de l'image, il y à trop de (oiseau + toit) par rapport au fond vert, tu aurais pu garder le format de l'image de départ et couper juste les deux clou a droite a laisser ainsi une impression d'un peu plus d'espace pour le regard de l'oiseau.
M'enfin voila ma critique semble peut-être dure mais c'est mon ressentit, un peu pinailleur certes mais je précise que cela reste un très jolie photo d'un oiseau pas commun et de plus la retouche calorimétrique est bien dosée pour moi (mon oeil et mon écran)
Cordialement
GasToN