Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Abbatiale Saint Gilles

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Pinochio Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Architecture
Date d'envoi le 22 fév 2008
Vue 265 fois
Appréciation 5,8  [ 46 / #8 ]
Données EXIF
Exposition 20s
Ouverture F/10,0
ISO 50
Modèle Canon EOS 5D
Autres infos
Autre accessoire Sur pied
   
Commentaires de l'auteur :

Je pense qu'elle donne bien un aperçu de la Nef.....


Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Point-de-vue Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 20h11) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Photo peu commune

Nous avons l'habitude de considérer les lieux de cultes comme de lieux sombres. La photo que tu a pris y met un peu de lumière.

Techniquement, je ne vois rien à redire, c'est beau et c'est propre.

Je regrette seulement qu'il n'y aie pas plus de démarche "artistique" derrière cette photo. Peut être aurait-il fallu se focaliser l'architecture ou quelque chose qui tape à l'œil plutôt qu'une vue d'ensemble.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric Ségard Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 21h58) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Pinochio,
Désolé de te le dire mais je n'accroche pas trop pour ma part à ta photo pour plusieurs raison:
Déja je suis un peu étonné de voir que malgré l'utilisation d'un pied ton cadrage original n'est pas très bon (en effet, il y a trop de sol, ca penche a droite), ensuite je vois pas trop l'utilité d'avoir un tel recul (en prenant compte que tu as pris au grand angle), car en effet tu as toi meme recadré plus serré pour enlever le superflux mais même après ca, j'ai l'impression quand même qu'on se retrouve un peu loin (normal c'est un grand angle tu me diras) mais je veux dire par là que ta photo manque de piqué ou details qui rend un peu la lecture de l'interieur de l'abbatiale difficile
Voila pour moi les principales choses que je vois
Bonne continuation
Fred
Ton traitement pour passer à des couleurs plus "vrais" est en revanche bien vu
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric Ségard Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 22h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
désolé pour la derniere phrase , elle devait arriver avant, j'ai mal fais mon copier coller 8:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mouff Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 22h01) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Pinochio,

Les +
- le cadrage (dommage que le recedrage est été fait à la retouche et non à la prise de vue)
- j'aime la luminosité final
- le redressement des perspectives

Les -
- la qualité de la photo due à la retouche
- la photo n'est pas tout à fait centré par rapport à la nef


Au final belle photo mais perfectible 7.5 donc 8
A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Stefphoto29 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 22h11) - Note : 5/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
bonsoir,
je serais certainement moins enthousiaste sur ta photo que mes prédécesseurs car je trouve que ta photo possède énormément de défauts.
1- La structure de l'image. l'ensemble n'est pas droit, tu penches à gauche. Ce n'est pas non plus centré ( pilier droit trop ouvert par rapport au gauche). L'autel n'est pas parfaitement centré dans l'image et ne l'est pas non plus dans l'alignement des bancs. De même la ligne de fuite n'est pas centré. tout cela déséquilibre ton image; Dommage
2-tes exifs que je ne comprends pas. 50 iso dans un environnement sombre !!! Ce qui te donne 20 s de temps de pose et qui induit il me semble un léger flou de bougé malgré l'utilisation de ton pied. je pense que tu pouvais largement monter tes ISO, sans perdre en qualité d'image surtout sur un 5D, ce qui t'aurait facilité la vie.

Néanmoins, le sujet est original et le traitement pour l'éclaircissement même si fortement poussé, sert bien le coté solennel du sujet. Le redressement de la perspective est aussi bien vu.
Une image vraiment interressante si plus soigné, surtout pour l'architecture.
Alors un conseil, retourne là bas, applique toi, je pense que tu n'es pas pressé par le temps dans ce genre d'endroit, et cherche peut être à faire un panoramique avec plusieurs photos ou à vraiment soigné ta composition dans les moindres détails.

Bon courage
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pinochio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 fév 2008 à 11h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour, merci pour la critique pertinente, et à tous ceux qui ont participé, en effet il y a 1 problème de netteté, certainement de bougé
A@ :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De MagicH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 fév 2008 à 06h12) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Pinochio,

J'ai pourtant un bon ecran mais j'ai l'impression que ta photo n'est pas nette. Peut-etre un probleme de compression ou bien le traitement ? Je ne sais pas mais c'est, amha, le principal defaut de ta photo.
Ensuite effectivement ce n'est pas vraiment tip-top centre et je ne vais pas non plus le but final de la photo, a part tester la retouche de la balance des blancs... Soit dit en passant, je m'etonne qu'avec un EOS 5D tu n'aies pas fait une balance des blancs specifique pour cette photo histoire d'eviter a avoir a refaire la retouche en question...
Donc je n'accroche pas vraiment comme tu le vois.
Desole.
Par contre j'aime beaucoup ta toph de la plage de Marseille ! (Prado ?)

MagicH
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierrot Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 fév 2008 à 17h16) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, on a bien un aperçu de la nef, mais les tortures que tu as dû faire subir à l'original pour le redresser ont beaucoup endommagé la définition de ton cliché.

D'autre part tu as oublié que le redressement "simplifié" a considérablement déformé les proportions de l'image, en l'élargissant. Telle qu'elle est ici, elle est trop large d'au moins 10%. L'ensemble est aplati, les voûtes apparaissent écrasées. Tu dois encore apprendre à mieux maîtriser ton outil de recadrage.

La correction de la balance de couleurs est excessive, l'original était trop jaune mais ta correction a fait disparaître la jolie teinte dorée que la lumière naturelle donnait à la pierre blonde. Là, c'est devenu d'un blanc crayeux inesthétique.

Tant que tu as ton original, tu peux tout reprendre, profites-en. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Stuart Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 fév 2008 à 19h03) - Note : 2/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je vais être dur mais, il faut à tout prix éviter ce genre d'erreur: tu as redressé les verticales et ce faisant, tu aplatis la photo sans compenser en hauteur!!!
D'autre part la photo n'est pas centrée, peu nette et je vois un débouchage total des ombres...
Désolé mais la note s'en ressent :(
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mathieu-S Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 fév 2008 à 13h53) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
la retouche est vraiment bien par contre je ne suis pas fan de la photo en elle meme... je trouve que tu étais un peu loin de la "scène" principale, et que la photo penche un peu vers la droite.
Bonne journée a toi ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Apache02 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 20h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Photo après une bouteille de vin de messe ?

En effet, rien n'est horizontal ou vertical :(

Pour ma part, je n'aime pas du tout le cadrage, mais ça c'est perso ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De AlainS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 20h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
as-tu déjà entendu parler des perspectives molles ? (non, rien à voir avec les montres de dali) :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pinochio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 21h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Entendu parler oui, mais voit pas tellement de rapport, à moins que ce soit des c.....molles
:sors:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pinochio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 21h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La photo a été prise avec 20 mm de focale en FF pour couvrir pratiquement toute l'étendue du bâtiment,évidemment cela déforme un peu..., ce n'est pas le vin (lol) :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Apache02 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 fév 2008 à 22h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu veux un TS-E 24 ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pinochio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 fév 2008 à 11h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
What? TS-E 24 :sos:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Apache02 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 fév 2008 à 13h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]